[Anne1978]

Bonjour,

Je cherche un zoom téléobjectif de type 70-200 ou 80-200, avec une possibilité de faire de la macro. Quel est le meilleur à votre avis? j'ai entendu parler du 70-180 mais il me semble être exclusivement dédié à la macro, est-ce le cas? Merci

[oinkounet]

Bienvenue,

Tout dépend ce que tu entends par "macro".
On considère en principe qu'on fait de la macro à partir d'un taux de reproduction de 1:2.
A ma connaissance, il n'existe aucun zoom, à l'exception du 70-180 que tu as cité, capables de faire de la macro digne de ce nom.
Si tu peux te contenter de rapports de reproduction inférieurs (autour de 1:3), on trouve bon nombre de télézooms sur le marché.

Concernant ce 70-180, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut mais vu son prix, son poids et sa faible luminosité, ça ne me semble pas très pertinent comme choix ; je pense qu'il serait bien plus intéressant pour le même prix de prendre un 80-200 f/2.8 constant et un vrai objectif macro (rapport 1:1) en focale fixe à côté.

Enfin, pour répondre à ta question, non il ne fait pas "que" macro, il sert aussi de télézoom normal. C'est le cas de tous les objectifs macro, ils font tous également objectif "normal", y compris les focales fixes.

[Dimolden]

Bonjour...

Concernant le 70-180mm, c'est un objectif qui a un rendement tout à fait splendide... Autant pour la macro que pour l'utilisation standard... Le rendu des couleurs est exceptionnel et le piqué est parfait... En macro il est vraiment pro... Malheureusement, je ne possède pas ce cailloux mais je l'ai utilisé lors d'un colloque Nikon...

Personnellement, en macro, j'utilise le AF 60mm 2.8D... Et il me convient à 100%

A+

[OLDNIKON]

IL ne faut pas confondre macro et vue rapprochée:ça n'a rien à voir.Je fais un peu de macro avec un nikkor 60 et je peux aussi faire avec bonheur de la vue rapprochée.Avec un zoom dit macro ce n'est pas possible dans un rapport 1/1.
Cela n'engageant que moi.
Amitiés.

[Anne1978]

Super merci pour ces réponses. A l'heure actuelle j'ai un 28-105 avec une position macro...c'est pas mal mais peux mieux faire!!! Je viens d'acheter un 18-70 pour le remplacer, et je souhaiterai un objectif macro...vous me conseillez le 60 mm ou le 105 mm (meilleur rapport qualité / encombrement)...sachant qu'en plus du coup il va me falloir un télé ? Merci encore

[Heywood Floyd]

Salut. Chez Sigma il existe un 70-300 f/4-5.6 macro avec une position macro dédiée entre 200 et 300mm.

[PHOTOKOR]

A Anne 1978:

- A ma connaissance le seul télézoom 70-200mm du marché pouvant prétendre à une  appelation "macro" serait le tout nouveau SIGMA AF 70-200mm F/2,8 DG Macro APO EX HSM. Troisième version de ce zoom bien noté et apprécié, il gagne une lentille en passant de 17 à 18 éléments en 15 groupes incluant des éléments asphériques et en verres ED (à faible dispersion). Mais ce qui justifie la nouvelle appelation "macro" est le passage à une mise au point mini de 100cm en lieu et place de 180cm pour son prédécesseur. Cette distance mini permet un rapport de reproduction de 1:3,5. Prix envirion 900€.

- Une alternative très intéressante, le télé macro Sigma AF 150mm F/2,8 EX DG Macro (225mm en équivalent FF). Exceptionnel de qualité: Distorsion nulle (0,14% en barillet), vignettage absent dès F/4, courbure de champ inexistante, résolution au top dès la pleine ouverture F/2,8, bonne résistance à la diffraction (encore utilisable à F/22) et, chose rare pour un macro, très bonnes performances avec le convertisseur x1,4 (315mm en équivalent FF). Aberrations chromatiques très faibles. Voir test sur www.photozone.de, rubrique "Reviews" Nikon. Prix moins de 600€.
Cordialement,
Photokor.

[Jarjar]

Bonsoir,

Comme l'a dit Photokor, il n'y a pas de zoom permettant de la macro (grandissement en génélral entre 1:3 et 1:4 malgré l'appellation "macro" qui n'est que marketting).

Par contre un bon choix dans les tele que ce soit en Nikon ou autres marques (Sigma, Tamron)

Cordialement

Jarjar

[Heywood Floyd]

@ Photokor et Jarjar : Le Sigma 70-300 macro a un rapport entre 1:29 et 1:2 dans sa position macro.

[Jarjar]

Rebonsoir

C'est vrai que le Sigma 70-300 permet le grandissement 1:2, mea culpa, je ne connais pas toute les caractéristiques par coeur, raison pour laquelle j'ai dit "en général".

A 1:2 on est à la limite entre proxiphoto et macro, donc tout dépend de la limite que l'on se fixe

Cordialement

Jarjar

[PHOTOKOR]

A Heywood Floyd:
- Je me suis limité, dans ma réponse, aux focales 70-200mm comme le demandait Anne1978. Peut-être souhaiterait-elle bénéficier d'une ouverture plus lumineuse F/2,8?
Cordialement,
Photokor.

[Brollex]

Vivitar Series 1 90-180mm f4.5 Flat Field, en occasion uniquement. 1/4 à 90mm, 1/2 à 180mm.

[PatrickG]

Le problème avec les zooms dit macros, outre le faîte qu'ils ne permettent pas un taux de grossiment supérieur à 1:2, est qu'ils ne disposent pas de grande ouverture, ce qui risque de provoqué le patinage de l'autofocus, et qu'il existe une distorsion qui parfois peut être importante. En effet seul le 70-180 f/4.5-5.6 ED-IF est de très bonne qualité, seul souci il n'existe plus au catalogue Nikon. Pour plus d'info, le dernier numéro du magazine Image & Nature traite de ce sujet, de la macro, avec de nombreux dossiers dont celui du matériel, très bien faît.

[Bluedeep]

Le problème avec les zooms dit macros, outre le faîte qu'ils ne permettent pas un taux de grossiment supérieur à 1:2, .

Si j'en crois le site Nikon, le 70-180 dont il est question ici permet le 1:1 avec la lentille de proximité N°6T, à 180 mm.

C'est assez rare pour être signalé ces pages "produits arrêtés" chez Nikon et  bien utile.

[PatrickG]

En effet, je parlais de généralité, et j'ai précisé que seul le 70-180 valait le détour, ton information confirme l'ensemble des réponses, il suffit de trouver la bête rare.