[Mouki]

Bonjour à tous,
J'aimerai m'acheter un objectif lumineux pour le portrait, avec un d90. Je me tourne donc vers un 50mm f1.8, abordable, et qui pour un débutant fera parfaitement l'affaire. Seulement, deux choix s'offrent à moi :
- 50mm f/1.8 AF-D
- 50mm f/1.8 AF-S
Avec un d90 motorisé, je peux investir dans un AF-D sans problème, mais je voulais savoir si la version AF-S avait été améliorée ou si ils avaient seulement apporté la motorisation.
Il y a aussi la version AF-S G si je ne m'abuse, et la pour le coup je suis casi sur qu'ils ont apporté des nouveautés, enfin bref, je suis un peu perdu dans les différentes versions du même objectif,   si vous pouviez m'éclairer ça serait super!!  

[KarlDeGol]

Salut. Le 50mm f/1.8 AFs est la version G. Le seul autre 50mm autofocus f/1.8 dispo chez Nikon est la version AFd. Tu as donc le choix entre deux objos. Pour faire simple, la version AFs est plus piquée à pleine ouverture et est peut-être un peu plus rapide lors de l'autofocus.

[Mouki]

Salut!
Merci Beaucoup, donc la différence de prix ne s'explique pas que par le fait que l'Objectif est motorisé... Est-ce que tu as testé les 2 objectifs pour me dire si la différence est flagrante ou pas?

[moyse]

pour la difference de prix j aurai pris le AFS ... (ce que j ai fait avec le 35mm ) 

[HARDIV]

AFS 50 1.8G = la dernière version disposant du moteur intégré et absence de bague diaphragme (G) il est vendu avec paresoleil. sa taille est nettement + importante que l'autre.
AFD 50 1.8 = version sans moteur interne, qui nécessite donc un boitier avec la came tel que le D90. L'autofocus ne fonctionne pas s/ les série D3xxx & d5xxx.

Je possède le AFD 50 1.8, et je confirme ce que les tests en disent : mou et peu de contraste à pleine ouverture. Mais dès qu'on ferme de 1 ou 2 crans, ça devient tout bon.

D'après ce que j'ai pu lire, le AFS 50 1.8G présente quasi les mêmes symptomes :  mou et peu de contraste à pleine ouverture. Il est par contre un peu meilleur à pleine ouverture s/ les bords.  En mode macro, il semble être un peu moins performant.

Le AFD devient difficile à trouver en magasin.
Je me suis aussi posé la question de changer au pas, mais je reste avec mon actuel AFD.
Pour le portrait, pourquoi pas le AFS 85 1.8 G dont on ne dit que de l'excellence. ( oui, c'est nettement + cher  ).

[LPEF]

autant économiser des € et des grammes et prendre l'AF D, en plus il s'en tire mieux sur le D90:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/435/(brand)/Nikkor/(camera1)/439/(lens2)/177/(brand2)/Nikkor/(camera2)/439#div1anchor

perso je ne suis pas très emballé par la gamme AF-S, c'est un coup à saigner ceux qui n'ont pas de moteur dans le boitier

[alexgb]

Je possède les 2 :
Le G est plus piqué que le D en dessous de et à F2. A F2.8 c'est quasi kif kif pour être ensuite totalement identique. Cependant, il y a une petite différence de rendu, je ne saurais l'expliquer mais elle est là.
Concernant l'AF, celui du G est plus silencieux, au niveau rapidité, je dirais identique. peut etre un poil mieux mieux sur le G, mais je pense que c'est psychologique 

[Mouki]

Merci à tous pour vos réponses 

Pour le portrait, pourquoi pas le AFS 85 1.8 G dont on ne dit que de l'excellence. ( oui, c'est nettement + cher  ).

Là, on est plus dans mon budget, on va commencer avec un 50, si c'est trop court, j'aviserai 

perso je ne suis pas très emballé par la gamme AF-S, c'est un coup à saigner ceux qui n'ont pas de moteur dans le boitier

C'est ce que je me dis aussi : "tu as un D90, tu peux prendre un AFD, fonce!!", mais c'est vrai que la différence de prix n'est pas immense, et en même temps elle est là quand même, comme je n'ai pas d'élément de comparaison je pense que je n'en serai pas déçu!!  Et puis si en plus il s'en sort mieux sur le D90, je n'ai plus à hesiter 

[KarlDeGol]

Est-ce que tu as testé les 2 objectifs pour me dire si la différence est flagrante ou pas?

@mouki. Il me manque la version AFS du 50 f/1.8 pour faire ce genre de comparaison. J'ai les 50 AIS, AFs et AFd en f/1.4 et 50 AIS series E et AFd en f/1.8 (j'ai eu les f/1.8 AI et f/2 AI). Je confirme que le rendu est différent entre les AFs et AFd à focale et ouverture identiques. C'est probablement une question de contraste et de bokeh, entre autre. N'oublie pas que le D90 utilisera la partie centrale de ces objectifs, l a qualité des coins des objos n'auront pas la même incidence en DX qu'en FX.

[Mouki]

Je confirme que le rendu est différent entre les AFs et AFd à focale et ouverture identiques.

Seulement Différent ou l'AF-S est réellement plus performant? A noter que techniquement je pense etre incapable de voir la différence sauf si celle ci est vraiment flagrante...

C'est probablement une question de contraste et de bokeh, entre autre. N'oublie pas que le D90 utilisera la partie centrale de ces objectifs, l a qualité des coins des objos n'auront pas la même incidence en DX qu'en FX.

Alors là je n'ai pas vraiment compris, je suis plutôt débutant et pour moi c'est du Chinois ça ! Si tu as la patience de m'expliquer je suis preneur ! 

[néréflo]

J'ai le AF-D et j'en suis très satisfait, et pourtant, quand je l'ai acheté, j'avais qu'un D3000 où c'était de la map manu avec  .
Maintenant avec le D7000, c'est du bonheur, l'AF est nerveux, l'objectif est super compact et très performant.
Je le sort un peu moins depuis que j'ai mon Sigma 18-50 f/2.8, mais reste toujours avec moi !

Pour du portrait serré, ou même un peu moins, je sort généralement le Samyang 85mm f/1.4, mais fait toujours quelques prises avec le 50mm AF-D  .

[Marcopulco]

Bonjour,

J'ajouterais une chose : n'oublie pas l'occasion ! Le 50 af-d se trouve facilement, j'ai acheté le mien sur un site d'enchère pour moins de 70 euros, et il est comme neuf. Je le monte également sur mon D90. J'ai pu le tester lors d'un mariage et j'ai été bluffé.

Je viens de recevoir un 35 dx 1.8 pour m'habituer au cadrage 50 en fx, mais le 50 fait un bon petit télé pas cher et lumineux, alors vas-y!

Cordialement

[Mouki]

Merci beaucoup pour vos avis !! 
Je pense que je vais m'acheter un AF-D, et si vraiment je le trouve trop mou j'investirai, mais je pense que j'en serai satisfait puisque la plupart me le conseille !! 

[moyse]

Re chez moi en belgique il y 30 euro de dif entre le AFD et le AFS du coup j ai pris le AFS ...

[Mouki]

Re chez moi en belgique il y 30 euro de dif entre le AFD et le AFS du coup j ai pris le AFS ...

en France la différence c'est plutôt 60-70€