[benur]

salut,

je pense m'acheter bientot un sigma 50-150 2.8 + convertisseur 1.4x.

La logique voudrait que je prenne le SIGMA 1.4x APO EX, mais je souhaiterai aussi l'utiliser avec mon objectif macro.

Donc je me pose la question du Kenko 1.4x PRO 300 DG qui de plus n'a pas la meme construction : 7 éléments / 4 groupes contre 5 éléments en 3 groupes pour le Sigma.

Qu'est ce que vous en pensez au niveau compatibilité et qualité ?

[stephaneB]

Il me semblait que les convertisseurs Sigma ne fonctionnaient qu'avec les objectifs Sigma ...
Le kenko te permet de garder l'AF sur des optiques AFD et pas seulement sur des AFS comme les derniers convertisseurs Nikon

[Lericouphoto77]

Perso j'ai un Kenko MC-7 (2X) qui fonctionne avec mon Nikon et mon Tokina

[benur]

Moi je serai plus tenté par le kenko mais je voudrais être sûr qu'il fonctionne avec le sigma 50-150...(il fonctionne apparement avec le 105mm VR)

Idem le 1.4x sigma fonctionne bien sûr avec l'objectif sigma mais je ne suis pas sur qu'il fonctionne avec le 105mm nikon...

Quant aux tc nikon ....?

[Alfan164]

Il me semblait que les convertisseurs Sigma ne fonctionnaient qu'avec les objectifs Sigma ...
Le kenko te permet de garder l'AF sur des optiques AFD et pas seulement sur des AFS comme les derniers convertisseurs Nikon

FAUX!!! le kenko s'utilise très bien avec les Sigma

[nikonchester]

J'ai acheté un Kenko N-AFs 2xTELEPLUS PRO 300 pour le 80-200mmm f2,8 et si l'AF reste très acceptable, cela me surprend de voir que je peux ouvrir à f2,8 avec, au lieu de rester au maximum à f5,6 et les photos sont assez bonnes à f2,8 en gardant à l'esprit qu'il y a un TC x2 monté..

Par contre ayant eu auparavant un Sigma 70-200mm f,8 avec TC 1,4 Sigma il me semblait que l'ouverture restait au maximum à f4 sans ouvrir davantage.

Quelqu'un peut il me donner quelques explications ?Car en fait avec le Kenko monté quand je suis à f2,8 est ce que je suis plutôt à f5,6? Et quand je suis à f5,6 je suis donc à f11 alors ?

UN peu d'éclaircissement serait le bienvenu,merci

[nikonchester]

A mon avis le sigma a une puce qui renseigne le boitier sur la focale et le diaphragme convertis et pas le Kenko.

D'accord thieery mais quand je règle l'ouverture à f2,8 à combien je suis en fait ? Et que dire de l' indicateur de vitesse ? Est ce erroné aussi ? A mon avis pour ce qui est de la vitesse indiquée cela a l'air juste , m'enfin bon c'est un peu la confusion cette histoire...

[nikonchester]

Si c'est un doubleur et que le diaphragme est mécaniquement sur 2.8, le diaphragme "réel" n'est que de 5.6 (coef 2x).

Ne t'inquiète pas pour la vitesse....

Oui mais quand je règle manuellement en A l'ouverture à f2,8 forcément j'ai plus de vitesse que f5,6 mais la vitesse est elle bien réelle en sachant qu'en réel au maximum je suis à f5,6 (coef x2)

Que dois je tenir en compte? Car la vitesse est importante puisqu'avec doubleur je dois en principe pas descendre en dessous de 1/600s à main levée.
Alors je shoote à f2,8 tout en sachant que c'est erronné au niveau de l'ouverture et en me fiant à la mesure de vitesse indiquée ou bien je règle à f5,6 et là je me retrouve avec une vitesse inférieure et donc risque de bougé! Voilà mon dilemne , mais bon c'est vrai que j'ai eu le doubleur aujourd'hui et je verrai ce week-end avec des photos sur le terrain; mais bon si on pouvait m'éclairer c'est aussi bien.

[nikonchester]

Donc je shoote à ouverture réglée à  f2,8 puisque c'est là que la vitesse est la plus élevée en sachant que c'est en fait f5,6 ? Et que si je règle à f5,6 c'est que je suis en fait à f11 c'est cela?

Merci de thieery de tes éclaircissements en tout cas.

[nikonchester]

Merci encore pour ton aide thieery car faut avouer que j'avais des gros doutes quant à la vitesse .
En tout cas au niveau qualité sur cet objectif avec le doubleur c'est très très acceptable pour les indécis pour ne pas dire encore bonne, et plus intéressant au niveau du rapport de grossissement qu'un x1,4 que j'avais aussi acheté quand j'avais encore le Sigma mais pas du tout servi et revendu aussitôt car le gain est assez insignifiant bien que perceptible.

[nikonchester]

le 1,4x même s'il n'est pas spectaculaire permet de ne perdre qu'un diaphragme.

C'est vrai mais je suis dans le sud est de l'autre côté de tes rivages et  comme chez toi la lumière ne manque pas :-)

Mais quitte à prendre un TC autant que le gain de grossissement soit réellement avantageux et malgré ce que j'ai lu sur les TCX2  je trouve à mon avis la perte très acceptable .