[Eperdumence]

Bonsoir tout le monde  ,

Je vous fais un petit résumé de la situation: je possède un D7000, un 50mm 1.8 et un 18-105.
Récemment j'ai acquis un 24-70 2.8 Nikkor afin d'améliorer la qualité de mes photos, mais je ne suis pas satisfait du résultat (pas pour la gamme de focale mais bien pour le piqué).
De plus, je me suis même aperçut d'un léger back focus (récurent sur le D7000) qui, j'espère, sera réglé à son retour de SAV.

J'ai la possibilité de revendre mon D7000, mon 50mm 1.8 et mon 18-105 pour un peu moins de 1000e.
Et la tentation et grande d'entrer enfin dans le merveilleux monde des FF!

Seulement voilà, concernant le D600 je trouve que nikon a fait trop de compromis sur les performances pour intégrer un grand capteur à un tel prix.
Quand au D800, je suis prêt à me serrer la ceinture (jusqu'au garrot) pour pouvoir me l'offrir, mais son utilisation me semble bien ciblée.

Je fais donc appel à votre aide ainsi qu'à vos expériences personnelles afin de m'orienter.

Mes priorités sont:
- une  montée en iso performante
- du piqué du piqué et encore du piqué
- une utilisation relativement polyvalente
- une rafale correcte
- une gestion vidéo performante

Me conseillez vous donc:
-de rester sur mon D7000?
-de craquer pour un D800 quitte à faire des compromis pour la polyvalence?
-quand au D600 est-il si "bridé" que ça?

Merci d'avance ! 

[Gbe7034]

Est-ce une envie de passer au FX qui te pousse à ouvrir ce fil ou réellement un mécontentement vis-à-vis du D7000?

Parce que D7000 + 24-70 2.8 ça doit piquer et ce n'est pas le D800 qui donnera plus de piqué à ton optique...

Tu peux nous montrer quelques exemples, ici ou dans les fils dédiés et y mettre les exifs, nous pourrons peut-être t'aider à y voir plus clair.

Greg

[Flodine]

J'ai eu l'occasion de tester le 24-70 sur un D700 et je l'ai trouvé vraiment excellent. C'est bizarre cette histoire de piqué...

Sinon, j'ai maintenant un D800 et j'en suis très satisfaite, mais il faut de bonnes optiques pour en tirer la quintessence. Donc à voir par rapport au budget, sans oublier que les boîtiers passent tandis que les optiques restent...

[Eperdumence]

Est-ce une envie de passer au FX qui te pousse à ouvrir ce fil ou réellement un mécontentement vis-à-vis du D7000?

Parce que D7000 + 24-70 2.8 ça doit piquer et ce n'est pas le D800 qui donnera plus de piqué à ton optique...

Tu peux nous montrer quelques exemples, ici ou dans les fils dédiés et y mettre les exifs, nous pourrons peut-être t'aider à y voir plus clair.

Greg

Voilà un exemple de photo (crop à 100%) que j'obtiens au 24-70: f/2.8 ISO 200 70mm 
Le résultat est vraiment faiblard...

Le D7000 est vraiment un chouette compagnon assez complet. Le même boitier avec une meilleure gestion du bruit (et de piqué?!) serait parfait pour moi. Mais bon, même si c'est la période, il faut pas croire au père noël...
Et je dois avouer Greg, que je vois le passage au FX comme un aboutissement. Et le D600 me donne l'impression de n'avoir qu'un pied chez le pro !

Quant à Flodine, peux tu me confirmer que tu parles bien du D7000 et non du D700 comme tu l'as écrit ?

Merci.

[Mezzo]

Si c'est le FF qui te motive prends un D700 : on le trouve à des prix très intéressants et il couvre la plupart des besoins à moins que tu bosses en pro pour de très très grands formats de tirage 

[Eperdumence]

Si seulement ce dernier faisait vidéo la question ne se poserai même pas !

[didierropers]

Le résultat que tu obtiens avec ton D7000 est totalement anormal.
Soit il y a un problème d'utilisation (donc de ton côté), soit le calage de l'AF est défectueux.
As-tu fait un test sérieux ?

[Eperdumence]

Oui je me suis rendu au labo Nikon Beaumarchais à Paris. Le technicien à détecté un "léger" problème de back focus.

Jusqu'au salon de la photo de cette année et l'acquisition de mon 24-70, je pensais que le manque de piqué venait de la la qualité "entrée de gamme" de mon 18-105 et 50 1.8 D ...
J'en ai pour 5 semaines de SAV, que de temps perdu :/

Heureusement que j'ai une extension de garantie, car nikon m'aurait pris 130e pour la réparation.
Mais en lisant quelque fil, on s'aperçoit que certain possesseur de D7000 se plaignent que le problème n'est pas réglé, du moins pas au premier retour.
D'où mon envie de m'en débarrasser...

[yaca]

Le D700 remplit le carnet de bords de bons nombre de personnes et est amplement suffisant dans la plupart des cas, ensuite, c est une question d ergonomie pour le d600 mais surement pas de 'capteur bride', a peu de choses pres, le resultat est semblable au d800...

Quand au d7000 (que j ai possede) et au d700 (que je possede), bien malin celui qui pourra dire (jusqu a 1600 zizous) quelles photos a ete faite avec quel boitier... Je parle uniquement en qualite d image... Dans ton cas, ou ton boitier a un serieux probleme ou tu as une lacune dans la base de la photo...

Le 18-105 est loin d etre mauvais et quand a ton 50 mm, il est excellent autant sur un d7000 que sur un d700... Cherche d abord a resoudre ce 'probleme de flous' avant de changer de boitier...

Et.. Le pique, c est l optique qui te le donne, pas le boitier... Ton 24-70 est le must

[Art Invader]

Bonjour à tous, il est vrai que ta photo est particulièrement floue, j'ai moi-même un d7000 et comme j'avais remarqué aussi ce problème de focus, ai bien tripatouillé la bête, il y a dans le "menu configuration" -> "réglage précis de l'AF", et là tu pourras régler le focus aux petits oignons, et ce, pour chaque objectifs en ta possession, n'oublie pas de mettre sur "on" sinon tes réglages ne seront pas pris en compte. Et pour la calibration je te file ce lien (en anglais, mais il te suffira d'imprimer la page 18 pour la calibration et les images parlent d'elle-même). http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Pour ce qui est de changer de boitier, je me posais la question aussi, il est vrai que le d800 a de quoi faire rêver, et quand j'ai vu ça http://www.nikonpassion.com/comparaison-des-tailles-de-capteurs-des-appareils-numeriques-nikon/ ça donne encore plus à reflection... mais en animalier le fait d'avoir x1.5 de plus (un 400mm devient un 600mm) n'est pas négligeable.
Conclusion :
1- bien maitriser les techniques photographiques
2- bien connaître son matériel

J'espère t'avoir aidé, amicalement art invader.
               

[Flodine]

Je parlais bien du D700, mais j'ai aussi eu un D7000 entre les mains, et j'ai pu constater que c'est un excellent appareil.

Sur la photo postée, il est évident qu'il y a un problème de netteté anormal.
Je pense qu'il faudrait régler ce problème avant d'avoir un avis sur le 24-70.
Cette optique est plébiscitée par tout le monde, donc....

Sinon, si tu veux avoir un excellent appareil pour faire de la photo et de la vidéo, le D800 est évidemment un must... Pour la photo seule, je rejoins les posts précédent et te suggère un D700 d'occasion. Avec le 24-70, tu auras un couple parfait pour pas mal de situations.

[Jean-Christophe]

Le résultat est vraiment faiblard...

Le résultat montre juste un évident problème technique. L'image est floue, ce n'est pas une histoire de piqué ou je ne sais quoi d'autre, c'est juste flou.
As-tu essayé différentes mises au point ?

[Le Denick]

Bonjour,

Ton image est un cas typique de back focus comme beaucoup de D7000, un réglage sur mire serait sérieusement utile, mais pas sur que -20 serait suffisant dans ton cas et là: sav.
Fait déjà des essais en mise au point manuel.

[Eperdumence]

Merci à tous pour vos réponses constructives.

Art Invader: j'avais déjà tenté le réglage de l'AF dans le menu, mais je ne suis pas très chaud pour calibrer mon boîtier pour chaqu'un de mes cailloux ( ou vice versa), même si j'ai choisi un 24 70 pour justement cesser de changer d'objectif sans arrêts.

En tout cas je suis rassuré pour l'acquisition du 24 70. J'avais peur que ce soit le couple avec le d7000 qui pose problème, malgré que ce dernier n'était censé garder que le meilleur de ce joli cailloux!

Je vais donc me contenter d'un retour en sav pour l'instant et si le problème n'est pas résolu je me déciderai peut être à m'en séparer et peu être reconsidérer le D700 malgré son absence de vidéo... À méditer.
Dire que chez les rouges un bon mk2 et le tour est réglé, enfin.

-Quand à une MAP manuelle, cela signifie t il que je dois me fier à mon œil plutôt qu'à l'indicateur (rond) de MAP dans le viseur?
Pas évident même avec un viseur à 100% ...
-Le problème devrait il disparaître avec une faible ouverture sur un paysage par exemple?

Merci encore pour vos interventions rapides.

[Le Denick]

Oui le problème devrait tout au moins bien diminuer en fermant.
Pour la MP manuel tu peux utiliser le LV et la loupe pour avoir une idée de la qualité du 24-70