[Ethéré]

Hello la compagnie,

Je dois me racheter un UGA pour FX en remplacement d'un 17-35 (donc un UGA "à tout faire" avec un montage de filtre possible).

j'ai vu les tests et compagnie du 16-35 qui me parait pas mal sauf pour un point:

 - sa distorsion très élevée (+8° à 16mm..)

Donc, j'aimerai savoir si CNX2 la corrige convenablement ( ce qui deviendrait pour moi un pis aller).

Sinon, quelle alternative voyez-vous dans un budget similaire?

(ne me parlez pas du 14-24, lui c'est pour un autre usage..)

Merci beaucoup !

[emvri]

Oui c'est vrai à 16mm la distorsion en moustache est très visible (sur un horizon marin par exemple c'est flagrant, voir la photo)
Hélas les fonctions de correction de la distorsion de CNX2 sont très basiques, n'espère donc pas la corriger par ce biais là.
A 16mm tu as aussi des angles très mous avec cet objectif.
Si tu cherches un UGA qui accepte les filtres (ou un porte-filtre) avec le minimum de distorsion, peu pour ne pas dire aucune alternative hormis les focales fixes.
As tu regardé les optiques Zeiss : 18 ou 21mm qui présentent une distorsion beaucoup moins élevée ? Je ne peux que te les conseiller.

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[Vieux Loup]

D'accord pour les Zeiss, mais le Tokina 17-35 f4 n'a que très peu de distorsion et son prix est bon. 739€ ici http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/62098/groothoek.html#?brands=M-108&types=&stock=&kw=&pricerange=-&pager=0&sort=rel&items=20 Vous trouvez un test ici http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1441/cat/all

Sinon, pourquoi pas un autre 17-35 Nikkor?

[Ethéré]

Merci à tous les deux!

D'abord, si je change d'objectif, c'est que le 17-35 est..HS (définitivement..).

Donc, je dois en changer depuis quelques temps mais j'aimerai aller vers un modèle un peu plus qualitatif.

Je préfère un zoom pour le range 18, 20 et 24mm voir moins (mais adieu les filtres).

Les Zeiss sont très bon mais hélas, je ne peux prendre les deux pour des questions de budget.

Je ne connais pas ce Tokina mais sur le papier, il me parait pas mal..
(en dehors du diamètre de filtre..)

Qui a des retours dessus?

Merci encore de vos conseils!

[emvri]

quelles focales cherches tu ?

[Ethéré]

quelles focales cherches tu ?

Mes focales en UGA, c'est 17 à 24mm mais j'aimerai voir en dessous un de ces jours (pas en fish eye).

[emvri]

Mes focales en UGA, c'est 17 à 24mm

tu coupes la poire en 2 avec le 21mm Zeiss et là tu as le top

[Ethéré]

tu coupes la poire en 2 avec le 21mm Zeiss et là tu as le top

C'est un fait!

ps: Très belles photos sur Flickr!

Je vois que tu utilises le 85mm f/1.4G.. Il me tente bien pour remplacer mon 85mm Ais..
Mais c'est le Zeiss ou le 85mm (pas assez riche!!)

[emvri]

je te remercie
le 85 f/1,8 est un très bon compromis !

[Ethéré]

je te remercie
le 85 f/1,8 est un très bon compromis !

De rien!
Tu m'as convaincue qu'à moitié!
Le Zeiss mais peut être plus en 18mm à ce moment là..
Tu le connais?

[emvri]

oui je possède le 18mm Zeiss, c'est un excellent objectif
100 euros de plus en neuf que le 16-35
rendu d'image incomparable, très piqué (sauf dans les angles), beaucoup plus léger et beaucoup moins encombrant que le 21mm, distorsion en moustache très discrète, possibilité de mettre un porte-filtre...
il a remplacé mon 16-35 que j'ai revendu depuis

[Ethéré]

En version 2 ? Sur quel boitier l'as-tu mis?
Merci à toi!

[emvri]

oui ZF2
différence par rapport aux ZF : " La baïonnette ZF2 reprend les caractéristiques des rares optiques Nikon AI-P. Elle est équipée d'une puce et d'un bus de données capable de transmettre au boîtier des informations et donc des données Exif : nom du fabricant, focale et ouverture sélectionnée. Contrairement à la monture ZF initiale, il n'est plus nécessaire de paramétrer le type d’optique dans le boîtier et on peut utiliser tous les modes d'exposition. De plus, les optiques sont parfaitement utilisables sur tout les "petits Nikon" qui conservent alors la mesure TTL."

sur mon D700, maintenant sur mon très récent D800E

[Ethéré]

Merci beaucoup pour toutes ces précisions.

Bon, je ne suis pas très sûr d'être à la hauteur de cette optique fabuleuse mais je vais méditer là-dessus..

[emvri]

exemple de photos prises avec un D700 et un CZ 18mm
aucune correction de distorsion : les ligne d'horizon sont quasi rectilignes
à comparer avec la première photo faite avec un 16-35 dans des conditions de prise de vue très similaires

emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/