[stefupperlip]

Quelqu'un a t il des tests AVEC photos de cet objectif? j'ai pas trouvé grand chose sur le net pour le moment mise a part le petit descriptif de chez Nikon. J’hésite a le prendre et j'aimerais avoir vos avis. merci d'avance

[Richm]

J’hésite a le prendre et j'aimerais avoir vos avis. merci d'avance

Quels sont tes besoins ? tes critères ?
Ce serait pour quel boitier ? Et as tu déjà un(des) objectif(s) ?

[pierrelelyonnais]

Tu as un test complet ici.
http://www.focus-numerique.com/test-1466/objectif-nikkor-af-s-dx-18-300mm-f3_5-5_6-vr-presentation-caracteristiques-1.html
Bonne lecture

[stefupperlip]

Tu as un test complet ici.
http://www.focus-numerique.com/test-1466/objectif-nikkor-af-s-dx-18-300mm-f3_5-5_6-vr-presentation-caracteristiques-1.html
Bonne lecture

Merci de l'info, j'ai deja vu ce site, mais depuis son lancement y a pas eu grand chose comme test, ni meme de photos pour juger de la qualité.

Quels sont tes besoins ? tes critères ?
Ce serait pour quel boitier ? Et as tu déjà un(des) objectif(s) ?

pour l'utilité je recherche qqchose de polyvalent,  allant du grand angle au téléobjectif. pour le moment je me cherche encore en temps que photographe, je n'ai pas de sujet bien précis en tête, je suis en phase découverte on va dire, un peu de tout mais rien de particulier pour le moment. ca peut aller du paysage urbain, de l'architecture, en passant par tout un tas d'autre sujet, doncc'estpour ca qu'avec cet objectif je voulais tester pas mal de genre differents niveau photo et apres voir d'ici quelques mois ce que j'aurais fait le plus. 

[hchiper]

Il y a un test sur dpreview :
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-af-s-18-300mm-3p5-5p6-vr

[stefupperlip]

Il y a un test sur dpreview :
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-af-s-18-300mm-3p5-5p6-vr

merci

[bernard37]

J avais le choix pour le 7000 entre le 18/200 et le 18/300 et apres avoir fait des essais j ai trouvé plus mon bonheur sur le 18/200 deja moins lourd mais tres bon
Il a une tres bonne reputation

[sinjour]

(Il a une tres bonne réputation)

mis à part la réputation ... quelles sont tes impressions après utilisation ?
 

[bernard37]

Oui mes excuses j aurai pu etre plus précis
Sur les cliches que j ai fait à la sauvette et du n importe quoi je trouve qu il se defend bien mais je le possede depuis peu de temps
J etais habitue sur mon K10( à vendre sur le forum) à un Sigma 18:125 mais j'étais limité
Je pars à Madagascar dans 10 jours et ce pour 1 mois et au retour je pourrai poster quelques clichés ;je suis trés axé sur les pdv de scenes du quotidien et aussi les portraits

[sinjour]

as tu trouvé ton flash ?

[Pierre-44-58]

Bonjour stefupperlip,

Puisque tu te définis comme débutant en photo, et que tu ne sais pas trop où t'orienter, si tu en profitais pour apprendre la photo avec un seul objectif fixe (pas un zoom), un 50 mm sur format FX par exemple, ou son équivalent en format DX, un 35 mm… Hmmm ?…  

Ça t'éviterait d'acheter un truc dit "polyvalent", mais qui ne l'est que lorsqu'on sait ce qu'on veut, et qu'on sait ce qu'on fait.

Une optique fixe t'apprend à cadrer ton image. Donc à te placer exactement (ou presque) là où il faut pour obtenir une bonne photo. Elle t'oblige à travailler et à réfléchir, ce qui n'est pas mauvais quand on débute et qu'on ne sait pas où on va…

Mais moi, ce que j'en dis, je ne suis qu'un vieux con de la vieille école, celle où l'on apprenait à travailler pour comprendre, et non à avoir tout, tout de suite, ce qui ne sert à rien, et surtout pas à progresser…

Bon courage quand même,
Cordialement.

[bernard37]

Oui merci j ai trouvé mon flash
Acheté chez Phox germain à Tours avec l operation Nikon et j ai pris le Sb700 qui me donne de tres bons resultats
Merci à toi

[stefupperlip]

Bonjour stefupperlip,

Puisque tu te définis comme débutant en photo, et que tu ne sais pas trop où t'orienter, si tu en profitais pour apprendre la photo avec un seul objectif fixe (pas un zoom), un 50 mm sur format FX par exemple, ou son équivalent en format DX, un 35 mm… Hmmm ?…  

Ça t'éviterait d'acheter un truc dit "polyvalent", mais qui ne l'est que lorsqu'on sait ce qu'on veut, et qu'on sait ce qu'on fait.

Une optique fixe t'apprend à cadrer ton image. Donc à te placer exactement (ou presque) là où il faut pour obtenir une bonne photo. Elle t'oblige à travailler et à réfléchir, ce qui n'est pas mauvais quand on débute et qu'on ne sait pas où on va…

Mais moi, ce que j'en dis, je ne suis qu'un vieux con de la vieille école, celle où l'on apprenait à travailler pour comprendre, et non à avoir tout, tout de suite, ce qui ne sert à rien, et surtout pas à progresser…

Bon courage quand même,
Cordialement.

Je dis débutant, parce que le reflex ca fait longtemps longtemps que j'y ai plus touché, j'avais debut des années 2000 un eos 300 avec péloche, forcement avec l'apparition des APN ca a changé beaucoup de choses, des photos en veux tu en voilà pour immortaliser des moments de tous les jours comme pour deconner, mais depuis peu, j'ai de nouveau l'envie de faire de la belle photo, d'immortaliser des moments que je souhaite voir en photos et non des clichés pris a la va vite, donc cadrage, déplacement autour d'un sujet pour avoir la meilleur vision de la chose, reflechir aux iso, a la focale etc ca c'est ok, mais j’hésite justement avec un téléobjectif pour prendre par exemple des architectures en hauteur ou alors éloignées inaccessible avec un 35mm, c'est ici que je me pose encore des questions
Mais jte rassure, même si tu n'es qu'un vieux con de la vieille école (je ne cite que tes propos) tes conseils sont certainement ceux des plus utiles a prendre en compte par rapport a certaines personnes qui m'ont déjà fait des remarques avec leur appareils hors de prix et qd on voit le résultat, même mon filleul de 10 ans shoot mieux qu'eux. Alors jte remercie de tes précieux conseils Pierre-44-58

[Pierre-44-58]

Merci stef…,

Heureusement, j'avais des bandes molletières et mes chevilles n'ont pas trop gonflé… 

Alors, ce 18~300 Nikkor est sans doute une optique intéressante, mais comme la plupart d'entre nous ici, je ne la connais pas.
J'ai un ami qui joue avec un 18~270 Tamron d'excellente réputation sur un Canon EOS 450D (je crois, pas calé en Canon…), et il en est très content. C'est, semble-t-il le genre d'optique "bonne à tout faire" qui peut rendre de bons services, mais qui ne m'intéresse pas vraiment vu ce que je fais. Mais, pourquoi pas ?

Par principe, je préférerais acheter l'optique Nikkor, mais tout le monde n'est pas forcément aussi caractériel que moi.

Un principe quand même : quelle que soit l'optique, éviter les filtres "protecteurs de lentille frontale" qui ne servent pas à grand-chose si ce n'est dégrader l'image, et ne jamais oublier de fixer le pare-soleil. D'abord, il fait ce pour quoi il est fabriqué (plus ou moins toutefois), et sert aussi de pare-choc, beaucoup plus utile qu'un filtre. Le seul filtre que j'utilise de temps à autre est le polarisant. 

[clarilau]

moi j'ai le 18/300, et je peux te dire que j'en suis vraiment heureux de l'avoir aujourd'hui.

Franchement il est aussi bien voir mieux que le 18/200, il est vraiment compétent et en aucun cas je ne regrette mon choix, moi je te dirais "fonce".

J'ai eu de la chance de l'avoir a 750 euro au salon de la photo a paris.

sujet déjà évoqué
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=66005.0