Bonjour à tous. Je compare un peu les prix, et je retrouve souvent ces 2 objectifs pour à peut près le même budget.
Parmis les nombreux 70 (80) - 200 f/2.8 j'ai procédé à une première élimination pour n'en garder que quelques-uns.
Déjà, quelle est ma recherche ? Principalement une utilisation en photo sportive, parfois à l'éclairage difficile (salle).
J'ai éliminé le Tamron car je lis souvent que son AF ne fera pas l'affaire.
J'ai aussi éliminé la version OS du Sigma qui reste généralement relativement chère.
En ce qui concerne le Nikon 80-200 af-s, même constat que pour le Sigma précédent, tarif un peu élevé qui l'approche trop d'un 70-200 VR.
Il me reste plus trop de choix, la version la plus évolué des 80-200 Nikon "non af-s", et le sigma "non os".
Déjà, est-ce que mes éliminations tiennent la route ?
Est-ce que le 80-200 af-d tiens la route ? Autant optiquement, qu'au niveau de son af ?
Que vaut le sigma face à lui ?
L'os/vr n'est pas une priorité, c'est principalement destiné à des sujets mobiles.
Merci d'avance.