[jugband blues]

j'ai passé une commande pour achat car je l'ai trouver a un bon prix chez un ami tout neuf dans sa boite plus les bouchons et par-soleil et filtre .
la question pour vous c'est : comment vous le juger cet objectif ? vous me le conseillé pour commencer ma collection d'objectif vu que je veux faire la photo animalière de longue focale
Merci
Nikon D3100 +18-55VR(kit nikon)

[gazelle]

Bonjour, il y a pas mal d'année je m'étais acheté le 75 300 / 4.5 5.6 AF NIKKOR à la FNAC en occase.
un amateur qui passait par là m'a dis "bof, pas très lumineux mais bel objectif"

Effectivement il n'est pas lumineux (on perd 2 vitesses par rapport à un 80 2500 f2.8 (que je me suis acheté depuis) mais il avait un très gros avantage, en plus de rentrer dans mon budget, il était à moi et il m'a permis de prendre en diapo des jolies marmottes ainsi que des chamois et c'est ça qui est important.

Hélas (quoique) il ne résiste pas à la "révolution numérique" à cause de l’aberration chromatique et d'un manque de définition par rapport aux capteurs (d’où le 80-200/2.8 et un 300/4). mais avec un lens2scope il me fait une très belle lunette d'observation ...

Conclusion, pour moi le principal c'est d'avoir un objectif pas trop cher qui permette de démarrer, de se faire la main, de se faire plaisir (puis d'évoluer)

bon plaisir avec ce zoom

[Blaco]

Salut,

Excellent choix pour débuter avec un D3100 et un 18-55. Il est très correct, quoique pas très lumineux suivant les situations, mais de toute façon, dans cette zone de prix, tu ne trouveras pas mieux.

De plus il est facilement revendable le jour où tu évolueras sérieusement avec ton matériel 

[varg]

Un photographe professionnel m’a dit qu’après 200mm l’image n’était pas de bonne qualité. J’ai eu confirmation d’un ami qui l’a acheté puis revendu aussitôt. Dans bcp de situations il nécessite  un trépied car à 300mm  (à main levée) ce n’est pas "parfais". Il faut mieux semble t-il avoir le  Nikon 55 – 200 mm plutôt que le 300mm. J’ai le 55 -200mm est j’en suis très satisfait, après pour débuter le 300 doit faire l’affaire 

[moyse]

bon ben je vais répondre aussi vu que j en posséde un !!!

pour commencer il ira tres bien avec ton Boitier et vu que c est pour débuter et que tu cherche un Zoom assez puissant je trouve que pour le rapport Qualité / Prix il est nikel !!!

je fait des photos d avion a main levée a 300 mm et je trouve qu il se démerde assez bien ... évidement il n est pas tres lumineux mais vu le prix d un F2,8 .... c est autre chose et il y a toujours mieux 

voilà moi je dit bon choix

[néréflo]

Un photographe professionnel m’a dit qu’après 200mm l’image n’était pas de bonne qualité. J’ai eu confirmation d’un ami qui l’a acheté puis revendu aussitôt. Dans bcp de situations il nécessite  un trépied car à 300mm  (à main levée) ce n’est pas "parfais". Il faut mieux semble t-il avoir le  Nikon 55 – 200 mm plutôt que le 300mm. J’ai le 55 -200mm est j’en suis très satisfait, après pour débuter le 300 doit faire l’affaire 

C'est pour cette raison, et celle du budget que je m'étais pris le 55-200.

Dans un budget quasi équivalent, j'ai une petite préférence pour le Tamron 70-300 usd, mais le Nikon comblera certainement tes attentes  .