[Marge07]

Bonsoir,
Je suis face à un problème! Je viens d acquérir le tamron 18-270 afin d'avoir un objectif polyvalent et cesser de changer entre mon 18-105 et 55-200! Mais voilà, j en suis pas satisfaite, je trouve le rendu mauvais et même flou chose que je n ai pas avec mes objectifs nikon! A ceux qui l ont, en êtes vous content? Et y a-t-il un truc spécial à prendre en compte avec cet objectif?
Merci

[nikonchester]

Bonsoir,

Il n'est pas très réputé comme objectif de qualité et pour les flous il vaut mieux mettre des photos en exemple pour bien identifier le problème car il peut aussi s'agir d'une faute  technique .

[Blaco]

Salut,

Effectivement, tu n'as pas fait le meilleur choix  Vraiment très moyen comme objectif, et, en plus, pas lumineux du tout 

Je ne pense pas que tu peux faire grand chose là contre 

A part des photos de famille, je ne vois pas d'autres utilités de de caillou 

[Vieux Loup]

Donc, revendre et prendre autre chose 

[Blaco]

Donc, revendre et prendre autre chose 

  Effectivement, la plus sage décision 

[Richm]

Je crois qu'il s'agit du pire objectif actuel, dans le parc des objectifs compatibles Nikon.
Cela s'explique par son prix et son poids. Il n'y a qu'a comparer avec le 18-300 Nikon. A un range quasi équivalent, le Nikon est 3 fois plus cher, 3 fois plus lourd, mais d'une qualité largement au dessus.

Pour faire un objectif avec un tel range, mais avec un poids réduit et un prix très abordable, il faut forcement faire l'impasse sur autre chose : en l’occurrence, la qualité.



En effet, essaye de le revendre. Si tu as encore tes 18-105 et 55-200, ils sont très bons.
Tu peux sinon acquérir le 18-200 Nikon, si tu aime les zoom à forte amplitude. Ils devrait te convenir. Avec les ventes des 18-105, 55-200 et le 18-270, tu devrais pourvoir en financer un d'occasion.

[Marge07]

Merci de vos réponses! J ai déjà trouvé à le revendre a son prix d origine l ayant acheté il y deux semaines et fait que deux séances photos avec, une amie me l a racheté sachant pourquoi je le revendais! Il l convient! Tant mieux pour moi!
Bref donc pour un objectif polyvalent le 18-200 ou le 18-300 de nikon sont bien?
Merci de votre aide!

[Blaco]

Salut,

Pour le 18-200 et 18-300, les 2 sont de bons objectifs, si on les utilise pour ce qu'il sont fait.

Il te faut savoir qu'il sont à 5.6 à 200mm respectivement 300mm. Ce n'est pas très lumineux, mais de toute façon c'est mieux que la concurrence. Alors une fois que l'on sait cela, tu te fera plaisir 

En occasion, le 18-200 se négocie a des prix intéressant, surtout la première génération (reconnaissable au logo VR en rouge pour la première génération et or pour la deuxième génération). Le 18-300 est trop récent pour avoir des occasions à prix très intéressant (Quoique que...) 

Le 18-300 a deux défauts: Le prix et le poids 

Mais c'est le prix a payer pour n'avoir qu'un seul objectif.

[didierropers]

Le 18-300 a deux défauts: Le prix et le poids 

Oui, bon, enfin quand même ... si on n'a pas assez avec un 18-200, m'est d'avis que c'est pas un reflex qu'il fallait acheter
Je dis ça, je dis rien 

[moyse]

le 18-200mm de chez nikon est un super zoom le 18-300 est encore fort cher ...

j ai opté pour ma part pour un 18-200 mm et pour mes photo d avion j ai mon 55-300 mm

bonne journee

[bernard37]

Perso je suis passé au 18/200 nikon nouvelle version et vraiment je ne regrette pas et cloué sur le D7000,les résultats sont assez bluffants
J'avais failli opter pour le 18/300 mais en fait non à cause du poids car le 7000 ,objo et grip c est du lourd!!!de la grosse artillerie
Meme avec le 18/200 mais ce n est que du bonheur