[Lu28]

Bonsoir,

C’est mon premier post sur un forum…soyez donc indulgents si je ne respecte pas les règles comme il conviendrait.

Je suis pourtant un fervent lecteur des fils et j’y ai puisé une telle quantité d’information …que je me lance.

Je me suis passionné par la photo voilà 2 ans environ. Je fais essentiellement des photos de voyage (donc musée, palais et autres cathédrales) / famille / portraits. J’aime beaucoup la photo de nuit.

Voilà mon dilemme :
Je suis propriétaire d’un D90 avec un 17/55F2.8 DX, un 35mm f1,8 DX, 50mmF1,4, et d’un 28-300f3.5-5.6. VRII;
Je pense le maîtriser mon appareil plutôt correctement maintenant. J’utilise à 80% mode A, 15%mode M le reste en S.
Le 17/55 est vraiment très bon sur mon D90. Le 28/300 est un cran en dessous aux mêmes focales. Mais il est stabilisé.

Je suis vraiment satisfait de mon matériel. SAUF que….
•   La PDC est un peu grande parfois…
•   Passé 800 ISO, je ne suis pas satisfait du résultat : trop de bruit (je ne suis pas un fan du flash)
•   D90 + 17/55+28/300+50mm+35mm plus ce qui va avec…en fin de journée…c’est assez lourd.

Ma question est la suivante :

D’après vous, est-ce qu’un D600+ mon 28/300mm+ mon 50mm+ un 20mmf2.8 me permettrait de gagner sensiblement en qualité, sur les critères qui sont les miens?

Merci par avance,

[nikonchester]

Je suis vraiment satisfait de mon matériel. SAUF que….
•   La PDC est un peu grande parfois…
•   Passé 800 ISO, je ne suis pas satisfait du résultat : trop de bruit (je ne suis pas un fan du flash)
•   D90 + 17/55+28/300+50mm+35mm plus ce qui va avec…en fin de journée…c’est assez lourd.

Ma question est la suivante :

D’après vous, est-ce qu’un D600+ mon 28/300mm+ mon 50mm+ un 20mmf2.8 me permettrait de gagner sensiblement en qualité, sur les critères qui sont les miens?

Merci par avance,

Bienvenue sur NP Lu28,

Comme tu l'avais déjà remarqué le 28-30mm est moins bon en piqué que le 17-55mm f2,8 (un must en DX) donc là cela ne changera pas avec le D600 mais par contre tu y gagneras dans les hautes sensibilités et une PDC plus courte , le FX te tend ses bras .

[Pr. Blurp]

Bonjour Lu28 et bienvenue sur NP.

Le 17/55 est vraiment très bon sur mon D90. Le 28/300 est un cran en dessous aux mêmes focales. Mais il est stabilisé.
Je suis vraiment satisfait de mon matériel. SAUF que….
•   La PDC est un peu grande parfois…
•   Passé 800 ISO, je ne suis pas satisfait du résultat : trop de bruit (je ne suis pas un fan du flash)
•   D90 + 17/55+28/300+50mm+35mm plus ce qui va avec…en fin de journée…c’est assez lourd.

Changer de boîtier n'améliorera pas la qualité du 28-300.  
Pour une PdC très courte, avec un 35 f/1.8 et un 50 f/1.4, tu es équipé. Même à f/2.8 avec ton 17-55 la PdC sera réduite (sauf MaP à l'infini).
Ah! La sensibilité du FX, c'est autre chose. C'est bien pratique de pouvoir monter à 4000 ISO sans sourciller; mais tu perdrais l'usage du 35 et du 17-55 en passant au FX. On peut aussi imaginer que le D7100 intégrera un capteur révolutionnaire égalant en sensibilité les FXs.
Le matériel reflex, c'est du lourd, passer au FX n'améliorera pas les choses, au contraire.

Bon, tout ceci ne t'avance guère. Donc si tu envisages de passer au D600 (y'a pas de mal à se faire du bien!), soit tu envisages quelques fixes (par exemple 24 f/2.8 + 50 f/1.4 + 135 f/2.8 ), soit tu prends un trans-standard genre 24-70 f/2.8 ou 24-85 f/2.8-4. Dans tous les cas, le passage à la caisse sera un moment douloureux; mais à terme, le prix s'oublie et la qualité reste.

[Flodine]

Je partage le point de vue des mes petits camarades.
Reste qu'en occasion, vous pouvez trouver des D700 ou D7000 pas trop chers.
Le D7000 permet de conserver les optiques DX.
Le D700 permet d'avoir un plein format de grande qualité pour pas trop cher.

Par ailleurs, il faudrait revendre le 28-300, zoom généraliste qui n'épate pas la galerie !

[Lu28]

Bonjour et merci à vous trois pour vos conseils !

En résumé, j’ai plusieurs options:

1-   Rester en DX pour capitaliser sur mes optiques et switcher sur un D7000 (ou un D7100 un peu plus tard)

L’option est très valable. J’ai regardé le D7000 quand il est sorti. J’ai trouvé que c’était un excellent boitier.  Par contre, j’avais aussi trouvé que la valeur ajoutée, dans mon cas, n’était pas suffisante pour le différentiel de prix (Achat 7000 neuf - revente D90). J’ai acheté le 35mm 1.4 à ce moment-là !

En trouver 1d’occasion est peut-être une solution…
Attendre le D7100 ou D7200 pourrait être une option sage …

2-   Basculer en FX sur un D600, et prévoir de remplacer le 28/300mm, qui ne me permettra pas d’exploiter le potentiel du capteur comme je souhaite, par :
a.   des zooms plus lumineux type 24/85 f2.8-4 ou 24/70 f2.8
b.   deux optiques fixes type 24mm f2.8 et 135mmf2 pour compléter le 50mm

3-   Option 3 est l’option 2 avec un D700 d’occasion: prioriser sur l’achat d’optiques de qualité.

Cela sous-entend que le couple D700+24/70 f2.8 sera, de votre point de vue, meilleur que le couple D600+28/300mm.
Ok c’est noté merci  .


Du coup, me vient la question suivante :
J’avais envisagé un 20mmF2.8. Le 24mm f2.8 serait-il meilleur ? (sur un D700 ou D600)

En terme de répartition des focales 24mm (ou 20mm) + 50mm + 135mm est mieux que 24mm (ou 20mm) + 50mm + 105mm ?

Je ne connaissais pas le 135mm f/2D AF DC-Nikkor. Suis allé voir quelques photos en ligne. Difficile de se faire une idée précise mais je suis tombé sur certaines avec un Bokeh de folie  8)! J'image que le 105mm f/2D AF DC-Nikkor et similaire.
Ils ne sont pas donnés ces deux-là …Le D700 d’occas sera sérieusement usé

[Pr. Blurp]

A priori, je te proposais un 135 f/2.8 pour limiter l'addition, mais l'association des caractères "8" et ")" a donné un smiley: 8).
105 et 135 offrent des cadrages très proches l'un de l'autre, tu peux vérifier avec ton zoom (resp. 70 et 90mm en DX pour un cadrage équivalent).
L'option du 105 est à retenir si la macro t'intéresse, sinon, autant prendre le 135 un poil plus long.

20 ou 24 c'est un peu une question de goût personnel le 20 cadre plus large, le 24 présente moins de déformation de perspective. Pour te donner une idée, 17mm en DX correspond à 25.5mm en FX.

[Lu28]

Ah!  ; ce smiley m'aura permis de découvrir quelque chose!

Le 135 f2.8 , ce doit être 135 f2.8 Ais: il ne dispose donc pas de l'AF. J'ai essayé la MAP manuelle sur le D90. C'est franchement pas évident d'être très précis aux grandes ouvertures. Je ne sais pas si c'est plus facile avec un viseur FX.

Ou bien il faut équiper le boitier d'un verre de visée...

[nikonchester]

Je ne sais pas si c'est plus facile avec un viseur FX.

Ou bien il faut équiper le boitier d'un verre de visée...

Sur mon D3 j'ai même rajouté une loupe DK-17m (x1,2) et c'est sans souci pour la map en manuel mais même sans cet accessoire.

J'avais un D200 avec stigmomètre, cela aide mais c'est pas vraiment confortable .

[Pr. Blurp]

Le 135 f2.8 , ce doit être 135 f2.8 Ais

Tiens, il me semblait qu'il existait un Nikon AFD 135 f/2.8. Peut-être ai-je vu un équivalent chez Sigma ou Tamron et que j'ai tout mélangé dans mes souvenirs...

C'est vrai que la MaP manuelle en DX peut tourner au cauchemar, mais en FX c'est bien plus aisé.

[Lu28]

Je viens de jeter un oeil au objectifs AI/AIs, que je ne connaissais pas du tout.

On ne les trouve plus qu'en occasion, si j'ai bien compris. En revanche, le rapport qualité++ / prix-- se semble imbattable, si on accepte de faire la MAP manuellement, quitte à ajouter une loupe de visée. Le principe ne me gêne pas.

Le D600 revient dans la course avec cette 4ème option. Je comprends mieux ton premier post maintenant!  Merci ;-)

[Lu28]

Peut-être ai-je vu un équivalent chez Sigma ou Tamron et que j'ai tout mélangé dans mes souvenirs...

Je ne me suis pas encore tourné vers les Sigma, Tamaron et autre Tokina. Je ne connais vraiment pas les produits et on peut lire tout et son contraire sur internet; on entend aussi tout et son contraire.

Je prends volontiers les conseils avisés! Par ailleurs, l'idée de 3 ou 4 focales fixes fait son chemin...

[Skeudenner]

C'est curieux, je me posais également la question du choix d'un D600 + FX 28-300 (qui sauf erreur de ma part n'existe pas en format DX)

Depuis longtemps je privilégie un équipement "léger" pour mes voyages lointains ; 1 boitier + 1 zoom transtandard + 1 flash.
Cette formule me semble un bon compromis qualité-prix-poids. Le D600 donne semble-t-il d'excellents résultats, les tests DXO sur le FX 28-300 sont également très bons pour ce type de zoom ; cela ne remplacera jamais de très bonnes focales fixes, je suis d'accord, mais je me refuse à porter 10kgs de matériel toute une journée. Donc je traiterais, si nécessaire, mes déformations en barillet / coussinet tranquillement à la maison !
Quelqu'un a-t-il déjà testé ce couple ?
Par ailleurs, je ne sais pas si les problèmes de "capteurs sales" constatés par les premiers acheteurs ont été réglés.

[Lu28]

Quelqu'un a-t-il déjà testé ce couple ?

Je l'ai essayé dans un grand magasin, le temps de faire une 50aine de clichés:
-le confort de visée est excellent versus le D90
-la dynamique du capteur est incomparable 
-La montée en ISO est très très bonne versus le D90 
-Le piqué, dans les conditions de l'essai, m'a moins "scotché": l'écart entre D600/28-300 et D90/28-300 m'a semblé moins flagrant que sur les deux points précédents.

En revanche, il faudrait vraiment comparer ce qui est comparable. J'ai seulement monté mon 28-300, inséré une carte SD, positionné l'appareil en mode A, et pris quelques clichés en Raw...  Je pense donc avoir obtenu le pire de ce qu'on peut obtenir avec le D600...qui est sincèrement très bon!

Je poste une photo ce soir si tu veux (et si j'y arrive).

[nikonchester]

C'est curieux, je me posais également la question du choix d'un D600 + FX 28-300 (qui sauf erreur de ma part n'existe pas en format DX)

Ben si son équivalent en DX c'est le 18-200mm VR .

[nikal437]

Bonjour Lu 28,
Le titre de votre post D90 et 17_55mm ou D600 et 28_300mm m'interpelle dans la mesure ou ici les 2 propositions ne sont pas du
tout comparables!
Si Le format Dx permet d'utiliser des optiques FF prévues pour le 24x36 (Nikkor AF, AF-D, AF-S, et même Ai, Ai-s sur le D7000, le D300),
le D600, boitier 24x36 permet le recadrage Dx soit avec des optiques comme l'excellent 17_55mm, soit même avec le zoom 28_300mm
qui devient alors éventuellement un 42_450mm avec seulement 10,3MP...
Si vous basculez pour le plein format je vous conseille de garder le 28_300mm, qui testé par JM Sépulchre (LMDP) et par C.I s'est
révélé excellent pour ce type de focales.
Bien Cordialement.AL