[Joledingue]

Bonjour,

Pour le moment, j'ai un D700 avec comme objectif un nikon 24 2.8, un 50 1.8, un tamron 28 75, et un tamron 7O 2OO
Le père Noël devrait mettre sous le sapin un petit flash!
Par contre je me poser la question, car je trouve mon 70 200 très piqué mais lourd, et l'autofocus lent... je me disait que prendre une focale fixe pour le remplacer pourrait être une bonne solution!
Après pour gagner en qualité et en stabilisation, le tamron 24 70 semble une bonne alternative pour remplacer le 24 et le 28 75!

Qu'en pensez vous? et par quoi remplacer le 70 200?

Pour les photos, je fait du paysage, du portrait, des photos de concert, et de famille! 

Merci bien pour votre aide!

[Ganesche]

Bonjour,

Compte tenu de tes choix photographiques : je dirai un 85 afs f1,8 lorsque tu recherches mobilité, légèreté et discrétion.

Bien entendu, en plus du 70-200

Namasté

 

[gazelle]

Bonjour, si le 70 200 pique bien et vu le genre de photo pris, je garderai le joujou  (perso j'ai un 80 200/2.8 qui "pique" et que j'emporte très très souvent. tampis pour le poids mais quel piqué ( et donc recadrage possibles ...))

[nikonchester]

Pour remplacer un zoom 70-200 en optique fixe je dirai Nikon 180mm f2,8 c'est ce qui serait le plus proche pour moi, pratiquement même focale, même ouverture et plus court et plus léger, la nervosité de l'autofocus dépendra du boîtier qui est derrière .

[nikal437]

Bonjour,
Oui, j'utilise le Nikkor AF 180mm qui est beaucoup plus léger (760g), mais moins universel qu'un 70_200mm. Voire aussi le
nouveau Nikkor AF-S + VR 70_200mm F/4 qui est annoncé à 850g...

Bien d'accord qu'en voyage il faut essayer de "limiter" le Surpoids. Cordialement.AL

[Blaco]

Salut,

Le soucis, c'est que tous les objectifs lumineux dans cette catégorie de focale est lourde, tu ne va pas gagner grand chose en changeant ton 70-200, si ce n'est une perte de polyvalence 

[miguel 69]

Bonjour,

+1 pour le 180 2.8, beaucoup plus discret, plus léger,c'est un excellent objectif.