[Zver]

Bonjour,

Je souhaite aquérir un d7000 avec 2 objectifs. Le premier sera un 55mm f1.8/D sur pixmania.
Le deuxième devait-être un 18-105, mais on me propose une offre d7000+16-85DX+grip+accu+2SD 16Go pour moins de 1200€

A votre avis, dois je profiter de l'offre? Sachant que je compte garder le 16-85 plusieurs années pour faire de la photo de paysage, animaux, urbain et utilisé le 55 pour les portraits.

EDIT: Il me propose aussi  D7000 + poignée et accu pour 800€
Le d7000 a 2000 clics garantie 2 ans encore.

[bblouloutte]

Bonjour, le 16 85 est une bonne optique un poil sur-estimée à mon sens en terme de prix. Le rapport qualité/prix n'est pas aussi bon que pour le 18 105 qui reste une optique de base mais qui donne de bonnes performances pour moins de la moitié du prix du 16 85. Après si tu souhaites garder cette optique sur le long terme, tu es certains d'avoir une optique sérieuse dans sa fabrication et qui devrait te donner satisfaction.
Donc je dirai pourquoi pas, le prix semble correct et l'ensemble sera plutôt équilibré en performances et polyvalence.

[nuss996]

alors c'est le 50mm f1.8D pas 55mm est sache que le 50mm f1.8G est nettement au dessus

Apres pour du paysage je partirais plus sur le tamron 17-50 f2.8 + 85mm f1.8g pour le portrait

Sinon entre le 16-85 et le 18-105mm:
18-105 plus léger mais construction plus plastique dont la bague ( c'est dommage car bon piqué), plus grand range
16-85 plus lourd, plus cher , meilleur construction, encore plus grand angle mais plus court, et niveau piqué les 2 se vallent

[Zver]

d7000+16-85DX+grip+accu+2SD 16Go pour 1150€, donc je pense partir dessus, remise en main propre.

le 16-85DX sur le d7000 est correct?

[Anhsolo]

d7000+16-85DX+grip+accu+2SD 16Go pour 1150€, donc je pense partir dessus, remise en main propre.

le 16-85DX sur le d7000 est correct?

Bonjour,

Avec ce couple tu peux tout faire, sauf de l'animalier évidemment. Le prix de l'ensemble me parait très intéressant à condition que tout le matériel est sans reproche.

Cordialement.

[Zver]

Pour l'animalier il faudrait un zoom plus puissant? Quel ordre? 200mm?

[loulou*]

personnellement je possède le 18-105, le 35/1.8, le 50/1.8 sur un nikon D90.
le 18-105 est trés bon pour le rapport qualité prix. Si tu n'as pas besoins d'une focale de 24 mm il est parfait et couplé avec DXO il donne les mêmes résultats en terme de piqué que le 16-85 voir d'autres objectifs + chers.
Pour le 50/1.8 AF-D je suis moins connvaincu. A ta place je regarderai vers le 50/1.8 AF-S quelques dizaines d'€ plus cher mais plus performant à mon sens.
D'ailleurs ce sera mon prochain achat et je vais refiler le 50/1.8 AF-D...
As-tu pensé au 35/1.8. Un formidable petit objectif.
Personnellement, le 18-108 + le 35/1.5 couvrent 95 % de mes besoins photograhiques ( les 5% restant étant de l'animalier - que je ne fais que trés rarement et de l'architecture ...)

[bblouloutte]

Pour l'animalier, je te conseille vivement le TAMRON 70 300 USD qui est le meilleur rapport qualité prix, voire le meilleur tout court puisque son piqué et légèrement meilleur que le modèle NIKON. Après si tu choisis le 18 105, je te conseille d'attendre un peu pour voir si tu as réellement besoin d'un téléobjectif.
Après sans parler budget si tu veux être tranquille dans toute situation j'ai utilisé pendant de nombreux moi cette config qui était sympa : NIKKOR AF-S 18 200 (environ 350€ en occasion) + NIKKOR AF-S 35 mm 1.8 (une merveille pour la photo standard mais pas adapté aux portraits car focale trop courte) et le NIKKOR AF D 85 1.8 (une merveille pour les portraits). Avec ça tu es paré. Ensuite quand tu deviens paresseux comme moi tu prends des zooms à ouverture constante 2.8 mais le budget s'envole 

[Zver]

Je pense rester sur le 1.8 AF-D, le d7000 étant motorisé.

Maintenant il faut que je vois si prend l'objectif ou non dans son offre

[bblouloutte]

Le 50 AF D est sympa, un peu mou à 1.8 mais excellent à 2.8. Perso le manque le piqué à la PO ne me gène pas pour une utilisation en portrait car je recherche dans ce cas une image douce.

[Zver]

Concernant le 50mm, je suis certains de l'acheter.

Par contre, le 18-105 me laisse perplexe... Beaucoup de bon avis, mais aussi de mauvais sur internet.

[Richm]

Concernant le 50mm, je suis certains de l'acheter.

Par contre, le 18-105 me laisse perplexe... Beaucoup de bon avis, mais aussi de mauvais sur internet.

Le 18-105 est un très bon rapport qualité.

Cela ne veut pas dire qu'il est de très bonne qualité, cela veut surtout dire qu'il n'est pas cher.

Si tu veux prendre un objectif de très bonne qualité, alors il faut regarder éventuellement le 17-55 2.8 Nikon, où bien aller voir les objectifs FX, quitte à perdre le grand angle en commençant à 24 / 28 mm.

Comme dit au dessus, le 16-85 est à peine meilleur que le 18-105. C'est surtout la construction est la finition qui son plus aboutis. Il est plus solide.

[Zver]

Par mauvais avis, je voulais dire que beaucoup critiques son piqués.

De plus, je me dis pourquoi pas "jouer" avec une focale fixe pour paysages.

[Zver]

Des avis sur un couplage nikon 50mm AFD f1.8 et un Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Lens


EDIT: Ou alors je pars sur 3 focales fixes.

[Zver]

Coucou, petit up.

Et petit hausse du budget. Je me demandais si:

TAMRON objectif photo SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [IF] monture NIKON (motorisé) 300€
NIKON objectif photo AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6

Serait un bon début?

Ou alors remplacer le 55-200 par quelque chose de plus court et plus lumineux comme un 35mm ou 50mm f1.8 ou autre chose.