[Lau06]

Bonjour, est-ce que quelqu'un connaitrait la gamme d'objectifs catadioptriques de toutes marques (AF ou non)  qui se monte sur F100, et un ordre de prix par la même. Merci d'avance.

[Heywood Floyd]

A ma connaissance il n'y a aucun catadioptrique à autofocus. On trouve des objectifs assez variés : 500mm f/8, 1000mm f/11, 2000mm f/11 en Nikkor.

Utilisables aussi, je pense, les Rubinar (moyennant une bague d'adaptation), avec notamment du 500mm f/5.6 et, je crois, du 300mm f/5.6.

Il existe aussi une gamme de nombreuses sous-marques (il suffit de chercher sur e-bay "500mm mirror") en f/8 mais je ne connais pas la compatibilité. Au moment de le monter il se peut qu'il y ait une incompatibilité mécanique.

Pour les prix, ça ne devrait jamais excéder 300€ pour du Nikon, beaucoup moins pour les sous-marques.

A noter : la dernière version du Nikkor 500mm f/8 (avec une ligne orange sur une partie de l'échelle de MAP) a une distance minimale de MAP de 1.40m environ ("position macro"), ce qui peut être appréciable.

[alain95]

> A ma connaissance il n'y a aucun catadioptrique à autofocus.

Chez nikon, c'est vrai, mais Minolta a réussi à en faire un (500mm F8 je crois).

[Lau06]

Merci pour vos réponses.

[Pierre]

il y a tamron aussi... j'en ai un d'ailleurs!

[Elite One]

Salut

Aucun catadioptrique nikkor ne reçoit de puce électronique et leurs compatibilité avec les boitiers Nikon est indentique a celle des Nikkors AI-S. Pas de mesure de la lumière avec les reflex dépourvus d'index AI. Pour des raisons mécanique les objos suivant sont incompatible avec les reflex moderne.
Nikkor 1000 m/m  f 6,3
Nikkor RF 1000 m/m f11 numéro de serie 142361 à 143000
Nikkor RF 2000 m/m f 11 numéro de serie 200111 à 200310

Donc pour ton F100 mesure matriciel impossible.

Amicalement

[gregechoes]

catadioptrique? c'est quoi ca?

[eric57]

catadioptrique? c'est quoi ca?

......ou obj. "à miroir", "reflex" en anglais, comme de petits télescopes,

pour plus d'info :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/index.htm

Chez nikon : 500-f8/1000-f11/2000mm, manuels, pas de diaphagme (par conception), utilisation de filtres gris du trop de lumière....mais c'est rarement le cas vu les ouvertures.....
Par expérience, le remplacement du dépoli est indispensable (stygmometre), il a été siglalé par certains sur ce site une MAP à l'infini qui n'est pas en butée (je suis d'accord avec cette remarque)!!!
 
Il y a qques fils, faire une recherche sur "500mm", sur NP ou Eb.. il y a svt des 500 pour pas cher.
Avantage : le 500 est petit, peut faire des image sympa,
il existe aussi un occulaire qui permet d'en faire une longue vue (plus rare).

[MICHEL]

catadioptrique? c'est quoi ca?

Bonjour Le mode d'emploi du 8/500mm est en téléchargement sur ce site.

[gregechoes]

ok merci pour le lien. si j'ai bien compris c'est une construction du meme genre que les telescopes maksutov-cassegrain. Quel est l'avantage par rapport a des constructions "classiques"?

[Pierre]

tout simplment le poids et l'encombrement

[MICHEL]

ok merci pour le lien. si j'ai bien compris c'est une construction du meme genre que les telescopes maksutov-cassegrain. Quel est l'avantage par rapport a des constructions "classiques"?

Bonsoir Oui c'est fait comme un téléscope. Avantage : léger et peu encombrant. Inconvénients (de taille) : pas de diaphragme et ouverture modeste.

[eric57]

a michel :
comme toujours .....petit, léger ET très lumineux.... avec les techniques connues.....celui qui inventera l'aspirateur à photons...pour faire passer plein de lumière dans un trou d'épingle...... la solution la plus proche c'est certainement du côté de la sensibilité de nos futurs capteurs, le 1600iso du d200 c'est déjà pas si mal...encore une ou 2 valeurs qui nous faciliterons bien les chôses.

Pour l'encombrement et le prix, c'est quand même des jouets sympa. Sans jouer au paparazzi l'utilisation du 500, bien que délicate vue la prof de champ, c'est quand même discret en ville.

[Heywood Floyd]

tout simplment le poids et l'encombrement

Aucune aberration chromatique, également.

Pour couronner le tout, le prix est imbattable !

[Heywood Floyd]

> A ma connaissance il n'y a aucun catadioptrique à autofocus.

Chez nikon, c'est vrai, mais Minolta a réussi à en faire un (500mm F8 je crois).

il y a tamron aussi... j'en ai un d'ailleurs!

L'autofocus est-il efficace, et surtout précis, sur ce genre d'objectif ?

A quel point est-il lent ?