[TheColorFully]

Bonsoir,

Je voulais avoir un avis pour compléter mes objs.
De préférence je souhaiterais du Nikkor, Zeiss, ou autre marque de bonne construction mais surtout pas du cheap.

Depuis peu j'ai un D800, j'ai logiquement revendu mes objectifs DX.
Il me reste à présent un 50 mm 1,8G et un 85 mm 1,4G.
J'hésite entre une focale fixe grand angle du type 24 mm 2,8D ou 28 mm 1,8G ... Ou bien un zoom polyvalent du type 24-70 mm 2,8G.

J'ai éliminé le 14-24 2,8G car trop cher pour un si petit range.
Le poids du 24-70 peut éventuellement me freiner.
N'avoir que des focales fixes m'oblige de changer suivant le rendu voulu, augmentant le risque de poussières, réduisant la polyvalence et la rapidité.

Je privilégie la qualité dans la limite du (de mon) raisonnable, +/- 1600 pour un zoom polyvalent ou +/- 700 pour une focale fixe.

NB : je fais plutot de la photo de mode, beauté, portrait, fashion.
Sans chercher à me faire de la pub, voici mon style pour mieux vous rendre compte de mes besoins : www.natalebarreca.book.fr
Car, même si je cherche à retrouver un grand angle, cela reste pour de la mode/fashion etc ... Et non pas du paysage.

En attente de vos retours constructifs et argumentés, je vous remercie d'avance.

[Philphil]

Salut. 
Vu tes photos, je trouve que le 14-24 serait tout indiqué. Meilleur que toutes les focales fixes comprises dans son range. Inconvénients: lourd, cher et pas de filtre possible.
Sinon, un 16-35 conviendrait aussi très bien. Pas vraiment moins encombrant. Complété par le 24-85, tu peux gérer toutes les situations et il te reste deux excellentes focales fixes à grande ouverture.
Sympas tes photos. 

[TheColorFully]

Merci Philphil.
Le 16-35mm f/4 AF-S G ED VR ouvre malheureusement qu'à partir de f/4, par contre du coup je viens de voir qu'il existe le 17-35 mm AF-S f/2.8 D IF ED.
Ce serait peut être judicieux malgré un prix qui s'envole, à voir les retours pour cette optique.
J'aimerais un obj assez lumineux quand meme et surtout pour les portraits en extérieur, profiter d'un beau bokeh.
J'attends les prochains retours, n'hésitez pas à confirmer ou non l'avis de Philphil sur le 14-24 vis à vis de mon style.
Je suis pret à étudier toutes les propositions argumentées, je ne suis pas borné sur un objectif en particulier.

[Flodine]

Chez Zeiss, en grand angle, il y a le 25 mm f/2 ZF2. C'est, paraît-il, un chef d'œuvre optique...

[david07]

Je suis Phil. Dès la première page de ton site, on se dit que le 14-24 semble tout indiquer. Ce n'est pas le petit range qui compte mais la qualité exceptionnelle de cet objectif (avec ses limitations bien connues comme l'absence de filtre facile à mettre en oeuvre, le flare en revanche est très rarement un problème). Je l'ai depuis 6 mois sur D800 après avoir eu un 10-24 sur D90. Et je retrouve les mêmes effets puissance 10 en qualité.

Après, le 24-70 semble tout indiquer pour compléter. Mais bon, ça dépend de ton budget. Et de ta volonté de passer en focale fixe.

[louis7518]

Bonjour,
A la vue de tes photos.. je dirais 14-24, cher mais il en vaut vraiment le coup.. si non 16-35 bonne qualité moins cher et aussi beaucoup moins lourd, il n'aouvre qu'a 4 mais stabilisé.
Il y à le 24 mm 1,4 magnifique, mais cher aussi
La qualité reste le prix s'oublie.

[TheColorFully]

Merci pour vos avis. Je n'avais jamais envisagé la focale fixe Nikkor 24mm f/1.4 AF-S G ED, car vraiment trop chère pour moi, même si je ne remets pas en cause sa qualité.
Par contre, je ne pensais pas qu'on m'aurait autant conseillé le 14-24 ... Ça remet tout en cause .. Je commençais à me faire à l'idée d'un Nikkor 24-70 mm f/2.8 AF-S G ED.
Après, faire l'achat d'un 14-24 et d'un 24-70, c'est pas possible dans l'immédiat, ce serait soit l'un soit l'autre, car j'ai récemment acheté le D800+MB12, donc ça réduit le budget.
Donc je vais réfléchir à l'un des deux pour en faire ma priorité.
Si je pouvais avoir d'autres retours, je suis preneur, merci à tous pour vos avis.

[Buzzz]

En 3 mots, oublie le 24/2.8 AFD qui est trop juste pour le D800 (sauf très fermé) : le 28/1.8 AFS plus récent sera bien plus à la hauteur de ce boîtier. Quant aux Zeiss pourquoi pas, il y en a de très bons. Mais évalue bien la difficulté que représente l'utilisation d'un objo à map manuelle par rapport à un modèle AF, car bcp de pixels signifie aussi besoin d'une map très précise.

Buzzz

[rapha]

chez voigtlander il y a un 20mm f3.5 qui est pas mal du tout,

http://www.kenrockwell.com/voigtlander/20mm-f35.htm

[stratojs]

Bonjour,

Je viens de voir les photos, bravo.
Je conseille vivement la location des deux ou trois objectifs pré-choisis, de préférence en même temps, afin d'essayer en conditions réelles et similaires,
et de pouvoir choisir en toute connaissance de cause. Il n'y a pas que la qualité optique qui compte, mais aussi l'ergonomie, le contact avec l'objet.
De plus on peut souvent trouver un arrangement avec le loueur-vendeur lorsque la location est suivie d'un achat.
C'est une dépense qui en évite parfois de mauvaises.
Cordialement

[TheColorFully]

Bonjour,

Je viens de voir les photos, bravo.
Je conseille vivement la location des deux ou trois objectifs pré-choisis, de préférence en même temps, afin d'essayer en conditions réelles et similaires,
et de pouvoir choisir en toute connaissance de cause. Il n'y a pas que la qualité optique qui compte, mais aussi l'ergonomie, le contact avec l'objet.
De plus on peut souvent trouver un arrangement avec le loueur-vendeur lorsque la location est suivie d'un achat.
C'est une dépense qui en évite parfois de mauvaises.
Cordialement

Je te remercie pour ce raisonnement différent mais loin d'être inutile, perdre un peu d'argent par une location pour ne pas se tromper sur un achat (surtout vu le prix), et justement j'y ai pensé hier soir en tombant sur ce lien :
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-objectif-nikon.html?monture=nikon

Et c'est vrai que ça me permettrait de me faire une idée moi même ... Et voir mes réels besoins.