[w3z]

Bonjour à tou(te)s,

Je me permets de demander votre conseil à propos du Nikon 300mm AF ED.

J'ai, en effet, reçu celui-ci d'un proche qui ne s'en sert plus. Il semble en excellent état et j'ai déjà pu faire de très belles photos avec. Néanmoins, dans certaines situations, je me retrouve avec des aberrations chromatiques très importantes (comme sur la photo ci dessous). Je me pose donc la question de savoir si cela est normal pour cet objectif ou si le problème vient de mon optique spécifiquement.

Si je pose cette question, c'est surtout parce que j'ai pu lire beaucoup de bien de cet objectif un peu partout sur la toile (dont ici) et qu'il n'est jamais mention de ce problème. J'en reviens donc à me demander si je suis le seul dans cette situation, si c'est un oubli dans les tests/conseils ou si c'est un problème encore présent sur le nouveau AF-S. Ayant du mal à croire aux deux dernières possibilités, je m'avoue un peu perdu.

Pour information, le filtre est bien présent dans l'optique et sur mes essais, l'enlever ou non n'a pas semblé modifier ce problème. J'ai eu des AC à différentes ouvertures et elles restent présentes sur bon nombre de photo, même si elles sont alors beaucoup plus faibles. Sur la photo ci-dessous, elles vont jusqu'à 2px.

Voici une image en exemple:

Elle n'a pas été post-traitée. Prise en mode "neutre" avec un D7000. La première photo est une réduction de l'original et la seconde un crop 100pc. Pris à f/5.6 - 1/2000s - iso 100.




Merci d'avance pour vos réponses !

w3z

[Mezzo]

Personnellement j'ai le nikon AF-S 300mm f/4D ED-IF et je n'ai jamais eu le moindre problème avec.

[Buzzz]

Personnellement j'ai le nikon AF-S 300mm f/4D ED-IF et je n'ai jamais eu le moindre problème avec.

Ce n'est pas le même objectif...

Buzzz

[Kosni]

Perso,l'heure de prise de vue,l'angle et lumiere ambiante peuvent donner ce genre d'aberrations et ce quelque soit l'objectif a mon humble avis... a tester dans d'autres conditions.. 

[w3z]

Merci pour vos réponses.

@Buzzz: l'af-s n'est en effet pas le même objectif, mais il est fort similaire (si ce n'est presque identique optiquement parlant avec un traitement des lentilles différents). Il y a  plusieurs comparaisons/demande d'avis entre le modèle AF et AF-S sur le net et nul part il n'y est question d'un meilleur traitement des AC. Je m'attendais à ce que ce point soit améliorer sur la nouvelle version, mais pas de là à me retrouver avec des aberrations parfois si grandes sur l'ancienne. D'ou mon interrogation.

@Kosni: J'en conviens, l'exemple donné ici est typiquement extrême. Néanmoins, j'en ai eu également sur des photos qui étaient prises dans des conditions bien moins difficile. Mais au-delà de ça, l'objectif en question est quand même décrit comme excellent par de nombreux testeurs. On lui donne, certes, des défauts mais je n'ai jamais vu ce point en faire partie. C'est tout de même étrange et très décevant (même si je suis d'accord que dans de bonnes conditions, cet objectif est réellement bon).

[Sini]

Bonsoir,


Je possède cet objectif que j'utilise relativement peu du fait de sa focale et encombrement mais niveau qualité, je suis très satisfait et n'a pas remarqué ce souci. Ceci dit, l'AC est souvent corrigée en fermant un peu, vu ton cliché à 1//2000sec, tu aurais pu fermer sans trop de soucis.

A la question, si c'est normal, je crois que c'est une situation extrême, de toute façon, je ne crois pas qu'il y ait moyen de corriger ce problème autrement qu'en fermant et éviter les contrastes trop violants

[Buzzz]

l'af-s n'est en effet pas le même objectif, mais il est fort similaire (si ce n'est presque identique optiquement parlant avec un traitement des lentilles différents).

Ce n'est pas la même formule optique : 8 éléments en 6 groupes pour le 300/4 AF, contre 10 éléments en 6 groupes pour l'AFS. Entre ces deux-là, il y a une bonne douzaine d'années : le traitement de surface a logiquement dû évoluer. Alors même si leurs caractéristiques restent proches dans l'absolu, elles sont suffisamment distinctes pour que les performances de l'un ne soient pas la photocopie des performances -et des défauts- de l'autre.

Buzzz

[Olivier_G]

@Buzzz: l'af-s n'est en effet pas le même objectif, mais il est fort similaire (si ce n'est presque identique optiquement parlant avec un traitement des lentilles différent).

Voilà qui fait déjà une sacrée différence, non ?! Surtout lorsqu'on la rapporte au problème constaté... 

Je plussoie sur l'avis de Kosni ; pas trop surprenant, vu les conditions de PDV.

[etienne.be]

niveau construction, l'AF et l'Afs sont tout a fait différents,
Que donne avec ton 300, la photo d'une double  page de journal ?

[w3z]

Merci pour vos réponses !

Je suis tout à fait d'accord qu'au vu des conditions, les AC sont logiques. Juste qu'au vu des différents avis lu sur internet, je m'attendais à un score bien meilleur pour cette optique, d'où mon questionnement. Maintenant, il semble clair que c'est là, la limitation de cette optique et que celle-ci n'est un gros défaut que dans certaines conditions.

Quelqu'un aurait-il une photo similaire prise avec le 70-300mm AFS, avec le 300mm AFS voir le 70-200 f2.8 (peu importe la version) ou autre téléobjectif de qualité qui serait intéressant ? Je serais assez curieux de comparer les résultats !

Sinon, voici un autre exemple de photo prise avec cet objectif où les aberrations chromatiques sont génantes:

(crop 100%, sans post-traitement, toujours en f5.6)


Les branches ont quasi changé de couleur en arrière plan alors qu'elles restent non-négligeables en plan net. Pas très réjouissant.

[etienne.be]

Au vu des conditions de prise de vue, ce n'est peut être pas anormal


(300 AFS détail 100% mais sans mésange)