[fgosse]

Bonjour à tous,

J'ai eu, livré avec le kit du D40, l'objectif AFS-DX 18-55mm ED-II. Je n'en suis pas mécontent pour un usage amateur mais je me sens un peu trop limité :
---> pour les portraits 55mm je trouve cela juste
---> même à pleine ouverture, l'arrière plan n'est pas assez flou
---> pas de possibilité de faire de la proxi photo

Je fais des photos de mes enfants, j'ai l'impression qu'un objectif unique me permet d'être toujours "prêt" et j'ai vu sur le net que d'occasion, on peut trouver des 18-70mm pour 200€.

Est-ce une bonne solution ?
Faut-il en privilégier une autre avec un budget limité ?

Merci pour vos conseils

F.GOSSE

[guichtoun]

Salut . A priori la version que tu as est très bonne . et light en plus . à mon avis faut le garder ;
en tous cas, le 70 n'écrasera pas beaucoup plus . le 85 1.8 aurait été terrible ( attention au piège )
mais n'est pas totalement compatible .

Le 24-120 AFS VR pourrait être un bon compromis, mais il est un peut-être un peu volumineux pour
le D40 ... donc pas forcément équilibré .

Ou alors un 80-200, ou un truc dans le genre . mais c'est bien encombrant pour des portraits ( assez
rares ? )

Un truc peut-être marrant à essayer, d'excellente qualité, pas cher et léger : le 85mm f/2.0 AIS en
full manuel ... là, c'est une autre histoire Voire même un 50 1.8 AIS ; c'est tout à fait capable de
faire d'excellent portraits . Et tu peux te le procurer pour 70 Euros ... et tu verras la lumière dans les
yeux de tes enfants

In fine, le 30mm sigma . Très bonnes proportions, qualité optique controversée .

[Jean-Loup]

Bonjour.
   Le 18-70 AFS 1:3.5-4.5G DX est l'objectif a avoir. il a toujours été bien noté dans tous les tests techniques. le 70mm est une focale effectivemen plus portrait qu'un 55. aussi a 200€ je pense que tu peux faire le pas ( Vendu 455€ Hors Kit ).
   En contre partie tu aurras du mal a vendre ton 18-55 un prix convenable .
 

 Le problème avec ton D40 c'est qu'il est autofocus qu'avec les AFs. tu n'as pas de solution transversale avec les objectifs AF du marché de 'occasion.

Guichtoun > je ne pense pas que le D40 puisse prendre un AIS ( le prisme empeche le verouillage a cause de la fourchette ) a verifier...

[guichtoun]

Pour gagner 15mm de focale et continuer à ouvrir à 3.5 ? intérêt bof bof,
à mon avis .

Conseillons aussi à notre ami l'achat d'un 50mm AF ou AFD . là, il pourra
jouer avec la profondeur de champ qu'il recherche . et conserver la mesure
d'exposition . Le 85mm risque d'être un peu difficile à maîtriser à la main

Voilà pour moi .

Cordialement Jean-Loup

[Jean-Loup]

Pour gagner 15mm de focale et continuer à ouvrir à 3.5 ? intérêt bof bof,
à mon avis .

Conseillons aussi à notre ami l'achat d'un 50mm AF ou AFD . là, il pourra
jouer avec la profondeur de champ qu'il recherche . et conserver la mesure
d'exposition . Le 85mm risque d'être un peu difficile à maîtriser à la main

Voilà pour moi

Notre ami est-il près a perdre l'autofocus ?

[guichtoun]

si, autre chose . Le D40 sait-il utiliser le flash jusqu'à 1600 ISO ?

[Jean-Loup]

Finalement dans tout cela le problème c'est le D40 !   ...
Bon il fait beau.. je sort faire des photos...............

[fgosse]

Merci pour vos réponses.

Le AF-D 50 mm 1.8 me tente beaucoup (rapport qualité prix défiant toute concurrence).

Si j'interprète bien le tableau vu ici :
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=19615&p_created=1164788141&p_sid=SGR9gdAi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTU4JnBfcHJvZHM9MCZwX2NhdHM9MCZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MSZwX3NlYXJjaF90ZXh0PUQ0MA**&p_li=&p_topview=1
Seul l'autofocus semble ne pas être pris en charge par le D40.

Est-il facile de faire la mise au point manuellement avec cet objectif ? et avec le viseur du D40 ?

[Jean-Loup]

Oui il est facile de faire la mise au point. le fait est qu'avec le D40 nikon a vérouillé toute option vers les anciens AF ce qui limite le choix. ton boitier n'a pas de moteur interne pour entrainer ces objectifs. aussi avec ce genre d'economie de bout de chandelle tu es condanné a utiliser des objectifs motorisés AF-s, plus cher, et moins présent sur l'enorme marché de l'occasion

Cdlt

[guichtoun]

le viseur a semble t'il été un peu amélioré . Donc ça devrait aller

http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html

en rajoutant cela, y'a plus de lézard .

[Franz]

Le problème est que le 50 - 1,8 est difficile à trouver en neuf. Gros délais d'attente. On m'a même précisé : impossible d'indiquer un délai.

Amicalement

[didierropers]

Il me semble que l'un des centres d'intérêts de fgosse est le portrait d'enfants. Personnellement, la map manuelle pour ce genre de photos, moi j'ai un gros doute... surtout avec le viseur du D40! A moins que ça ne soit pour du portrait posé, avec sujet parfaitement immobile.
Surtout que l'intérêt du 50 f/1.8 en portrait, c'est de pouvoir l'utiliser à grande ouverture donc avec une PDC réduite.

[gugs]

pour moi il y a une grande difference entre (50-55mm et 70mm) d'une part et entre la qualite du 18-55 par rapport au 18-70 d'autre part. Il y a un monde de difference en qualite optique et en plus la construction mecanique est superieure; Pour moi c'est un pas interessant. Le 18-70 est vraiment tres recommandable... les focales fixes sans AF-S sont fortement a deconseiller sur un D40... pour moi quasi inutilisable en mise au point manuelle etant donne le viseur etrique et l'absence de verre de mise au point (c'est deja pas facile avec un F5 ou un D200). C'est le probleme majeur du D40, c'est qu'on ne peut quasi pas evoluer car les objectifs de qualite et a prix interessant (35f2, 50 1.8, 85 1.8, 35-70 2.8 etc etc...) sont inutilisables en pratique. Pour moi, en anglais dans le texte un "show stopper". Et si c'est pour utiliser ces objos au-dessus de f5.6 ca sert pas a grand chose d'utiliser des focales fixes rapides.

[gugs]

si une focale plus longue est souhaitee pour du portait "a distance" et pour avoir un flou d'arriere-plan, un objo 5.6 peut etre suffisant (si on utilise la focale la plus longue) et alors pourquoi pas ajouter un 55-200VR (le petit nouveau) au 18-55, il ne coute quasi rien et donne des performances acceptables.

[fgosse]

Si je résume :
-->18-70 mm bon objectif mais les photos réalisées avec celui-ci ne seront pas vraiment différentes qu'avec le 18 55 mm, je n'aurai toujours pas de flou d'arrière plan.
-->50 mm 1,8 ou 85 mm 1,8 utilisés avec le D40 avec une grande ouverture : pas simple pour un portrait d'enfant qui a la bougeotte
-->55 200 mm : possibilité d'écraser le sujet mais cela impose de changer l'objectif

Et j'ai vu que dans les prix je pouvais trouver un 18-135 mm mais personne me l'a conseillé, est-il déconseillé ?

Merci pour toutes vos réponses très intéressantes

Fabien.