[Pr. Blurp]

Bien que disponible depuis plusieurs mois sur le marché, je suis surpris de l'absence totale de commentaires (du moins ici sur NP) au sujet de cet objectif, qui -sur le papier du moins- offrirait une alternative économique à l'offre Nikon. Même la toile se montre peu disserte à son sujet.
Les quelques (heureux?) possesseurs de cette optique seraient-ils trop timides pour nous en parler?

Personnellement, n'ayant pas 1600€ à claquer pour le 24 f/1.4 AFS, sachant par ailleurs qu'il n'existe pas en AIS, il me tenterait bien. Mais j'aurais aimé avoir au préalable quelques retours d'utilisateurs.

[edit:] Ah j'oubliais: c'est pour utiliser sur D700 (et éventuellement aussi sur D200, mais en DX, la MaP manuelle, hein...  ).

[hchiper]

Cette question m'intéresse aussi.
(Manière déguiser de suivre le fil) 

[Sini]

J'ai eu la chance d'essayer celui de Nikon, une tuerie, espérons que le Samy fasse pas trop mal 8), je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut en réalité...

[néréflo]

Pas testé, mais le salon de la photo c'est la bonne occasion ! J'y ai pas pensé.
ça va pas t'avancés, mais je suis totalement satisfait du 8mm et du 85mm de la même marque, mais ils sont bien connus ceux-là  .

[Weepbitterly]

NP a rendu compte de la sortie du Samyang, bien entendu,
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59427.0

... mais c'est vrai qu'il y a peu de retours d'utilisateurs, en tous cas beaucoup moins que pour les 8, 14 et 85mm de la marque.

[gugs]

D'après les nombreux articles que j'ai vus, il semble qu'il est beaucoup moins bon que le 35 1.4, ce qui expliquerait pourquoi il y a moins de retours d'expérience dans les forums, les clients potentiels sont un peu frileux.

[Pr. Blurp]

Oui, GeekTrends le disait "mou" et pas très homogène à PO; mais en 1000x660, difficile de se rendre vraiment compte.

@Weep: le 14 et le 85 ont été testés par la rédaction mais pas le 24?

[Flodine]

L'objectif a été testé par J-M. Sepulchre dans son livre sur le D800. Voici une copie d'écran...

[edit moderation] : merci de ne pas poster de reproductions d'ouvrages protégés par copyright ici sans autorisation des ayant-droits... [Buzzz]

[torvus]

Flodine, indépendant de la pertinence de cette information, je ne suis pas sur que tu aies le droit de produire une copie d'une page du livre de JMS dans un forum  ...
(d'autant que l'identité du propriétaire du livre apparait clairement dans la marge de gauche...).

[Flodine]

Flodine, indépendant de la pertinence de cette information, je ne suis pas sur que tu aies le droit de produire une copie d'une page du livre de JMS dans un forum  ...
(d'autant que l'identité du propriétaire du livre apparait clairement dans la marge de gauche...).

Vous auriez préféré que je remâche les infos ?
Faut rien exagérer : cet extrait ne peut qu'inciter à acheter le livre dans son entier...  et d'ailleurs je vous le conseille !

[Pr. Blurp]

Merci Flodine pour l'info! 

Bon, ben, c'est plutôt positif, tout ça. Le point noir, c'est que je vais devoir investir dans CaptureNX pour corriger le vignetage; quoique l'AIS 35 f/1.4 vignette pas mal aussi à PO sans que ce soit vraiment gênant.

[hchiper]

J'ai trouvé ceci :

http://lehenaffpix.blogspot.be/2012/03/test-review-samyang-24-mm-14.html

Au bas de la page, les photos de champs d'étoiles. On dirait que ça pique jusque dans les coins d'un 24x36 !

[Pr. Blurp]

Intéressant, d'autant que ça confirme l'avis de JMS.

[Pr. Blurp]

Conclusion de l'affaire:

L'occasion faisant le larron, dans tous les sens de l'expression , je suis resté chez Nikon.

[Pr. Blurp]

A pleine ouverture, les coins sont franchement flous et ça vignette sensiblement. Mais qui ferait du paysage à PO?
A f/4 le vignettage disparaît et les coins s'améliorent.
A f/8 l'image est homogène.