De grâce, cessons d'écrire qu'un objectif "compresse les plans" ou "modifie la perspective".
la seule façon d'agir sur ces paramètres est de se déplacer par rapport au sujet.
D'un emplacement fixe, l'étagement des plans et la perspective sont les mêmes, quelle que soit la focale.
Je partage ton discours que je connais mais faut être prudent dans les affirmations qui bien que correctes sont dans la pratique tout autre, l'affirmation capteur Dx te transforme un 50 en 75 en est l'exemple type et le départ de toutes les fausses idées
Pour les perspectives, il faut faire attention à ne pas faire l'amalgame entre déformation et perspective, même si les deux sont intimement liés
Dans la pratique, lorsqu'un portrait shooté dans une situation quelconque avec 35mm, puis le photographe recompose avec un 85mm pour avoir plus ou moins le même cadrage, le sujet étant toujours au même emplacement, on ne va pas me raconter que les arrière-plans sont identiques avec le 35mm et le 85mm
La couverture de champ d'un 35mm est tout autre qu'un 85mm (heureusement
)
Même si le terme de compression des plans n'est peut-être pas exacte pour les allatoya scientifiques, le résultat est quand même plus sexy avec un 85mm, naturellement que le but n'est pas de prendre son bus pour reculer afin d'avoir le même cadrage qu'un 35mm, enfin pas dans ce cas
une petite animation pour illustrer ma vision, je vous ai rajouté quelques séquences en fin d'animation pour illustrer la déformation lié à l'angle de champ d'un focale plus courte, je sais qu'en théorie et dans les conditions de la théorie ça ne change pas, le même discour s'applique pour la pdc et d'autres paramètres
C'est pourquoi je préfère un 105 par rapport à un 45 pour la macro, il y a trop d'éléments distractifs à l'arrière-plan avec un 45mm même si le terme "compression" n'est pas des plus exactes :cool:
ça n'a naturellement rien de scientifique comme démonstration, bien au contraire
