[nik17]

Que pensez-vous de cette objectif sur un D700? Un prix de 350 euros est-il justifié dans ce cas pour un état normal? Merci.

[didierropers]

C'est un très bon objectif à portrait.
Si l'ouverture à f/2 est vraiment importante pour toi, il faut y mettre ce prix car c'est une optique relativement rare sur le marché.
Si une ouverture à f/2.8 est suffisante, on trouve plus facilement le 135 f/2.8 AI plus petit, plus léger et excellent du point de vue optique tout en étant beaucoup moins cher (une centaine d'euros)

[Pr. Blurp]

Que pensez-vous de cette objectif sur un D700?

Une magnifique optique à portraits, avec une image bien détaillée dès la pleine ouverture, et de beaux flous de hors plans.

Un prix de 350 euros est-il justifié dans ce cas pour un état normal? Merci.

Oui.

[nik17]

Les réponses n'ont pas tardé, je crois que je vais craquer...

[Sini]

Bonjour,


J'ai un 135/2 ai que je ne revendrai pas si vite

J'ai aussi le 135/2 AFD DC que je revendrai plus vite, il est d'ailleur en vente

[NAN3200]

si tu peux te faire plaisir avec le 135/2, alors craque, il est top !!!
mais si tu hésites sur le prix, cherche un 135/3.5 ai ou ais, il est aussi bon, voire même un peu meilleur !!!
et pas cher du tout.
afin de faire le grand saut...

[Anhsolo]

si tu peux te faire plaisir avec le 135/2, alors craque, il est top !!!
mais si tu hésites sur le prix, cherche un 135/3.5 ai ou ais, il est aussi bon, voire même un peu meilleur !!!
et pas cher du tout.
afin de faire le grand saut...

Je confirme pour le F3.5 ais que je viens de vendre. Il pique dès PO. Je regrette juste que la course de la bague de MAP ne soit pas plus longue comme sur les optiques Voigtländer. Je ne connais pas le 135 F2, mais il pèse deux fois plus lourd. En qualité, il a intérêt à être deux fois mieux, sinon ...

[Sini]

Bin...2x meilleur... c'est vrai qu'on peut en vouloir au vu du prix mais dans la réalité comme dans beaucoup de domaines, la moindre amélioration coûte  exponentiellement plus


Un bolide qui démarre une seconde plus vite se fait payer bien plus mais n'est pas forcément deux fois meilleur, ici non plus 

Mais bon, à choisir entre mon 135/2 et un 135/3.5, mon choix est vite fait même si c'est irrationnel 

[Buzzz]

Si tu veux un 135 qui ouvre à f2, fonce ! De toutes façons il n'y a guère de choix*, parce qu'en gros la seule alternative est le 135/2 AF DC réputé moins bon à grande ouverture... sinon il y a le Zeiss ZF2 T* 2/135 Apo Sonnar, mais c'est pas le même prix !

Quant au 135/3.5 Ai/Ais, il est effectivement très bon, mais il n'est pas très lumineux. Et les différentes versions du 135/2.8, toutes excellentes, sont quand même très très proches du 135/3.5


*les 135/2 non-Ai, Ai et Ais ont la même formule optique, le modèle d'origine n'ayant que très peu évolué

Buzzz

[NAN3200]

le choix est basé sur le budget ... si  notre ami a les 350 roros, autant plonger sur le 135/2, s'il n'a pas les euros ou la conviction, alors tenter avec un 3.5 est un bon plan à moindre cout.

les 2 optiques sont bonnes voire excellentes !
et le 135/2 est sublime à regarder, cela compte aussi !!!

[nik17]

A cause de vous, je passe à l'acte dès demain matin  et merci pour toutes ces réponses rapides.

[BERTRAND]

Bonjour,

Mon vieux copain de Nikon F se contente d'un "modeste" Nikkor -Q Auto Ai 135 mm f 3,5 et il s'en porte très bien depuis bien des années. Une optique grande ouverture n'est pas forcément synonyme de meilleur "piqué" qu'une optique ayant une ouverture plus modeste.

Cordialement.   

[NAN3200]

bien dit Bertrand.

néanmoins, il faut avouer que l'allure du 135/2 est attirante

[nik17]

Avant de passer à l'acte, j'ai appris que c'était une version K Ai kit 41. Ce modèle a t'il les mêmes performances que les version ai/ais ?

[etienne.be]

Avant de passer à l'acte, j'ai appris que c'était une version K Ai kit 41. Ce modèle a t'il les mêmes performances que les version ai/ais ?

C'est un non-ai modifié en AI avec le kit "officiel" Nikon, la formule optique est la même.