[benur]

salut,

je regarde en ce moment du coté des teleobjectifs et je ne sais pas trop quoi choisir...

D'un coté les 70-200 2.8 mais trop volumineux et trop chers....

Et de l'autre les 70-300 (le nikon vr a l'air pas trop mal mais ouverture a 4.5) moins chers et plus pratiques pour la rando.

Donc je me demande si un constructeur va bientot soritr un objectif du style 70-200 f/2.8-4.5...qui serait un bon compromis entre ces 2 gammes.

Du coup je me tatte presque pour le tokina 50-135 2.8 ou le sigma 50-150 2.8 avec un convertisseur pour quand le besoin s'en fait sentir.

[kazoar]

Salut Benur,
tamron va sortir un 70-200 2,8 mais il n'y a pas encore d'info sur son positionnement prix et tokina a plus ou moins annoncé un 60-250 f4 je crois (mais vu qu'on attend le 16-50 2,8 depuis plus d'un an) mais pas de date de sortie annoncé.
Le 50-150 2,8 a eu très bonne presse dans "le photographe" et "réflexe numérique" mais il y encore peu de retour d'utilisateurs et il y a peu d'infos dispos sur le 50-135 de tokina mais il s'annonce comme très intéressant (j'en ai tenu en en main et sa qualité de construction est vraiment top et les tests optiques de www.photozone.de sont excellents). Il serait d'ailleurs étonnant que nikon abandonne ce créneau à tokina et sigma, qui sait ce qu'ils nous prépare. Pour l'instant peu d'annonces d'optiques chez Nikon, peut-être une surprise en fin d'année (mais il est certain que ce serait plus cher que le prix du sigma et du tokina !).
Je trouve que ces objectifs sont vraiment de super alternatives "numériques" au 70-200 2,8 argentiques beaucoup plus lourds, encombrants et moins discrets dans certaines situations.
il ne manque plus qu'un 70-300 f4 constant dédié au numérique pour compléter la gamme.

[benur]

Ben ok... En fait je pense donc attendre pour me prendre plus tard un 70-200 2.8 vr.

Mais du coup pour cet été je pensais me prendre un ptit télé pas trop cher pour me dépanner. Vous pensez quoi entre :

 - Nikon Zoom AF 70-210 f/4-5.6D (un peu ancien mais apparement af rapide, photos correctes, bien noté par Ken Rockwell) à environ 140€ en occasion

 - Tamron 70-300 4-5.6 Di LD (pas trop mal noté par slrgear et apparement le meilleur dans cette gamme de prix) à 163€

Je sais que mon d200 mériterai mieux mais pour le moment budget serré...

[Olivier]

Pourquoi, trouves-tu le 70-200 trop volumineux...il est pas gros ce 70-200 non ?

gros ou lourd ?

Je ne suis pas assez doué techniquement, mais je ne sais si c'est jouable sur un mini télé d'avoir une ouverture de 2.8 à 4.5...mais effectivement ça pourrait être intéressant

Olivier

[voyonsvoir]

Plus c'est lumineux, plus ce sera facile de faire la mise au point et de voir ce qu'on photographie.
Alors pourquoi un 2,8-5,6 ou même un 2,8-4 ?? On va gagner quelques grammes et quelques centimètres! Prenez un compact !. J'ai le 70-200/2,8, il est grand, lourd mais ça se porte sans problème, il est vendu avec une sacoche imitation cuir avec bretelle très pratique. Il double le poids du boitier (un D200).
Un zoom 4-5,6 c'est 1 à 2 diaphragmes de moins : c'est beaucoup, et la qualité à 5,6 ou 8 n'est même pas la même qu'avec le 2,8. Non, je te déconseille ces objectifs "amateurs", tu seras vite déçu. Et plus difficile à revendre. On trouve facilement en occasion des 70-200 VR (1000-1400 €) ou celui de Sigma encore moins cher (500-800 €).

[yanshoot]

Pour un compromis poid\qualité j'opte pour la solution sigma 50-150 et conv 1.4 qui en fait un 75\225 f4 j'ai essayé tout ça a shophoto ça gaze !

[yanshoot]

euh 70\210 plutot !

[benur]

Moi c'est pareil... Je regarde en ce moment du coté du 80-200 af-d à pompe (environ 500€).

Mais c'est vrai que je me tatte aussi pour cette solution : tokina 50-135 2.8 ou sigma 50-150 2.8 avec convertisseur.
Ils sont un peu plus cher, mais neufs et moins encombrants...