Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #45 le: 26 Sep, 2007, 18:03:58 pm »
hello
grandissement du viseur et base du télémètre: pour avoir le cadre des grand angles, leica a diminuer le grandissement du viseur ce qui diminue aussi la base "optique" du viseur, la base "physique" étant toujours la même du M2 au M7/P et peut être aussi M8. Le "beau" viseur du M3 ne cadre pas plus large que le 50mm et doit utiliser un 35 à "google" (loupe de visée placée devant le viseur du boitier) ce qui n'est pas très pratique et surtout pas compatible avec les optiques modernes (le M3 date de 1954 -avant le nikon F-).
Le grandissement 0.72x permet d'avoir tous les cadres de 28 à 135, le 0.58x de 28 à 90 et le 0.85x de 35 à 135. Le cadre de la focale la plus courte est "limite" à voir sans loupe de visée. Avec un 0.72x et la loupe 1.25x, le cadre de 35mm est aussi "limite" du champs de vision, toutes fois, je l'utilise sans trop de problèmes dans cette configuration.
Les boîtiers M à viseur autre que 0.72x sont très rare en occase car assez récent (il n'y a eu que 200 à 1000 M6 "clasic" en 0.85x et aucun en 0.58x, donc quasiment que des M6TTL M7 et MP).
Le choix entre un 0.58x, 0.72x ou 0.85x dépend des focales utilisées, vu le prix des optiques, souvent on se limite à un GA et un télé (longtemps seulement 35 et 75 dans mon cas par exemple) mais aussi des ouvertures, un télé à F1.4 impose un grandissement de viseur le plus important possible pour faire une bonne mise au point à F1.4 (la profondeur de champ étant de quelques millimètres seulement). un viseur de 0.72x * 1.25x (loupe) = 0.9x soit "mieux" qu'un 0.85x utilisé seul et un 0.85x *1.25x = 1.06x soit "mieux" qu'un M3. Avantage, la loupe est amovible et donc le viseur est plus universel car avec deux grandissements possibles. En 1995, il n'y avait que le 0.72x pour le M6 et le 0.85x m'a souvent tenté mais finalement, voir le champs du 35mm sans "viser dans les coins" est un plus, voir aussi "autour" du champs du 35mm permet de surveiller les parasites qui peuvent "entrer" dans le champ. C'est très confortable, je te conseil le 0.72x. Pour la loupe, ben il y a celle de leica qui est bien, et celle de hong kong qui est à 50/60€ et semble-t-il pas mal du tout aussi.

J.Ph.

*

jeremy_paris

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #46 le: 27 Sep, 2007, 10:07:48 am »
Ah, ça change tout. Pour prendre un exemple, avec un 0,72x, tu peux imaginer viser sans loupe pour avoir le cadre du 35mm bien en vue en sachant qu'il est déjà bien large. Par contre, sur ton M6 j'avais été surpris de constater que le cadre du 50mm était si petit. Du coup, si je mets la loupe, le cadre est plus grand, la mise au point est en plus facilitée et je vois bien tout le cadre du 50mm dans le viseur. J'ai bon?

La loupe n'assombrit pas le viseur autrement?

jerome

Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #47 le: 27 Sep, 2007, 16:10:39 pm »
oui, non
J.Ph.

*

Hors ligne philipandre

Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #48 le: 27 Sep, 2007, 19:04:53 pm »
avec un viseur 0.72, tu as le cadre du 35 nickel, et un peu autour ... c'est le sublime avantage d'un viseur de Leica ...

laisse tomber l'idée d'un Zorki ou d'un Leica à vis c'est marrant 2 films par an, mais c'est tout de même très largement dépassé ... les viseurs sont ridiculement petits, la visée imprécise, les télémètres pas toujours bien lisibles .... si t'es habitué au réflex, passer par ces appareil c'est un véritable "remède " contre le télémétrique...

( halte aux grincheux ... je ne critique pas le matos, mais la facilité d'usage .. nous n'avons plus les même exigences qu' en 1938 )
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

jef

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #49 le: 27 Sep, 2007, 19:41:58 pm »
A 20 euros le zorkij avec son 50/2 et sa housse et un Leica M6 même d'occaz, il y a quand même une sacrée différence de coût !
J'ai commencé le télémétrique avec ça, et ça ne m'a pas dégouté du télémétrique, au contraire. Mais au moins, je sais que je peux envisager de dépenser une fortune dans un Leica sans risque d'être déçu. On parle quand même d'une sacré somme quand on passe à Leica.

*

Jaco

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #50 le: 27 Sep, 2007, 19:42:55 pm »
Citation de: philipandre
.. nous n'avons plus les même exigences qu' en 1938 )
Sacré vieux soixante-huitards... oups trente-huitards!
Salut mon Compère!

:lol:

Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #51 le: 27 Sep, 2007, 20:46:46 pm »
hello
ben je viens d'étrenner mon dernier jouet, un indice: ça commence par un "Y" et ça fini par un "8"
c'est pas mal du tout....
J.Ph.

*

S.H.

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #52 le: 27 Sep, 2007, 20:53:31 pm »
M8? avec un Y comme dans Leyca :) ?

*

jef

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #53 le: 27 Sep, 2007, 20:55:41 pm »
Ou "Youpi, j'ai un M8" ?

*

S.H.

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #54 le: 27 Sep, 2007, 20:58:47 pm »
Ou encore un Yashica 8 :lol:

*

jim190669

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #55 le: 27 Sep, 2007, 21:01:37 pm »
J'ai trouvé !
C'est une caméra Yashica Super-8?

*

Brollex

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #56 le: 27 Sep, 2007, 22:31:09 pm »
Je peux vous tuer avec mon petit dernier: Olympus ACE avec un E-Zuiko 4.5cm f2.8, un filtre d'origine Olympus UV et son pare-soleil; le tout accompagné de sa gaine, lanière et protection pour le pare-soleil. =D

Ah oui! Pas de cellule mais la Weston ou la Porst à main sont très bien. Rien à voir avec les adorateurs de Leica Mx TTL :lol:


P.S. si vous voulez vendre les 3,5cm et 8,5cm (2 modèles) pour un Olympus ACE: faites signe =D

Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #57 le: 27 Sep, 2007, 23:02:55 pm »
yoh! un M8!
J.Ph.

*

jef

  • Invité
Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #58 le: 27 Sep, 2007, 23:06:58 pm »
Ah bah j'étais pas loin. :D J'ai eu l'occasion de le tester ce M8 il y a quelques mois. Ca fait envie...

*

Hors ligne philipandre

Télémétrique: par où commencer?
« Réponse #59 le: 28 Sep, 2007, 07:38:25 am »
Jef .... j'ai trouvé il y a quelques temps un M4 2 à 150 € ... bien usagé, il tourne toujours parfaitement ...

un zorki coute 100 € ...

 mais bon ... chacun ses choix ... ;)
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...