[Tourekounda]

J ai ouvert une cagnotte récemment pour un nikor70-200 f2.8 d'occase pour mon d90, voulant m'offrir un vrai beau cailloux pour le portrait, et je découvre qu il existe un 80 -200 f2.8 certe plus vieux, mais bien moins cher. Vu l'âge, pas beaucoup d'avis et d'essai sur le net.
Qu'en pense nos experts , cela vaut il le coup ?

[bly6528]

Bonsoir,

Tu peux trouver ceux-là qui on été testé sur un D200.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/252-nikkor-af-80-200mm-f28d-ed-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/247-nikkor-af-s-70-200mm-f28-g-if-ed-vr-review--test-report


Ou alors le 80-200 AF-S et les 70-200 sur un D3x.
http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx

http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff

http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff

A+

[didierropers]

Les 80-200 et 70-200 sont tous très bons.
A mon avis, soit tu vises la performance et tu choisis le 70-200, notamment pour la présence du VR et d'un AF plus rapide.
Soit tu n'as besoin ni de VR ni d'un AF ultra-rapide et dans ce cas tu peux trouver un AF-D monobague pour une bouchée de pain (500 € en gros).
Dans tous les cas, tu auras une excellente optique.

[Vieux Loup]

Franchement, si on veut des resultats avec un D90, le VR est indispensable pour une focale effective de 105 - 300. Sinon, c'est le pied!

[didierropers]

Tout dépend quelle sera l'utilisation. Pour de la photo de sport ou du portrait en plein jour, le VR est inutile.
J'ai utilisé le 80-200 avec le D300 pendant plusieurs années et le VR m'a manqué seulement pour la photo de concert.

[Fugue007]

Dans l'ordre de performance :

Le 70-200mm 2.8 VRII
Le 70-200mm 2.8 VRI
Le 80-200mm 2.8 AFS (très proche du précédent)
Le 80-200mm 2.8 AF deux bagues

Pour un capteur DX sur le D90, le 80-200mm AF est au meilleur qualité /prix , car très bon au centre dès 2.8 et excellent à F4.
Si tu peux mettre un peu plus le 70-200mm VRI est excellent et plus contrasté à 2.8 avec en plus le VR.

Le 80-200mm AFS est super mais assez rare d'occas donc reste assez cher.

[Buzzz]

Dans l'ordre de performance :

Le 70-200mm 2.8 VRII
Le 70-200mm 2.8 VRI
Le 80-200mm 2.8 AFS (très proche du précédent)
Le 80-200mm 2.8 AF deux bagues

Pour un capteur DX sur le D90, le 80-200mm AF est au meilleur qualité /prix , car très bon au centre dès 2.8 et excellent à F4.
Si tu peux mettre un peu plus le 70-200mm VRI est excellent et plus contrasté à 2.8 avec en plus le VR.

Le 80-200mm AFS est super mais assez rare d'occas donc reste assez cher.

D'après JMS, le 80-200/2.8 AFS est optiquement supérieur au 70-200/2.8 AFS VR I... de même que le 180/2.8 Ais d'ailleurs (à 180 mm), qui est également supérieur au 80-200/2.8 AFS et surpassé uniquement par le récent 70-200/2.8 AFS VR II...

Buzzz

[Pascal Joly]

D'après JMS, le 80-200/2.8 AFS est optiquement supérieur au 70-200/2.8 AFS VR I... de même que le 180/2.8 Ais d'ailleurs...

Buzzz

Je confirme les dires de Buzzz  pour le 80-200 AF-S car je l'ai et je ne suis pas prêt de m'en défaire de celui la, quel piqué, lourd, 1,5 kg quand même mais plus cher en effet!

[Tourekounda]

Merci à vous je vais donc potasser ça tranquillement.