[nitrees]

si j'ai bien compris le 17-35 ouverture constante devrait être meilleur que le 18-35 et aussi + cher!
qu'en est il du 20-35?

(je compte l'utiliser sur un d200 et un f4)
merci !

[jacdesalpes]

C'est pas très récent cette focale !

[stephaneB]

20-35, superbe construction, qualité optique aussi bonne que le 17 35.
AF un peu moins rapide.

J'ai de superbes résultats avec en numérique.
Mais cela en fait une focale un peu batarde à cause du coef multiplicateur à mon gout.

Top en argentique.
Le 17-35 n'a rien apporté de nouveau concernant la qualité optique.

[philipandre]

20-35 .... suis INCONDITIONNEL ( de nombreux post sur le sujet .. consulte les archives )

[Guy]

Pour la qualité optique, la construction, l'AFS et la variation de focale (multiplier par 1,5 sur un numérique) le 17-35 2.8 sans hésitation. C'est l'objectif que j'utilise le plus souvent sur mon Fuji S3 (équivalent 25.5-55.5).
Seul gros problème: le prix. Etre patient et consulter régulièrement les petites annonces ou les sites d'enchères.  
En second quoique je ne les ai jamais utilisés je pencherai pour le 20-35 (un autre pro!) et en 3ème le 18-35.
Amicalement
Guy

[nitrees]

merci pour vos avis, j'ai trouvé un 20-35 AF qui me convient