[elcliclac]

J'essaie de faire un choix pour un uga (16-35 approximativement) mais, avec une bague de diaph
Bref, c'est pour avoir un ultra grand angle pour l'architecture et pour de la macro à rapport assez important avec l'aide d'une bague allonge ... cela devrait exister ? Non ?  Même, si cela existe en ai , pourquoi pas ... merci pour vos conseils, bonne journée

[malpartoo]

Je ne crois pas me tromper en te disant tous, sauf ceux qui sont G.
Tu peux faire une recherche en mentionnant cela.
Je reviens dans un instant.

Donc, tu as le 14 mm 2.8, le 20 mm...Ils ne sont pas nombreux chez Nikon,tous les nouveaux sont G.

 Tu cherches non G et non DX puisque je crois que tu as un D700.
Tous les vieux sont OK.

Tu devrais regarder chez Tamron ou Sigma, Tokina....et autres.

[elcliclac]

Oui, c'est sûr les objectifs à focale fixe comme le 20 mm 2.8, mais, je voudrais un zoom avec une plage de  16 ou 17, voire 18 sur 35 .... Cela existe bien entendu en version récente, mais sans bague de diaphragme ...  si quelqu'un connait un engin pareil avec une ouverture 2.8 voire 3.5 , merci de m'en informer ...

[bernardo46]

Le nikkor 17-35 f:2,8 a une bague de diaphragme. Idem pour le 18-35 f:3,5-4,5 mais c'est pas la même qualité!

[Sini]

J'ai utilisé le 14/2.8 un pur bonheur et il me manque terriblement, ensuite j'ai eu le 20/2.8 qui m'a accompagné durant de longues années, je l'ai troqué pour un 18/2.8 qui lui est moins compact mais offre un ratio plus élevé pour la macro,
pour ce qui est des zooms, aucune idée car je ne visite (à tort) pas trop ce type d'objectifs 

[elcliclac]

Effectivement le 20 mm 2.8 serait un bon investissement, cela fait longtemps que j'y songe ... j'en aurait bien l'utilité de temps en temps, mais j'ai peur pour certaines architecture de ne pas avoir assez de recul ... tout en tapant ces mots me vient une idée .... Si je me procure le 20 mm , je pourrais par la suite opter pour le samyang 14 mm afin de ne pas être dépourvu ... cela mérite une nuit de sommeil
Merci bonne fin de soirée

[japi]

surtout que le  nikkor 20mm AIS 2.8 est peu cher (peuchère pour les pauvres AFs), doté de grandes qualités d'image (voir les tests divers) ,de plus c'est  petit et assez léger (que demander de plus ).

Lui il ne demande qu'à se retourner devant une bague d'inversion pour de la macro poussée (en parler aux spécialistes!!)

j-p

[elcliclac]

Une question supplémentaire
le 20 mm 3.5 AI , est-il valable sur le d700 voire future d800 ? Il ne devrait pas y avoir une énorme différence avec un 2.8 ? Merci beaucoup, bonne journée

[Buzzz]

Une question supplémentaire
le 20 mm 3.5 AI , est-il valable sur le d700 voire future d800 ? Il ne devrait pas y avoir une énorme différence avec un 2.8 ? Merci beaucoup, bonne journée

Attention, il y a eu plein de modèles de 20 mm (f3.5, f4, f2.8) qui n'ont rien à voir entre eux. Le 20/3.5 UD que l'on trouve parfois en modifié Ai n'a rien à voir avec les 20/3.5 Ai/Ais...

J'utilise la dernière version, le 20/3.5 Ais (qui a existé en Ai) sur D700. C'est un très bon objectif, à peu près équivalent au Voigtlander de même focale. Il donne le meilleur de lui-même à partir de f5.6 et il supporte très bien le contrejour. Autres avantages, il est tout petit, a un diamètre de filtre de 52 mm (contrairement aux 20/2.8). Enfin, avec la bague pk11a on peut faire des photos sympa de très très près... Il y a un peu de distorsion mais assez facile à corriger, pour les cas ou cela serait gênant.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#20

Buzzz

[elcliclac]

Merci, j'ai vérifié sur le tableau
C'est le modèle suivant
20/3.5   176121 - 204515 -   Dec 77 - Dec 81      11/8   94°   7   0.3   1:10.8   100°   52   63.5   40.5   235   HK-6
Qu'en est-il ? Merci beaucoup

[Buzzz]

Merci, j'ai vérifié sur le tableau
C'est le modèle suivant
20/3.5   176121 - 204515 -   Dec 77 - Dec 81      11/8   94°   7   0.3   1:10.8   100°   52   63.5   40.5   235   HK-6
Qu'en est-il ? Merci beaucoup

C'est la version Ai de l'Ais que j'utilise... A priori les performances sont identiques, car la formule n'a pas bougé. Essaie de trouver un exemplaire vendu avec le PS d'origine car il ne semble pas très facile à trouver seul, même si on peut avoir de la chance.

Buzzz

[elcliclac]

Oups, j'étais trop rapide... j'ai passé commande , hélas il n'y a pas le para soleil ... mais, cela se trouve , si besoin, je le commande plus tard ...
Malgré mon cerveau ramolli, j'ai la détente rapide ... j'avais peur de le louper ... merci beaucoup
Bonne journée à vous tous

[Gregory74]

J'ai trouvé un 16mm F2,8 Zenitar sur ebay...
Ca vaut quoi ce genre d'optique russes? Car le Nikon ne joue pas dans la meme gamme côté tarif... 

[etienne.be]

As-tu bien vu que c'était un FISHEYE et pas un UGA ?
Pour info, tu peux toujours lire le test de Ken Rockwell


http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm

[Buzzz]

J'ai trouvé un 16mm F2,8 Zenitar sur ebay...
Ca vaut quoi ce genre d'optique russes? Car le Nikon ne joue pas dans la meme gamme côté tarif... 

Il est plutôt bon, excellent à f8, mais comme cela a été dit plus haut cet objectif est un fisheye diagonal.

Buzzz