[nuss996]

Bonjour, je viens de passer de Sony à nikon ce weekend avec le d7000 pour patienter en attendant le remplacent du d300s, mais je ne connais tous les objectifs nikon. (pour circuit moto)
(budget maxi 600e)

Pour l'instant j'ai déjà essayer le nikon 70-300 vr qui est mieux que mon ancien Tamron 70-300 usd.

Sinon  y a t il des anciens objectifs nikon avec AF qui sont de qualités en 200mm avec ou ouverture de 2.8 ou 2 ?

Et j'ai vu en occasion le nikon ED 80-200 F2.8 , Que vaux t il niveau piqué et rapidité de l'AF ?

Ou si vous avez un fixe en 200mm à me proposer. Merci

[gregd]

bonjour,
Il y a le 300 f4 aussi qui est pas mal et on peut y ajouter un tc1.4 en addition d'un 80-200 2.8 bon pour pas mal de situation pour un budget minimun comparé aux objo af-s

[nuss996]

Merci, pour le 300 f4 selon les circuits je suis trop long ( souvent entre 200 et 300mm )
Donc se serais plus un 200mm fixe ou 80-200 f2.8 avec tx1.4 pour les selon le circuit ou le 70-300 vr mais il sera en dessous

[gregd]

l aventage du 80-200 avec le tc 1.4 il sera a f4 à 280mm

[Vieux Loup]

Je te recommende le 180 f2.8 de Nikon, qui est excellent, sinon le 80-200 f 2.8. Tu dois les trouver dans ton budget ou legerement audessus.

[nuss996]

Merci vieux loup , il me plait bien ce 180 f2.8 et il est pas lourd en plus, mais il n'a pas l'air de courir les rues.

Et comme téléconvertisseur : en 1.4 que me conseillez vous pour mettre dessus ?

[gregd]

moi j ai le kenko pro 300 1.4 et rien a redire dessus maisje n'ai que celui la donc pas de comparaison possible

[Fugue007]

J'ai eu les deux 180mm AIS et ensuite la version AF. Excellents tous les deux avec un petit plus à pleine ouverture pour l'AIS.

Par contre c'est de l'AF et non de l'AFS. Si tu n'as pas besoin de la pleine ouverture pour tous tes clichés je trouve les 80-200mm plus interessants (un peu moins bon que le 180mm à pleine ouverture et idem si tu ferme d'1 ou2 dia.).

La dernière version AFS (très rapide ) joue dans la même cour que le 70-200mm II pour le piqué, avec le VR en moins et à des prix plus bas en occas.

[Anhsolo]

Bonjour,

je vote aussi pour le 180 f2.8. C'est léger et superlatif. Sur capteur DX, un cadrage équivalent d'un 270mm, ça commence à faire. C'est sûr qu'un zoom apporte la polyvalence, mais bonjour les bras au bout d'une heure de pdv, sans compter la discrétion !

Cordialement.

[Al]

Et j'ai vu en occasion le nikon ED 80-200 F2.8 , Que vaux t il niveau piqué et rapidité de l'AF ?

j'ai l'AF 2.8 D et c'est une tuerie optique. Par contre je trouve l'AF relativement lent pour du sport.. A moins d'utiliser le limiteur d'amplitude de MAP.

[nuss996]

Ok donc il y a 2 version du 180mm, comment peut on les reconnaître ?
Je prendrais surement celui qui a l'af le plus rapide 

[nuss996]

Pour le Nikon 180mm f2.8 il y a une version lisse et granulé, lequel est le mieux ?

Et le Nikon 80-200 f2.8 il y a une version avec une bague et l'autre avec 2 bagues: quel est la différence ? Et supporte t il un convertisseur x1.4 ?

Sinon des avis sur le Tokina 80-200 F2.8 liseret rouge et le sigma 80-200 f2.8 hsm ancienne version ?

Merci.

[photoexpo]

C'est marrant comme tout le monde y va de son objectif.
Et personne n'a parlé d'un 50mm, objectif tellement incontournable. A mon avis, de tous les objectifs, c'est bien par celui-là qu'il faut commencer.
Actuellement, il y a 2 très bon choix, en AF-D (mes préférés) et en AF-S.
Pas moins de 25 version depuis 1959. Si ça ce n'est pas une référence, alors je ne sais plus.
Voici un récap, pour les fous des comparaisons :

http://www.photoexposition.fr/slr-dslr-reflex/

[Weepbitterly]

Merci pour le lien vers ton blog, mais tu devrais quand même lire la question posée avant d'y répondre : Quel objectif pour le sport.

[Ralph]

Bonjour.

Et personne n'a parlé d'un 50mm, objectif tellement incontournable. A mon avis, de tous les objectifs, c'est bien par celui-là qu'il faut commencer.
http://www.photoexposition.fr/slr-dslr-reflex/

Tellement incontournable que je m'en sers bien rarement maintenant; je l'emmène encore entre le 16-35/4 et le 70-200/2.8 VR II (souvent par acquis de conscience)  mais je le monte rarement sur mon D700. Tout dépend de la pratique de chacun...

@nuss996
Quant au sujet du post, KR a un article sur l'historique du Nikkor 180/2.8 qui peut être utile (à défaut d'avis toujours fiables ou pertinents, chacun jugera)
http://www.kenrockwell.com/nikon/180mm-history.htm

J'ai trouvé la version AF-n très bien et un vrai plaisir à utiliser sur D700 avant de pouvoir me payer le 70-200 pour le VR utile pour moi (en faible lumière et sujets statiques).
Pour du sport, le VR n'a pas grand intérêt, mais l'AF-S oui, donc j'opterais pour un 80-200/2.8 AF-S; mais je crains que prix de l'occasion ne commence à se rapprocher du 70-200 version I.

Bonne réflexion.