[bapdio]

Salut a toutes et a tous voila 4ans  que je baroude avec mon Fidèle compagnon le D90 et voila que je me pose la question de le remplacé
seulement quoi choisir  je pense le D7000 trop proche de mon D90 actuel alors je me suis penché sur la solution D300S
bien évidement après il me reste l'option radicale du passage au full frame  alors je suis preneur de conseil

[Herveren]

Bonjour,

Attends l'arrivée d'un éventuel D7100 ( qui ne saurait tarder), certainement un D7000 avec le capteur DX à 24 Mp du D3200, tu pourras ainsi utiliser tes objectifs actuels, pour passer au format FX ( D600 par exemple ) il te faudra aussi acheter de nouveaux objectifs et, au final, ce n'est plus le même budget   

Hervé 

[lucienz]

24MP, sur un DX... Oh les petits photosites ! Attention au flou de bouger.
Bien content d'avoir choisi le D7000, 16MP c'est déjà presque trop.

[bapdio]

oui c'est effectivement pour ça  que je parlais d'option radicale pour le passage au full frame parce que du coups ca m'obligerai aussi a changé mes cailloux

[didierropers]

Il faudrait dans ce cas définir un budget et surtout définir des besoins précis (focales, ouvertures nécessaires) en fonction de ta pratique.
Le format FX n'est pas forcément un aboutissement en soi, il est juste mieux adapté à certaines pratiques, moins à d'autres.

[Pr. Blurp]

alors je me suis penché sur la solution D300S

Le D300(s) est équipé du même capteur que le D90, Tu risques de trouver ses performances trop proches de celles de ton actuel D90... Garde-le donc encore un peu!

[Flodine]

Et pourquoi pas un D700 d'occasion ? Sauf si besoin de la vidéo...

[Richm]

Le D90 est loin d'être obsolète, peut être peux-tu le garder un peu ?

Le passage du D90 au D7000 est intéressant 2 cas :
- un montée en ISO meilleure que le D90 (quoi que le D90 n'est pas ridicule).
- La gestion de objectifs sans puce (si tu as des AIS ou un samyang 8 mm par exemple)

Pour les megapixels, 16, c'est déjà presque trop comme le dit Lucienz. Pas beaucoup d'intérêt par rapport aux 10 ou 12 du D90 (à moins que tu soit accro au crop ?).


Et pour rejoindre la proposition redondante, pourquoi pas un D700 ? Même si cela oblige à changer des objectifs, il y aurait de vrais arguments à changer.

[bapdio]

bon pour vous aiguillez un peu la vidéo ne m’intéresse pas du tout
ensuite en terme de besoins je fais pas  mal de paysage ,je chasse de l'orage et de la tempête
du portrait et un peu d'archi
en terme de budget environ 1500 euro

[papaugo]

24MP, sur un DX... Oh les petits photosites ! Attention au flou de bouger.

 
Pouvez vous nous expliquer votre affirmation, à nous les débutants ?
En quoi un capteur plus sensible est il soumis à plus de flou de bougé  ?
A vous lire.
Remerciements.

[didierropers]

En quoi un capteur plus sensible est il soumis à plus de flou de bougé  ?

Le flou de bougé est provoqué par les mouvements du photographe. Pour un même mouvement, donc un même angle balayé pendant un temps donné, un point parcourra un trajet donné sur le capteur.
Plus le capteur est dense en pixels, plus ce trajet donné couvrira de pixels.

Il en résulte que :
- si on regarde l'image avec un agrandissement à 100 %, le flou sera d'autant plus prononcé que le capteur est dense
- si on regarde l'image à taille fixe, le résultat sera indépendant du nombre de pixels.

Autrement dit, ce flou de bougé ne sera gênant que dans le cas où une plus grande résolution est utilisée pour faire de plus grands tirages.

[lucienz]

Il en résulte que :
- si on regarde l'image avec un agrandissement à 100 %, le flou sera d'autant plus prononcé que le capteur est dense
- si on regarde l'image à taille fixe, le résultat sera indépendant du nombre de pixels.
Autrement dit, ce flou de bougé ne sera gênant que dans le cas où une plus grande résolution est utilisée pour faire de plus grands tirages.

+1
Donc plus de résolution est intéressant pour de grands tirages à condition de tenir compte du flou de bouger plus sensible => vitesse plus élévée et (ou) pied.
Je rajouterai que pour les fanas du crop qui espèrent tirer parti des grandes résolutions, le problème de bouger persiste pour des petits tirages et un zoom plus adapté
avec moins de résolution sera donc préférable.

Pour les tirages du commun des photographes, la résolution du D700 ou du D90 est largement suffisante.
De plus, moins de résolution permettra de gagner en gestion du bruit (à génération égale de capteur).

[Richm]

en terme de budget environ 1500 euro

Le budget collerait pour un d700.
Quels objectifs as tu pour l'instant ?

[Blopinou]

Bonjour,
C'est vrai qu'au vu des usages le passage au FX n'est pas une mauvaise alternative. Reste à voir ton parc optique s'il peut coller avec ce choix.

[bapdio]

les cailloux dont je disposes

AFS NIKKOR  18-105mm 3.5-5.6 G

AFS NIKKOR 35mm 1.8G
 
SIGMA 10-20 4-5.6 DC HSM

SIGMA  70-300 4-5.6

VOILI VOILOU