[didierropers]

Attention quand même à ces classements 5 étoiles !
Ils désignent non pas la qualité intrinsèque d'une optique mais un ratio "savant" qualité/prix/polyvalence.
Les 5 étoiles attribuées au 28-200 attestent donc qu'il offre un très bon équilibre entre la polyvalence et la qualité pour le prix demandé.
Néanmoins, si on s'intéresse à la qualité optique, on est loin des performances d'un zoom au range moins étendu comme le 24-70 (évidemment) ou même le 24-120. La distorsion, par exemple, est phénoménale. Le piqué est honnête sans plus mais surtout très hétérogène .

[macareux]

Puis prendre le Tokina 11 16 f2.8      comme UGA car il a vraiment de bonnes critiques.

Je confirme le Tokina est très bien mais il est conçu pour le format DX...

C'est dommage de perde en définition par contre il est léger 500g.  

[nikal437]

Résultats tests joints sur votre Mail.
AL

[rapha]

en grand angle pour du FX, pas trop cher, discret, déforme peu, et bonne qualité il y a le 20mm f3.5 de VOIGTLANDER. il couvrira tes besoins de GA ss pb.

[emvri]

oui c'est une bonne idée, si tu veux voyager le plus léger possible : 3 focales fixes lumineuses, légères et de qualité qui couvriront tous tes besoins :
- 20mm Voigtlander
- 40mm Voigtlander
- Nikkor 85 f/1.8

[Ralph]

Bonjour.

Pour l'UGA il n'y a pas tellement le choix: Nikkor 16-35/4 VR; vraiment grand angle et le VR est bien pratique (quoiqu'en disent certains) pour les intérieurs sombres: églises, monuments etc. Je m'en sers tout le temps sur D700; ne devrait pas être mal sur D600.
Après en voyage "semi-léger" j'emmène mon vieux 50/1.8 et le Nikkor 70-300/4-5.6 VR honorable (au moins jusqu'à 200) sur D700; on peut le remplacer par le 70-200/4 VR à venir mais un poil plus lourd (j'y songe).
Si on n'a pas besoin d'aussi long, le 24-120/4 VR couplé avec un 50/1.8 ou 85/1.8 pour la luminosité; ou pour moins cher, le 24-85 VR qui vient de sortir toujours couplé à un 50/1.8 ou 85./1.8.

Cela dit - quitte à passer pour un Nikonoclaste -  pour un guide toujours en voyage qui ne fait pas de sport (j'entends de photo de sport ni d'action) je réfléchirais sérieusement à l'achat d'un Sony NEX ou d'un Olympus OMD-EM5; dans la gamme µ4/3 il y a tous les objectifs voulus y compris l'uga (Panasonic 7-14, équivalent FX 14-28) qui a très bonne presse. Aller voir sur la toile des images réalisées avec ces appareils avant de prendre une décision. J'y songe aussi - pour le voyage.

N.B. Avant d'avoir une avalanche de remarques perfides/méprisantes: je n'ai jamais dit que l'OMD ou le Nex sont aussi bons qu'un D600 en toutes circonstances.

Bonne réflexion et bonne chance à NY: je pense qu'un D600 même couplé à un nikkor 600/4 VR ça ne suffira pas comme ballast pour l'ouragan annoncé. Soyez prudent.

[Herveren]

Bonjour.
................................

Bonjour,

Ca ne va pas simplifier son choix alors qu'il demandait simplement "Quels objectifs pour un D600 pour un guide de voyage?"  

Je vais faire plus simple, si j'achetais un D600 ( ou tout autre boîtier FX ), mon choix se ferait sur un objectif 24/120mm sans aucune hésitation  8)
C'est vraiment l'objectif "passe partout" comme le 18/105mm l'est en DX.

Hervé  

[Ralph]

@ Herveren

Certes, mais parfois c'est utile d'avoir des suggestions auxquelles on n'aurait pas pensé.

Quant au Nikkor 24-120/4 je suis d'accord et je l'ai mis dans ma liste initiale pour le D600 mais je tiens à dire que24 mini je trouve souvent ça trop long, en particulier pour l'usage demandé par alex12:photos de chambres d'hôtel et d'archi en milieu urbain. Après l'UGA c'est un choix et un style; mais je craindrais qu'il se sente "limité" (comme moi) à seulement 24.
Voilà.

Bien cordialement.

[azadk]

C'est surtout un parapluie qu'il faut acheter en ce moment pour NY 

Sinon, si tu n'as pas besoin de monter en ISO, à ta place, je commencerais par acheter les optiques, et puis dans 2 ans le boitier FX
(mais faut pas prendre des optiques DX )

Comme déjà dit par certains, le 14-24 est top ... mai sil pèse son pesant en € ^^ (d'ailleurs, qq a-t-il déjà fait une étude poids/prix pour voir s'il y avait un rapport  )
(après tout dépend de l'usage et donc de la qualité recherchée des photos !)

[emvri]

Comme déjà dit par certains, le 14-24 est top ... mai sil pèse son pesant en € ^^

le 14-24 ? Alex a dit qu'il recherchait un objectif pas lourd !!!

[Buzzz]

en grand angle pour du FX, pas trop cher, discret, déforme peu, et bonne qualité il y a le 20mm f3.5 de VOIGTLANDER. il couvrira tes besoins de GA ss pb.

Il y a aussi le 20/3.5 Ai/Ais pas plus encombrant que le Voigtlander et pas moins bon... mais surtout moins cher. Certes il n'est pas Aip mais si vraiment c'est indispensable il y a moyen de lui greffer une Dandelion

Buzzz