[D80-Gilles]

Bonjour,

ah, on rentre dans le détail, good.

Avez-vous un exemple de matériel en tête que je lise les spécs ?

Merci.
Gilles

[didierropers]

Tigerwoods a raison dans l'absolu.
Maintenant, une optique spécialisée macro est indispensable lorsque les objets sont très petits et/ou lorsqu'on recherche un piqué maximum.
Si aucune de ces deux conditions n'est requise, une optique "normale" de bonne qualité fera parfaitement l'affaire. Surtout si c'est, comme il semblerait, pour finir à 72 DPI sur un site web marchand

Si uen optique macro t'intéresse et dans des prix raisonnables :
- Tamron 90 mm
- Nikon 60 micro
- Nikon 85 (DX)

[D80-Gilles]

Didier,

parfaitement d'accord avec l'analyse.
72 DPI était une ironie, mais dès qu'on fait de l'impression papier par contre, il faut monter 300 à 600 dpi.
Et là on est bien content d'avoir pris la bonne optique.

Mais je conclue qu'effectivement, si le 18-55 ne demande pas 2 m pour la MAP, il sera plus utile pour moi qu'un vrai macro.
On aura au moins peser le pour et le contre.

Mais vous participez à ma formation, merci donc à tous !
Je vais tester les 3 avant d'acheter, rien de mieux pour se rendre compte.

Re re merci.
Gilles

[D80-Gilles]

Distance mini MAP :
1.4m sur le 55-300vr
0.28 sur le 18-55vr

Je devine lequel va faire les objets...

Gilles

[D80-Gilles]

Bonsoir,

je suis fixé sur un kit 3200 55+300; ça, c'est fait, pour les fistons.

Par contre, j'hésite pour les objets (création de céramique de madame) entre un Nikkor APS 50mm 1.8 et le Nikkor APS Macro 60mm 2.8.
Pas du tout le même prix (200 contre 550).

Il me semble que le 50mm fera des bons flous d'arrière plan avec sa grande ouverture, et j'aurais aussi du recul pour des photos générale d'un stand par exemple car la focale n'est pas trop grande.

C'est juste le 45 cm de MAP mini qui me questionne, contre 18 sur le 60mm.

Mais je ne prends pas des fourmis, je prends des assiettes, des bols etc.
Donc 45cm, ca doit être ok ...

Vous avez un avis ?

Merci...
Gilles

[didierropers]

Si c'est pour photographier des objets aussi grands, le 50 mm fera l'affaire.

[D80-Gilles]

Merci Didier.
Je vais faire des essais avec ma boite à photo maison, voir si j'ai assez de recul.
A plus tard.
Gilles

[Blaco]

Si uen optique macro t'intéresse et dans des prix raisonnables :
- Tamron 90 mm
- Nikon 60 micro
- Nikon 85 (DX)

Salut,

Encore meilleur marché et très bon pour les usages cités: le 40mm 2.8 macro de Nikon 

[didierropers]

Le 40 reçoit quand même des avis très mitigés.
Pas cher, certes, mais un piqué moins bon qu'un simple 50 mm f/1.8 AFD. Pour une optique macro, c'est pas vraiment à la hauteur. Donc si les objets photographies ne nécessitent pas un grossissement qu'on ne peut obtenir que par une optique macro, est-ce bien nécessaire ?

[D80-Gilles]

Bonjour bonjour,

Il est d'ailleurs arrêté chez Nikon ce 40.
Le 60 macro est quand même à plus de 500 euros, et vue la qualité du 50 1.8 exprimée partout, je me demande si il y a vraiment dilemme.
Et surtout que ma 'macro' n'est pas si macro.

En fait, ce que je voudrais faire ressemble un peu à du 'culinaire'.
Finalement, mes objets sont soit en boite à photos, soit sur une table genre bois clair neutre.

Je voudrais jouer avec l'ouverture pour flouter le fond, mais c'est tout.
Ca sent le 50 1.8.....

Gilles

[didierropers]

Il est d'ailleurs arrêté chez Nikon ce 40.

Ca serait étonnant, il vient de sortir !
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8g

[D80-Gilles]

Ah ah le bougre, il m'avait échappé ...

Merci !
Gilles

[Blaco]

Dans ces conditions, oui, le 50mm est un meilleur choix, et en plus il est encore moins cher que le 40mm macro 

Que demander de plus   

[D80-Gilles]

bé ! un 50 1.4 avec MAP 18 cm 
Gilles

[papounet68]

Bonsoir

il y a aussi le 18-105 nikkor  qui  peu être aussi une solution intermédiaire , ce qui permet de "faire" une plage de 18 a 300 avec les deux optiques 18-105   55-300