Publicité

*

staive

  • Invité
quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« le: 16 Oct, 2012, 19:07:05 pm »
Bonjour sauriez vous me dire de quelle manière arrive t on a ce resultat ? celui de peau lisse et des yeux ressortant si fort ??
Je suis amateur ... mais je prendrai tous vis conseils en considération !

Publicité

*

Hors ligne Flodine

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #1 le: 17 Oct, 2012, 11:29:16 am »
Il y a manifestement un gros traitement logiciel sur cette photo. Exemple : le blanc des yeux, qui n'est pas du tout naturel...

Il y a quantités de manières d'obtenir l'effet, autant que de logiciels qui le proposent (de Photoshop à Portrait Professionnel).
Flodine

*

Hors ligne Weepbitterly

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #2 le: 17 Oct, 2012, 11:47:07 am »
Pour les yeux, tu peux essayer un calque en mode incrustation, puis un coup de pinceau blanc sur les yeux pour les éclaircir. On dose l'effet en réglant l'opacité du calque.

Pour la peau, il y a plusieurs méthodes. Par exemple l'outil Doigt, ou une suite de masques flous. Il y a des scripts tout faits à chercher sur le Net (mots clés  : photoshop glamour glow par ex. ) qui te donneront une base de départ à adapter à ta sauce.

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #3 le: 17 Oct, 2012, 18:11:11 pm »
La technique utilisée est la séparation de fréquence pour la retouche de la peau. A utiliser avec douceur car cela devient vite des poupées de cire ;)

Exemple  exagéré pour montrer le résultat en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/171621-2/cours-retouche-visage.jpg

http://www.lucnix.be/d/171628-1/avant-apres-separation-HF-GIMP.jpg

Le principe est au départ d'avoir une image très nette (bon objectif)

Ensuite de séparer sur des calques spéciaux  les différents détails de la peaux par taille de défauts (fréquences) ensuite il est très facile de nettoyer les détails sans lisser la peau.
Je fais cela avec GIMP je ne connais donc que la technique pour ce logiciel mais cette technique existe aussi pour Photoshop.

Faire une recherche sur retouche visage par séparation de fréquences.

L'avantage de la séparation de fréquence c'est quelle ne touche pas les fins détails comme les petits poils du vissage et ne supprime pas le grain fin de la peau. Regardez la haute résolution de mes liens vous verrez que malgré le lissage important les fins détails sont toujours visibles.
« Modifié: 17 Oct, 2012, 20:57:24 pm par LViatour »

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #4 le: 17 Oct, 2012, 21:34:23 pm »
Et sur le fond, vous en pensez quoi de ce genre de retouche ?
C'est très joli et très agréable à regarder j'en conviens, mais est-ce qu'on n'est quand même pas dans le too much ?

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #5 le: 17 Oct, 2012, 21:47:58 pm »
Et sur le fond, vous en pensez quoi de ce genre de retouche ?
C'est très joli et très agréable à regarder j'en conviens, mais est-ce qu'on n'est quand même pas dans le too much ?

Les éclairages studio sont parfois très durs pour les visages, de même que le piqué optique. Pour les yeux c'est bien mais les imperfections de la peau sont exacerbés, si c'est utilisé intelligemment, cela permet un résultat très naturel, le tout est de faire cela de manière modérée, après il y a les demandes des clients.

Vendredi je fais un gros shooting pour la gamme de maquillage Givenchy  m'étonnerais qu’ils acceptent le moindre défaut sur la peau des modèles ;)

*

Hors ligne Flodine

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #6 le: 17 Oct, 2012, 22:02:22 pm »
Flodine, ça va pas le mener loin ça  ;D

J'attends juste que notre ami revienne discuter...
Flodine

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #7 le: 18 Oct, 2012, 22:56:23 pm »
A utiliser avec douceur car cela devient vite des poupées de cire ;)
C'est exactement ce que je me disais en voyant la photo du haut!!! Le tour des yeux est comme de la cire fondue par endroits...

mais est-ce qu'on n'est quand même pas dans le too much ?
Si  ;D

A mon avis c'est du Portrait Professionnel Studio cette retouche, il traite le blanc des yeux, lisse la peau, déforme le visage et rajoute des cils et du fard à paupières  ;)
http://www.portraitprofessional.com/fr/studio/
Voilà une retouche que j'ai faite avec, mais j'avoue que c'est assez surréaliste!!!!  :o

Mon book: http://www.lookandlike.book.fr/
D750, Samyang f2.8/14, Nikkor 28 f/2.8 AIS, 50 f/1.8 AF-D,  85 f/1.8 AF-D, 135 f/2.8 AI, ED 80-200 f/2.8 AF-D

*

staive

  • Invité
quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #8 le: 19 Oct, 2012, 15:29:21 pm »
désolé je répondais en privé !!
Mimich , moi j aime vraiment bien tes modifs !!

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #9 le: 19 Oct, 2012, 16:12:13 pm »
Merci!!! Mais il ne faut pas trop forcer avec la retouche à part pour de la pub, il faut rester dans les limites du réaliste et du ressemblant!
Il y a une chose que les gens oublient trop souvent, c'est que l'expression d'un visage est le fait d'une multitude de petits détails: les traits bien sûr mais aussi la brillance, la texture et jusqu'à la plus infime des petites ombres. Et à trop vouloir les gommer on tue complètement l'expression!!! Moi je fais essentiellement du portrait mais dans la pub c'est vrai qu'ils ne sont pas regardants question expression, c'est même mieux s'il n'y en a pas du tout!!!  ;D
Certaines choses comme les grains de beauté etc... sont à conserver absolument, c'est la marque de fabrique des gens!!!
Mon book: http://www.lookandlike.book.fr/
D750, Samyang f2.8/14, Nikkor 28 f/2.8 AIS, 50 f/1.8 AF-D,  85 f/1.8 AF-D, 135 f/2.8 AI, ED 80-200 f/2.8 AF-D

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #10 le: 19 Oct, 2012, 16:30:56 pm »
Perso je trouve le résultat plus fin avec la séparation de fréquences, je ne connais aucun pro qui utilise le logiciel  Portrait Professionnel Studio tellement il est caricatural ;)

*

Hors ligne rosko

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #11 le: 19 Oct, 2012, 16:46:37 pm »

La première chose qui saute aux yeux: rien de naturel.

Les cils sont super nets et on ne distinge méme pas un pore sur la peau!


Ça me rappelle effectivement la pub qu'on ne pouvait pas rater un temps ici-même.


A chaque fois je me disais qu'une cliente d'un portraitiste se voyant après un tel traitement, devait se demander si le photographe

en question ne se foutait pas de sa gueule de transformer ainsi une cliente en poupée Barbie...


On est bel et bien entré dans l'ère du superficiel, du fallacieux, de la brosse à reluire et du pommadage d'égo...


Bonne soirée, FD.
« Modifié: 19 Oct, 2012, 19:34:27 pm par rosko »
Homo erectus manuelfocus

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #12 le: 19 Oct, 2012, 17:50:37 pm »
Perso je trouve le résultat plus fin avec la séparation de fréquences, je ne connais aucun pro qui utilise le logiciel  Portrait Professionnel Studio tellement il est caricatural ;)
C'est faux à mon avis, si on le dose bien et qu'on ne pousse pas trop les curseurs on peut avoir un résultat très fin et très rapide(ne PAS se baser sur mon exemple ci-dessus  :) )
Mon book: http://www.lookandlike.book.fr/
D750, Samyang f2.8/14, Nikkor 28 f/2.8 AIS, 50 f/1.8 AF-D,  85 f/1.8 AF-D, 135 f/2.8 AI, ED 80-200 f/2.8 AF-D

quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #13 le: 19 Oct, 2012, 17:52:12 pm »
Et puis pas besoin de lisser aussi fort avec un bon maquillage, aujourd'hui gros shooting pour les produits de makup Givenchy.

Le making off ici:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Sante/Maquillage-de-fetes-Givenchy/

Et en haute résolution un des résultat ici:
http://www.lucnix.be/d/178223-1/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg


quel est la méthode pour arrivé a ce resultat ?
« Réponse #14 le: 19 Oct, 2012, 17:54:36 pm »
séparer sur des calques spéciaux les différents détails de la peaux par taille de défauts (fréquences)
Un petit mot d'explication peut-être? Je ne suis pas sûr que tout le monde ait compris (Moi en 1er...  :lol:)
Mon book: http://www.lookandlike.book.fr/
D750, Samyang f2.8/14, Nikkor 28 f/2.8 AIS, 50 f/1.8 AF-D,  85 f/1.8 AF-D, 135 f/2.8 AI, ED 80-200 f/2.8 AF-D

Publicité