[AG40]

Ce qui parait encore plus logique c'est D600 vs Canon Ixus 115 HS 

[didierropers]

je lis d7000 pas loin du d600=pas la peine de changé
le lis aussi d600 au dessus du d7000=donc mise a pars le prix il es au dessus

Ces deux boitiers sont différents principalement de par la taille de leur capteur.
Le format FX présente certains avantages par rapport au format DX, mais l'inverse est tout aussi vrai.
Donc affirmer que l'un est meilleur que l'autre n'a tout simplement aucun sens.
On peut juste dire que l'un est meilleur que l'autre pour un type d'applications donné.
Il faudrait donc savoir ce que tu comptes en faire pour t'aider à décider lequel te convient le mieux.

[Blaco]

Salut,

et il y a encore le parc éventuel d'objectifs que l'on possède: Passer au FX peut coûter cher si on a beaucoup de cailloux DX 

[Blaco]

Le 16/85 va bien sur le D 600 aussi, mais dommage d'avoir un FX et utiliser une petite partie de ses capacités, par contre le 24/120   sans intérêt sur le D 300.......

Salut,

Si c'est pour garder le 16/85, garde aussi le boîtier DX 

D 300 parfait, Objectifs : DX Sigma 10/20 f 3,5 - Nikon 16/85 f 3,5-4,5 et 70/300 f 4,5-5,6 (à vendre)

A ta place, je prends le 24-120 f4 pour le D600 et je garde le D300 avec le 16-85 comme deuxième boîtier, car de toute façon tu ne va pas pouvoir le vendre à sa juste valeur 

Mais je ne suis pas à ta place 

[idiot86]

Bonsoir Demasoni.
    Moi, je te trouve un peu compliqué.
    Tu passes au Fx pour utiliser des télés?
    Tu n'utilises pas ton deuxième boitier, mais tu veux garder un D300 avec deux objectifs, au cas où quoi?

    Et si, tout simplement, tu vendais tout ce que tu as en Dx, pour passer définitivement au Fx ?
    Tu feras peut-être des heureux, mais tu feras aussi des économies par rapport à un passage progressif au Fx.
    Car cela t'évites d'attendre que ton D300 ne soit pas plus vendable que ton D80 ne l'est maintenant.
    Et puis, ça fait un sac moins lourd.
JLL

[les3m]

bonjour
j'ai commandé un D600 (que je n'ai pas encore) mais je suis  inquiet de lire un peu partout , y compris dans un article du dernier CI, que les D600 sont livrés avec des capteurs sales!!
cela me parait incroyable et pas digne de Nikon...
savez vous si il y aura un rappel ou ce qu'il faut faire ?
merci d'avance

[les3m]

OK merci pour ta réponse
tu as peut être de la chance car le CI indique de nombreux cas ayant ce pb! 
 de toute façon le mien est commandé ==> je verrai bien

A+

[didierropers]

L'AF ne fonctionne pas de la même manière suivant qu'on est en visée reflex (phase) ou en visée Live-view (contraste).
Il se trouve que si le boitier est affecté d'un problème de calage d'AF, c'est la visée reflex qui est en cause.
Donc pour se faire une idée, on peut faire deux photos identiques (sur trépied évidemment) en utilisant successivement les deux types de visée.
S'il y a une différence et que la photo en live-view est plus piquée que l'autre, il se peut qu'il y ait problème de front/back focus.

Ensuite, pour le régler, une mire est nécessaire ou tout au moins pratique:
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

[nik971]

Ces deux boitiers sont différents principalement de par la taille de leur capteur.
Le format FX présente certains avantages par rapport au format DX, mais l'inverse est tout aussi vrai.
Donc affirmer que l'un est meilleur que l'autre n'a tout simplement aucun sens.
On peut juste dire que l'un est meilleur que l'autre pour un type d'applications donné.
Il faudrait donc savoir ce que tu comptes en faire pour t'aider à décider lequel te convient le mieux.

Bonsoir en faite je fais un peu de paysage et un peu d animalier, quand j en ai l occasion.je connais biensur  l' intérêt d avoir un boîtier dx  pas rapport au fx ,je ne parle pas de qualité d image .mais chaque commentaire ou test fait référence au d7000  et c 'est la que le doute s'installe. Alors comme tu le dis si bien,dans le cas du d600 c est le capteur qui change et  non le reste. Mais avoir deux boîtier n est pas vraiment la solution la plus simple,donc  je pense que  la question n' aura pas de réponse très tranché. J ai pas de regret d avoir pris un d7000 , vu les problèmes du d600, que j ai failli achèté ce weekend , a un très bon prix en plus.,

[Blaco]

Salut,

Ouille, il faudra réviser ton clavier, il manque pleins de signes 

Mais il n'y a rien regretter d'avoir un D7000, le D600 est le pendant FX du D7000 qui est lui DX, donc les deux boîtiers sont un bon choix suivant ses besoins 

[AG40]

Bonsoir
ben moi je conserve mon D7000 pour l'animalier, la macro,les meetings aériens, et j'ai pris le D600 pour tout le reste avec ses hauts iso à 3200iso c'est encore du bonheur, et pour le moment ça semble faire bon ménage. (tant que mon ministre des finances n'y met pas son nez)

Sans compter qu'avec le D7000 il faudra quand même procéder au nettoyage de capteur comme pour les autres

[nik971]

Bonjour
didierropers,
j'ai fait les tests avec les object. 16/85 DX, 85 macro DX et 70/200 FX : pied, ouverture maxi et retardateur. Piqué très légérement meilleur en live-view (normal) mais peut-on parler de décalage  ? ou ça reste dans la norme.
Merci pour vos avis
JL B

tu pourrais mettre les  légende qui correspond a chaque prise de vue,svp!!!

[Weepbitterly]

D'après ce que je comprends, le plus net c'est en Live View, et le moins net en AF reflex.

Donc 1-2-4 en Live View, et 3-5-6 en AF reflex.

[nik971]

D'après ce que je comprends, le plus net c'est en Live View, et le moins net en AF reflex.

 

aussi d'accord maintenant que j y repense (idem sur 7000) d’après ce que voi sur mon écran, y a comme un reflet sur la n°739 qui disparait sur la N°740 différence aussi entre la 741 et 742   c 'est nette mais pourquoi il y a une différence au niveau du rendu

[didierropers]

Au sujet de l'AF, difficile de se prononcer sur de si petits fichiers mais ça m'a l'air correct.