[Isard]

Salut à tous

Si vous aviez à choisir, vous prendriez un AFS 300/2.8 I + TC17 ou un Sigma HSM 500/4.5 ?
En terme de qualité, à pleine ouverture, lequel serait le meilleur ?

Pour tout vous dire, on me propose le 300 (sans le TC17) pour 1.800 € et j'ai déjà le 500. Est-ce un bon prix ? un excellent prix ? ou juste un prix normal ?

Au fait, c'est pour une utilisation animalière.

[Olivier]

Hello Isard,

Je trouve le prix élevé compte tenu qu'il existe une version AFS I + AFS II, sans compter l'AFS VR!

Sinon je prendrais plutôt le 300 mais avec le x1.4 plutôt que le x1.7 que je trouve un peu "hybride"!

Revend le 500, garde tes sous et achète le 200-400 plus éventuellement le x1.4

Olivier

[Isard]

Merci Olivier.

Le prix te semble élevé ??? Sur un autre forum, on me dit que c'est correct ! Quel est pour toi le prix où il devient une bonne affaire ?
Concernant les versions, j'ai lu sur le site http://www.naturfotograf.com/index2.html quela version 1 était meilleure que la 2.

Enfin, revendre le 500, oui, mais ça ne me permettra pas d'acheter le 200-400... à moins que tu me vendes le tien ? ;-)

[Olivier]

Personnellement j'avais acheté un AFS I 300 F2.8 il y a maintenant 3 ans et j'avais payé env. EUR 1800, mais il y a 3 ANS, de plus il était dans un état impeccable!

je pense que le prix est discutable, mais je sais également que le prix de l'occas en France est un plus élevé qu'en Suisse

Olivier

[Isard]

ok

En effet, 1800 e il y a 3 ans pour un objo impeccable... ça fait réfléchir... je vais essayer de la baisser...

[Olivier]

c'est tjr la même, si tu vas sur place et que tu poses 1400 roro en cache sur la table, parfois ça aide à lâcher la chose!

Y faut mettre en avant le fait que le VR existe, et d'ailleurs il est vrai également que beaucoup de monde hésite sur l'achat d'un non VR alors que le VR existe...d'ailleurs il y a le VR I et le VR II sauf erreur!

Olivier

[Isard]

C'est vrai ! Tu penses que ça ne vaut pas plus de 1400 € ? Et un TC 17, ça se négocie à combien ? 1600 € pour le tout, c'est honnête ?

[PhilR]

Hello Isard,

....

Sinon je prendrais plutôt le 300 mais avec le x1.4 plutôt que le x1.7 que je trouve un peu "hybride"!

Revend le 500, garde tes sous et achète le 200-400 plus éventuellement le x1.4

Olivier

Olivier,

Tu devrais essayer une fois le 200-400 avec le TC1,7 "hybride", tu verrais qu'il n'est pas si hybride que cela ...


PS: Isard, si tu as le 500, pourquoi la question sur le choix entre 300/2.8 +TC et 500 Sigma, je dois louper un truc là .

[Isard]

Anatole

J'ai en effet déjà le 500 Sigma. J'ai l'opportunité d'acheter le 300/2.8 + tc17 pour un prix équivalent voir inférieur à la revente de mon 500. Si le constat est que ce couple est meilleur que le sigma, pourquoi je m'en priverai ? Mais je veux être sûr que la qualité est au RDV et que le prix est bon !

[PhilR]

Ok, Isard,

J'ai compris ton raisonnement. Je ferais 2 remarques:

1) Un 500 HSM à 4,5 c'est rapide, pas trop lourd (tout est relatif) et ça ouvre à 4,5
2) Un 300/2.8 c'est le même poids (surtout le AFI = 2,9Kg), et avec un TC1,7 tu as finalement un : 510 à 4.8

Le danger en animalier c'est que tu n'utilises jamais le 300, mais toujours le combo 300 + TC, et dans ce cas je ne vois pas l'avantage par rapport à 500/4,5.
Et le jour ou tu es un peu court en focale le combo 300+TC tu ne sais rien faire de mieux, avec le 500 tu peux toujours ajouter un TC1,4 voire 1,7 (cas extrême ... quoique j'en connais qui font 600 + TC 2.0 pour aller chercher des cingles )

[Isard]

Ce qe tu dis est globalement vrai... sauf que je me suis retrouvé dans certaines situations ou le 500 était trop long (he oui !) en animalier (pour des cervidés par exemple.
De plus, le 500/4.5 perd son AF avec le TC14 sigma... c'est quand même un gros problème !
Cela étant dit, je ne lâcherai mon 500 uniquement si je suis sûr que cet AFS 300 est une bonne affaire !!!

[Olivier]

Des cincles pas des cingles

Olivier

[PhilR]

C'est bien vrai ça Olivier !!!

Les cinglés y a pas besoin de 500 pour les voir !!!

[birds]

Je n'ai jamais utilisé le 500 sigma mais j'ai vu des photos d'un ami, je préfère celles que j'avais fait des même sujets animaliers avec mon 300 AFS 2,8 I et TC14. piqué meilleurs, profondeur de champ plus courte, fond flou plus régulier.

Pour le prix, je n'ai pas bien compris si vous parliez en euro ou franc suisses !! je viens de vendre en décembre dernier mon 300 dans un magasin pour acheter un VR, pour 2000 euros. Et pourtant, les magasins ne sont pas réputés pour reprendre avec largesse !!.

[Isard]

Merci de te réponse Birds, c'était quelle version AFS I  ou AFS II ?