[boneodu22]

Bonjour amis photographes,
Je possède actuellement le superbe 14-24 f2.8 de nikon mais je suis un peu déçu de la déformation engendrée par cet Ultra grand Angle sur les courtes distances par rapport au sujet....
Je pensais, à la vue des images faites avec le 24 mm 1.4 nikon, que je passerais bien sur celui-ci pour remplacer mon 14-24... Est ce que quelqu'un aurait testé les deux ? Je n'ai pas encore essayé le 24mm 1.4, mais on en dit que du bien sur tout les articles que l'on peut trouver.
Quels sont vos avis sur la question ?
Merci d'avance pour vos informations,
Cordialement,

[Luckyspikes]

Ces deux optiques n'ont en commun qu'une seule chose : elles sont exceptionnelles.

Le 24 f/1,4 est surtout fait pour être utilisé à... 1,4. Si cette phrase ne veut rien dire pour ton utilisation, garde ton 14/24.

[tigerwoods]

Bonjour amis photographes,
Je possède actuellement le superbe 14-24 f2.8 de nikon mais je suis un peu déçu de la déformation engendrée par cet Ultra grand Angle sur les courtes distances par rapport au sujet....

de quelles déformations parles-tu ?
le 14-24 est justement connu pour ses très faibles distorsions.

si tu parles des effets de perspectives (convergence des lignes de fuite, importance exagérée de l'avant plan proche), aucun opticien au monde n'y peut rien, c'est de la pure géométrie, et c'est caractérisque de tout UGA.

[Weepbitterly]

Un comparatif "real life" ici : http://wild-fields.com/2012/05/18/comparatif-rapide-ugaga-nikon-14-24mm-f2-8-nikon-24mm-f1-4-et-quelques-autres/

[boneodu22]

de quelles déformations parles-tu ?
le 14-24 est justement connu pour ses très faibles distorsions.

si tu parles des effets de perspectives (convergence des lignes de fuite, importance exagérée de l'avant plan proche), aucun opticien au monde n'y peut rien, c'est de la pure géométrie, et c'est caractérisque de tout UGA.

Merci pour ton éclaircissement mais sur le sujet de la perspective, mais je crois qu'on a pas ce phénomène sur le 24mm1.4 comparé au 14-24 ( à la même focale) ? qu'en pense tu ?

[Weepbitterly]

Si tu parle de la "déformation" (*)  de perspective, elle dépend uniquement du point de vue. Donc à cadrage identique - c'est à dire même distance, même angle de visée - tu auras exactement la même "déformation" avec tous les 24mm de la terre.

(*) http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Perspective/Distance_orthoscopique

[tigerwoods]

Merci pour ton éclaircissement mais sur le sujet de la perspective, mais je crois qu'on a pas ce phénomène sur le 24mm1.4 comparé au 14-24 ( à la même focale) ?

C'est une erreur. Du point de vue du jeu des perspectives, tous les 24mm du monde sont identiques.

Du point de vue des distorsions (un objectif est sujet à distorsion quand une ligne droite dans le monde réel est vue courbe), tous les objectifs ne se valent pas, et de ce point de vue, le 14-24 est excellentissime.

[boneodu22]

 =DMerci pour vos informations, je crois que je vais conserver mon 14-24 et améliorer la façon dont je l'utilise. Je crois que, comme bien souvent, je suis un piètre utilisateur qui a encore beaucoup des choses à comprendre...

[tigerwoods]

je crois que je vais conserver mon 14-24

garde le préciseusement. Ce truc est (amha) une des 10 meilleures optiques pour 24x36 jamais construites, toutes marques confondues.

[Bignoz]

À 24mm, le 14-24 a une déformation en barillet mesurée à 0,04%, c'est à dire nulle ! Le 24mm de cet objectif est reconnu comme étant de haut vol par tous les testeurs. Pour le reste, tout a été dit. Et si le doute est en toi, rendez vous en boutique pour le test du 24 f1.4 !

[Fugue007]

Bonjour,

J'ai le 14-24mm depuis environ 4 ans. C'est un objectif vraiment fabuleux. La distorsion est vraiment faible à 24mm, c'est plutôt à 14mm que cet objectif est délicat à utiliser (entre la distorsion qui existe et la géométrie des photos qu'il faut apprendre à gérer). Cet été j'étais dans les parcs américains de l'ouest et quel plaisir de l'utiliser.
Pour l'instant je n'ai pas eu beaucoup le besoin d'aller au delà de 2.8 qui est déjà une bonne ouverture en faible lumière ( l'objectif étant déjà très bon à cet ouverture) avec des boitiers modernes qui peuvent monter en ISO et sachant qu'on peut utiliser ce genre de cailloux à des vitesses lentes sans avoir de risque de bougé.
Le seul hic de cet objectif est de ne pas pouvoir mettre de filtre (polarisant, neutre...).