petit test d'AF précis sur 24/120 f4

deniscle · « **le:** 24 Sep, 2012, 18:18:20 pm »

salut a tous,
cet objo fraichement acquis, j'ai fais un test mais à la va tres vite et sans pied , mais bien calé. je le ferai bien quand j'aurai dans la semaine un bon Manfrotto. je n'ai pas non plus tout respecté comme décrit dans un tuto mais ce n'est qu'une approche.
toutes les images sont a f5,6 1/125 120mm. la derrniere est à zéro de correction AF mais +5 en accentuation et c'est celle qui me parait la mieux avec la -3 de correction AF. et vous quel est votre avis ? merci

+5

Uploaded with ImageShack.us

+3

Uploaded with ImageShack.us

0

Uploaded with ImageShack.us

-3

Uploaded with ImageShack.us

-5

Uploaded with ImageShack.us

accentué +5 et zéro AF

Uploaded with ImageShack.us

Herveren · « **Réponse #1 le:** 24 Sep, 2012, 18:26:03 pm »

Bonjour,

Pour un test d'objectif, le sujet est bien choisi, ce test c'est avant ou après les gouttes

Hervé

deniscle · « **Réponse #2 le:** 24 Sep, 2012, 18:29:55 pm »

Citation de: Herveren le 24 Sep, 2012, 18:26:03 pm

Bonjour,

Pour un test d'objectif, le sujet est bien choisi, ce test c'est avant ou après les gouttes

Hervé

j'ai du mettre trop de gouttes, ma vision est trouble et du coup t'en penses rien ou t'es aussi miro

BERTRAND · « **Réponse #3 le:** 24 Sep, 2012, 18:35:35 pm »

Bonjour,

Le : "accentué +5 et zéro AF" me semblerait le plus net ; néanmoins si le fond était blanc celà serait plus évident à déterminer.

Cordialement.

Herveren · « **Réponse #4 le:** 24 Sep, 2012, 19:08:05 pm »

Citation de: BERTRAND le 24 Sep, 2012, 18:35:35 pm

Bonjour,
Le : "accentué +5 et zéro AF" me semblerait le plus net ; néanmoins si le fond était blanc celà serait plus évident à déterminer.
Cordialement.

Pour moi aussi, et pourtant je suis miro, comme le dit deniscle ( et pas besicle )

Hervé

deniscle · « **Réponse #5 le:** 24 Sep, 2012, 21:08:09 pm »

pourtant je verrai plus la -3 et celle accentué à +5 ou alors il faut que je prenne rdv chez l'ophtalmo

Fontanilles · « **Réponse #6 le:** 25 Sep, 2012, 00:07:09 am »

Autant je comprend l'accentuation à +5 autant l'AF à + ou - j'ai un peu de mal à suivre...

deniscle · « **Réponse #7 le:** 25 Sep, 2012, 06:27:29 am »

Citation de: Fontanilles le 25 Sep, 2012, 00:07:09 am

Autant je comprend l'accentuation à +5 autant l'AF à + ou - j'ai un peu de mal à suivre...

c'est un decalage electronique au cas ou t'as du front ou back focus, c'est a dire une MaP trop avant ou arriere.

tigerwoods · « **Réponse #8 le:** 25 Sep, 2012, 13:57:29 pm »

Citation de: deniscle le 24 Sep, 2012, 18:18:20 pm

j'ai fais un test mais à la va tres vite et sans pied , mais bien calé. je le ferai bien quand j'aurai dans la semaine un bon Manfrotto. je n'ai pas non plus tout respecté comme décrit dans un tuto mais ce n'est qu'une approche.

donc, sans rire, tu nous demandes un avis sur un décalage de map que l'on évalue en millimètres, alors que tu ne peux pas nous garantir un protocole de mesure fiable qu'à +/- 10 cm ???

Reviens quand tu auras des mesures sérieuses.

deniscle · « **Réponse #9 le:** 26 Sep, 2012, 22:29:06 pm »

Citation de: tigerwoods le 25 Sep, 2012, 13:57:29 pm

donc, sans rire, tu nous demandes un avis sur un décalage de map que l'on évalue en millimètres, alors que tu ne peux pas nous garantir un protocole de mesure fiable qu'à +/- 10 cm ???

Reviens quand tu auras des mesures sérieuses.

je ne comprends pas trop ou tu veux en venir ? j'ai bien dis que ce n'est qu'une approche, pas un test concret.. pour résumer j'ai pris les clichés avec l'appareil calé sur mes genous et le sujet à environ 40 ou 50cm.
cette semaine je vais faire le test comme c'est décrit dans un tuto avec le pied.

Yannu · « **Réponse #10 le:** 26 Sep, 2012, 22:57:34 pm »

Citation de: deniscle le 26 Sep, 2012, 22:29:06 pm

je ne comprends pas trop ou tu veux en venir ? j'ai bien dis que ce n'est qu'une approche, pas un test concret.. pour résumer j'ai pris les clichés avec l'appareil calé sur mes genous et le sujet à environ 40 ou 50cm.

je pense savoir ou tigerwoods veut en venir ;-)

ok c'est "qu'une approche", mais dans ce cas la, nous on "ne sert à rien" ;-) . Sans test précis en utilisant les moyens adéquats, tu n'obtiendras que des suppositions.. ce qui ne sert pas à grand choses dans cette situation

deniscle · « **Réponse #11 le:** 27 Sep, 2012, 06:16:15 am »

c'est vrai Yannu, c'est pour ça que je vais le faire a vec pied. ce que je comprenais pas vraiment bien c'est ces 10 cm + ou - , j'ai jamais evoqué de distance ...

tigerwoods · « **Réponse #12 le:** 27 Sep, 2012, 11:59:23 am »

Citation de: Yannu le 26 Sep, 2012, 22:57:34 pm

je pense savoir ou tigerwoods veut en venir ;-)

ok c'est "qu'une approche", mais dans ce cas la, nous on "ne sert à rien" ;-) . Sans test précis en utilisant les moyens adéquats, tu n'obtiendras que des suppositions.. ce qui ne sert pas à grand choses dans cette situation

c'est exactement çà. merci Yannu.

Yannu · « **Réponse #13 le:** 27 Sep, 2012, 13:50:47 pm »

de rien ;-)

Medina · « **Réponse #14 le:** 29 Sep, 2012, 14:47:54 pm »

Pardonne-moi mais ta démarche me semble trop imprécise. Tout d'abord, le boitier doit être parfaitement stable et le pied est effectivement indispensable. On recommande même de désactiver le vr, d'ouvrir au plus grand le diaphragme et d'utiliser le LV et un déclencheur. Ton test doit te permettre de vérifier à la fois la correction à apporter éventuellement mais d'abord de savoir si la mise au point est back, rétro ou juste. Pour cela, l'endroit de la mise au point doit être clairement identifié et la mire inclinée à 45°. Le centre de l'objectif étant, bien entendu à la hauteur de la cible.
Je te joins un exemple de mire faite maison.
Boncourage.