[divemaster08]

Bonjour
Vous allez me dire que ce fil est redondant. J’ai lu la totalité des fils dédiés aux D600 et 800.  Et je suis toujours dans l’expectative quant à mon passage du D300s au format Fx.
J’utilise mon D300s de manière variée. Cela va du voyage, en passant par la macro, le sport (motocross)  et une utilisation professionnelle en numérisation de radiographies. J’aime mon D300s, mais il me manque une sensibilité accrue dans les basses lumières. J’attendais la sortie des boitiers Fx pour exploiter au maximum mes optiques Fx (Nikon 24/70 et 70/200, ainsi qu’un sigma 150). Une de mes attentes concernant le Fx est pouvoir utiliser à sa juste valeur le 14/24 que je n’ai pas encore.
Alors voilà le dilemme actuel, je ne veux pas perdre l’ergonomie de mon D300s. Un point négatif pour le D600 (ergonomie pour accéder aux menus et fonctions, prise 10 broches pour une télécommande externe, …). Par contre la qualité du capteur et la qualité des hauts isos du D600 me séduisent.
Le D800 me permet de garder l’aspect ergonomique. La taille des fichiers raw a ses avantages (crop de qualité supérieure au plein format de mon D300S) et ses inconvénients (lourdeurs de stockage cartes et DD). La sensibilité en basse lumière du D800 est en retrait par rapport au D600. On entend également parler d’une exigence accrue quant au flou de bouger du fait des 36 millions de pixels. Certains semblent déçus du résultat final à ce sujet et regrettent l’achat du D800.
Si je prends le D600 je double la taille de mes fichiers actuels (12 millions). Cela à une contrainte au niveau du stockage (achat de nouvelles cartes et DD externes). Alors pourquoi  ne pas franchir le cap directement au 36 millions, sachant que le boitier va être utilisé de nombreuses années. Quelle sera la norme dans 3 ou 4 ans ?
Voilà mes réflexions et le pourquoi de mes hésitations.
Et vous qui êtes de la même situation que la mienne, qu’en pensez-vous ?
Cordialement

[nikonchester]

Si je prends le D600 je double la taille de mes fichiers actuels (12 millions). Cela à une contrainte au niveau du stockage (achat de nouvelles cartes et DD externes). Alors pourquoi  ne pas franchir le cap directement au 36 millions, sachant que le boitier va être utilisé de nombreuses années. Quelle sera la norme dans 3 ou 4 ans ?

Perso je ne suis pas dans la même situation car déjà en FX, mais une chose est certaine : si tu te laisses tenter par le nombre de pixels aujourd'hui, point de salut ce sera D800 . Mais quid de la montée en isos et flous de bouger en condition de reportage ?

Quant aux normes dans 3 ou 4 ans, qui pourra le dire ? Il y a environ 4 ans si quelqu'un aurait dit que la vidéo serait généralisé avec un réflex tout le monde aurait crié au fou ... Et en y réfléchissant pourquoi voir aussi loin ? Penses tu réellement garder ton futur FX acheté aujourd'hui pendant encore 3-4 ans ? J'ai plutôt l'impression que le plupart des gens changent assez rapidement de boîtiers au contraire des objectifs (encore que...)

Perso je penserai plus à un D3S ou à un D4 si j'avais le budget mais c'est vrai que je ne suis pas attiré par le nombre de pixels .

[divemaster08]

Merci pour cette réponse.

Comme Captainyvan va passer par ici, je devance sa remarque : "montrer vos photos au lieu de discuter technique!"

[Pr. Blurp]

Euh? C'est quoi comme animal?

[malkolm]

Prends un D700, mm ergonomie, mm stockage, meilleur iso, parfait pour les optiques que tu as.

[LViatour]

Prends un D700, mm ergonomie, mm stockage, meilleur iso, parfait pour les optiques que tu as.

Le D700 n'est pas meilleur en haut iso, il est clairement moins bon. Il est aussi moins bon en dynamique et son af est nettement inférieur à celui du D800.

Le D700 est un excellent choix pour un FX petit budget, mais comparé aux derniers modèles il est largement devancé en qualité d'image.

[divemaster08]

Euh? C'est quoi comme animal?

C'est un chat 

[divemaster08]

@LViatour : a propos du D800, qu'est-ce que tu penses de l'éventuel problème de flou de bougé et de la qualité en hauts isos? La taille des pixels est-elle vraiment préjudiciable à ce niveau en conditions reportages : photos à main levée par exemple?

[jfd]

Le D700 est un excellent choix pour un FX petit budget, mais comparé aux derniers modèles il est largement devancé en qualité d'image.

Oui bon, largement devancé, ne nous emballons pas... Le D800 est complètement ridicule face au D900 ... Comparons des tirages A3, et on vera si c'est tellement visible qu'il est ridicule de les comparer

Je sais que je chipote, mais bon, restons réalistes.

[Yannu]

Oui bon, largement devancé, ne nous emballons pas... Le D800 est complètement ridicule face au D900 ... Comparons des tirages A3, et on vera si c'est tellement visible qu'il est ridicule de les comparer

Je sais que je chipote, mais bon, restons réalistes.

+1
le boitier reste un outil. La plus part des gens ne verront aucune différence en tirage A3 voir plus grand.
Finalement les gens qui regarde les images avec une loupe dans une expo sont assez peu 

[divemaster08]

Merci pour les réponses.
En déplacement pendant 10 jours, je prendrai connaissance des nouveaux avis dès mon retour.
Cordialement.

[Pierre]

Bonjour,

Je viens de revendre mon D300 et je ne sais pas lequel choisir entre un D600 et un D800/E. Ce qui est sûr je veux un FX. Coté optique j'ai ce qu'il faut. Donc D800/E ou D600 dur de savoir, mon usage, surtout de photos de scène ( théâtre, musique) et de ce fait lequel des trois sera le plus "pratique"

[Buzzz]

Le D700 est un excellent choix pour un FX petit budget, mais comparé aux derniers modèles il est largement devancé en qualité d'image.

Les nouveaux font mieux, et heureusement ! Dans cet esprit, qu'il soit "devancé en qualité d'image" me semble normal. Cela étant dit, la qualité finale d'une photo ne tient pas qu'au boîtier, mais aussi à l'optique utilisée, au talent de la personne aux manettes en post-prod, et au talent tout court... Et même si le D800 fait encore mieux il faut aussi se rappeler que le D700, pourvu qu'on essaie pas de vouloir recadrer à mort ou tirer en A1 reste un excellent boîtier.

Le D700 à sa cote actuelle est moins onéreux qu'un D800 ou d'un D600 c'est un fait avéré. Mais n'oublions pas que pour beaucoup de personnes un boîtier à seulement 500 euros (je parle bien d'un D5100 par exemple) représente déjà un certain sacrifice financier, alors un D700 à plus de 1000 euros est sans doute le boîtier FX le plus abordable, mais de là à parler de petit budget...

le boitier reste un outil. La plus part des gens ne verront aucune différence en tirage A3 voir plus grand.
Finalement les gens qui regarde les images avec une loupe dans une expo sont assez peu 

+1

[divemaster08]

Reste toujours les interrogations légitime sur l'utilisation en reportage du D800, concernant le flou de bougé.
Les différents avis laissent à penser qu'il y a une certaine contrainte : augmentation des isos et de la vitesse.
L'article du CI sur l'utilisation en macro du D800E en est une illustration.
Pour ce qui est du D600, il faut faire des sacrifices sur l'ergonomie par rapport au D300.

PS : concernant mon D300s, je suis toujours dans l'interrogation par rapport à une panne intermittente. Pour ceux que ça intéresse et qui pourraient donner un avis éclairé, consultez le fil dédié au D300 et D300s (dernier message). Merci.

[Flodine]

Mon expérience : j'ai abandonné mon D700 pour un D800.
Le but était d'avoir un boîtier polyvalent photo/vidéo car je tourne de petits films.

Comme pour tout nouveau boîtier, il faut s'adapter. Pour éviter le flou de bouger, il faut monter en vitesse plus que sur le D700. Ce n'est rien du tout, juste une question d'habitude. Question de montée en iso, pas de souci particulier, tout va très bien et avec les logiciels actuels, le bruit se corrige facilement.

Le D800 est vraiment un super appareil, je trouve par exemple mes images plus "modelées" qu'avec le D700. Les possibilités de recadrages sont plus grandes en raison des 36 MP, et le mode crop est très pratique.

Maintenant, pour la plupart des usages, le D700 nous semblait parfait il y a seulement un an ! C'est une super aubaine, vu son prix actuel ! Si je n'avais pas eu besoin de la vidéo, je ne l'aurais pas changé.

J'ajoute que ce qui est important, c'est d'avoir un ensemble cohérent. Là, vu les optiques possédées, le D800 sera parfait, tout comme le D700. Mais pourquoi ne pas garder un peu de sou pour faire un voyage avec ???

Quoi qu'il en soit, le plein format, ça change vraiment la vie !