[guiguite82]

bonjour à tous,

je viens de me lancer dans la photo  et je me suis acheté un Nikon D3100 avec 18-55mm nikkor AF-S.

Je commence à comprendre petit à petit les différents réglages etc.

J'ai envi de compléter mon matériel avec un 70-300mm.

J'ai trouvé ce modèle : http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Version-AF-motorise-pour-Monture-Nikon/a2229829/w-4?from=301#ficheDt

Que pouvez vous m'en dire? dans un budget raisonnable y en a t il d'autres? sachant que le mode macro me servira également mais sans avoir besoin d'un vrai objectif macro

merci


Guillaume

[NAN3200]

le sigma 70-300 apo macro dg est un morceau de plastique assez résistant, les images qu'il donne ne sont pas les meilleures, mais pas du tout honteuse non, plus.
pour situer le problème, il est le seul (avec le tamron équivalent) à cumuler à la fois un prix sympa, des possibilités étendues comme le mode 'macro' 1/2 et des images correctes.

le nikon 70-300 G n'est pas cher mais ne descend pas à moins de 1.5 mêtres, idem pour le 70-300 vr.
les 70-200 ou 80-200 sont soit bien plus chers soit bien moins intéressants parce que pas aussi complets en possibilités.

donc, ce zoom sigma est un choix correct. pas le meilleur, mais le choix de la raison



ps : je l'ai eu, je l'ai vendu et je vais surement le racheter, parce que ses éventuels remplaçants sont trop chers.
il est idéal pour des papillons par exemple, ses concurrents seraient les 180 macro qui sont bien trop chers.

[Weepbitterly]

Les deux régérences en 70-300 sont :

- le Tamron VC, stabilisé : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

- et le Nikon VR, stabilisé aussi : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor .

Mais aucun des deux ne dépasse le rapport 1:4 en macro.

Le Sigma est un cran en dessous ; comme le Tamron DI LD. Ces deux-là atteignent le rapport 1:2, mais ils ne sont pas stabilisés.

Il va donc falloir trouver le compromis entre la qualité optique supérieure et la stabilisation des deux premiers, ou le meilleur rapport de grandissement des deux autres.

Avec un D3100 à capteur DX, tu peux également opter pour le Nikon 55-300, au même niveau optique que son cousin 70-300 de la marque.

Pose-toi quand même la question de savoir si tu as réellement besoin d'un 300mm. Sauf si tu fais habituellement des photos en animalier/sport/ aviation, tu t'apercevras que tu utiliseras quasiment jamais cette focale sur une boitier DX.

Si tu abandonnes l'idée du 300mm, le complément naturel à ton 18-55 est le 55-200 Nikon.

[guiguite82]

merci pour vos réponses.   

Alors mon utilisation sera : un peu de macro pour le boulot mais pas besoin d'avoir un objectif dedié, ensuite de la photo perso pour mon plaisir, j'habite marseille j'ai envie de pouvoir zoomer sur les bateaux qui passent, sur des oiseaux etc..

Il faut que je regarde de plus près le 55-200 en effet, je ne le connaissais pas

Guillaume