[redtag]

Bonjour à tous!

Je vous rejoints et me permets de vous poser d'entrée de jeu une question en exposant mon problème.

Je m'y connais un minimum en photo - j'ai déjà un vieux D3100 qui me limite pas mal pour plusieurs raisons et je cherche un ou des remplaçants.

1. Un appareil photo avec prise micro pour réaliser des interviews filmées de qualité ET shooter de courtes séquences musicales (extraits de concerts)
2. Un appareil photo que j'utiliserais principalement pour des photos de paysage et de personnes dans un cadre privé - je ne suis bien entendu pas photographe.
3. Un appareil photo ou caméra capable de shooter de bonnes vidéos pour essayer de monter un reportage.

Le 3100 me limite trop, surtout côté vidéo, puisqu'il n'a pas de prise mic... Puis la qualité reste très bof.

Ce que j'avais en tête à la base : un 5100, mais il commence à être vieux et je me dis que ça peut valoir la peine d'attendre un 5200 non?
Le D600 me plait mais me semble vraiment cher... et je ne suis pas sûr qu'il soit très adapté à la vidéo.

Ma question est donc : dois-je tenter d'acquérir un D5200 lors de sa sortie + un hybride du type GH3 pour les vidéos http://www.journaldugeek.com/2012/09/17/panasonic-lumix-gh3-le-reflex-video/ , voire peut-être une caméra pas trop chère   ou au contraire opter pour un appareil de la gamme au-dessus, si possible récent histoire qu'il ne soit pas tout de suite dépassé?

Egalement, j'aimerais savoir côté optique, ce que vous me conseillez pour des photos dans la nature, en milieu urbain, ou tout simplement de personnes? Histoire que j'aie quand même quelques possibilités... Et sachant que même si j'aime la photo et que je passe du temps à tenter de prendre des beaux clichés, je n'en suis pas encore au point de me balader partout avec un pied 

D'avance, un très grand merci à ceux qui répondront

[Albert]

Bonjour,

D'abord une petite présentation ne serait pas mal venue !

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

On peut essayer de deviner les dates de sortie des futurs boitiers et leurs performances...

En attendant, tu peux aussi t’intéresser au D3200, très récent, qui a une prise micro stéréo et des modes vidéo comprenant le Full HD 30/25/24p.

[redtag]

Voilà qui est fait dans le forum approprié 

J'ai essayé de faire un peu différent du traditionnel "Kevin, 29 ans, photographe amateur" 

Pour en revenir à ma requête, j'ai déjà essayé le 3200 mais niveau vidéo, c'est vraiment très limité, et côté photo, j'ai trouvé ça assez lent tout de même...

En fait, j'aurais voulu savoir: selon vous, y a-t-il une alternative à ceci pour la vidéo? : http://www.journaldugeek.com/2012/09/17/panasonic-lumix-gh3-le-reflex-video/
Est-ce vraiment nettement meilleur que ce qu'on fait avec un D5100 ou 3200?

[Herveren]

Pour en revenir à ma requête, j'ai déjà essayé le 3200 mais niveau vidéo, c'est vraiment très limité, et côté photo, j'ai trouvé ça assez lent tout de même...
En fait, j'aurais voulu savoir: selon vous, y a-t-il une alternative à ceci pour la vidéo? : http://www.journaldugeek.com/2012/09/17/panasonic-lumix-gh3-le-reflex-video/
Est-ce vraiment nettement meilleur que ce qu'on fait avec un D5100 ou 3200?

Alors ça j'adore       Pour ne pas avoir de réponse, c'est ce qu'il faut faire  

En tout cas voici la mienne : le Panasonic Lumix GH3 c'est le réflex vidéo par excellence  


Hervé  

[Weepbitterly]

niveau vidéo, c'est vraiment très limité, et côté photo, j'ai trouvé ça assez lent tout de même...

Peux-tu développer ?

Certes, en vidéo, le D3200 ne dispose pas de 60 fps, juste 30, mais de là à dire qu'il est "limité" ?

Et dire qu'il est "assez lent" en photo, là je ne comprends pas.

[Weepbitterly]

De ce point de vue, le Lumix GH3 ne paraît pas mieux loti.

[redtag]

Nooon, je pense que là on ne se comprend pas, ou que je me suis mal exprimé.

Ayant le 3100, je sais très bien ce qu'est un Reflex entrée de gamme. J'ai eu l'occasion d'essayer le 3200 et je me suis senti tout aussi limité, tant au niveau des boutons que des fonctionnalités ou de la rapidité d'exécution - par rapport à un D600 par exemple, c'est lent! (j'ai eu l'occasion d'essayer ce dernier rapidement). Bien sûr, ce n'est pas la même gamme de prix. Et c'est justement là où je veux en venir. Y a-t-il vraiment un gouffre de différence entre le 3100 et le 5100, tant côté photo que vidéo. Me sentirais-je plus à l'aise dessus? Si tel est le cas, j'attendrai sans doute le 5200. Si pas, je songerai peut-être à voir pour un modèle supérieur, quitte à casser la tirelire...

Ma seconde question, c'est : est-il possible de réaliser de courtes interviews, reportages de qualité avec un Reflex du type 3200/5100? Ces derniers sont-ils de qualité égale, selon vous, au Lumix que je présentais dans l'article joint à mon précédent message? Ou dois-je investir dans un autre type de matériel?

Comme je l'ai dit, j'ai deux besoins : un appareil photo de meilleure qualité, avec lequel je me sente à l'aise, et un appareil capable de réaliser des vidéos HD, si possible en 60 fps et même parfois dans des environnements assez sombres, le tout avec un micro externe. Les deux peuvent-ils être combinés ou dois-je absolument passer par deux devices différents?

Je remercie réellement ceux qui prennent la peine de me lire et d'essayer de m'aider dans le choix de cet appareil... J'ai déjà fait le tour, mais n'étant pas le plus qualifié pour porter mon choix, j'ai clairement besoin de conseils, d'où mes questions... 

[Weepbitterly]

Du point de vue de l'ergonomie, tu n'auras aucun bénéfice à passer du D3100 au 5100, à part l'écran orientable. Et, si la cohérence de gamme est respectée, l'éventuel D5200 (dont personne ne connait ni la fiche technique ni la date de commercialisation) n'apportera vraisemblablement rien de mieux.

[didierropers]

Du même avis. Si tu veux une ergonomie correcte, il faut passer à la gamme expert (D7000/D600).
Les boitiers comme le D3200 / D5100 sont des boitiers amateurs pensés avant tout pour un usage automatique ou du moins "assisté".
Ca ne veut pas dire, évidemment, qu'on ne peut rien faire d'autre avec. Mais il est clair qu'ils se différencient des autres gammes par une ergonomie minimaliste. La qualité d'image, en revanche, n'est pas moins bonne sur certains modèles (le D5100, par exemple, donne exactement les mêmes résultats que le D7000)