[Alain85]

Bonjour à tous

Concernant la macro, quelqu'un a-t-il un avis d'un éventuel "plus" uniquement sur le plan qualitatif :

Avec le 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR, pour remplacer l'excellent nouveau 40mm Macro.

Je dispose d'un boitier D300s et le 40mm est difficile (distance sujet très faible en 1 ou 2/1)  pour le monde des insectes vivants.

Merci d'avance

[bblouloutte]

Le 105 est une valeur sure que j'utilise avec bonheur régulièrement. En dehors de son AF qui peu être parfois déroutant (mais bon en macro pas très utile car mise au point souvent manuelle), la qualité d'image est irréprochable.

Ci joint l'une de mes macro, pas la meilleure malheureusement. Tu peux jeter un oeil à ma galerie macro, tu pourras te faire une opinion sur le piqué de cette optique  

[Weepbitterly]

Le 105 Nikon est de très haut niveau, que ce soit la version VR, la plus récente, ou ses prédécesseurs de la même focale.

Pour juger réellement de son potentiel, l'idéal est de prévoir un bon trépied et une mise au point très soignée (avec loupe de visée le cas échéant).

Je peux pas comparer avec le 40mm, que je ne connais pas, mais dans des conditions optimales prise de vue, je trouve le 105 un tout petit poil meilleur que le 60mm de la marque, lui-même une référence.

[bblouloutte]

Quelques macros réalisées à main levée avec cette optique  

[Alain85]

Merci beaucoup pour vos réponses

En fait, lors de balades, ou randos, je "limite" un peu la charge du sac à dos et j'évite le pied, souvent encombrant et pas forcément exploitable dans des fourrés.
Le nouveau  40 mm Macro Nikon est franchement excellent avec mon D300s, mais si une fleur ne bronche pas à mon approche, il n'en va pas de même avec les insectes.
Je sais que la distance de MAP du 105 au rapport 1/1 n'est que de 20 cm environ entre la lentille et le sujet, et c'est peu.
Donc si la qualité n'est pas TRES supérieure, ainsi que la prise de vue à main levée, le confort n'est pas à mes yeux suffisant pour franchir le pas.

[Weepbitterly]

Je sais que la distance de MAP du 105 au rapport 1/1 n'est que de 20 cm environ entre la lentille et le sujet

Plutôt 15cm.

Mais on n'est pas tout le temps au rapport maxi.

si la qualité n'est pas TRES supérieure, ainsi que la prise de vue à main levée, le confort n'est pas à mes yeux suffisant pour franchir le pas.

La prise de vue à main levée sera plus difficile qu'avec ton 40mm.

En revanche, là où tu vas gagner à coup sur, c'est sur l'angle de champ, qui sera beaucoup plus étroit et isolera mieux le sujet principal du fond.