[papounet68]

Voila comme bon nombre d'amateurs, le budget photo est moyen .

je voudrais accentuer les possibilités de mon55-300 AS F  NIKKOR 1:4.5-5.6 G ED

puis je mettre un convertisseur 1.7 qui me ferai passer mon optique en 500

merci d’être simple dans vos réponses     (oui je pige jamais les trucs style algorithme)

[bblouloutte]

Bonsoir,

Pour faire simple cette combinaison n'est pas possible faute d'une ouverture suffisante de cette optique. Ton optique a une ouverture maximale de 5.6 en téléobjectif (300 m). Les boîtiers permettent une mise au point jusqu'à cette ouverture au delà, ça coince. Avec un convertisseur 1.7, tu vas passer à une ouverture supérieure à 8 donc incompatible avec ton AF. Les convertisseurs sont surtout utilisables avec des optiques à ouvertures 2.8.
Après l'utilisation reste possible mais sans auto focus. A noter que tu perdras également un peu en qualité d'images.

[papounet68]

merci pour ces explications simples.

pour les paysages les 3/4 de mes prises de vues je prends sur trépied et utilise guère  l'autofocus .( comme pour la macro d'ailleurs)

Plus gênant si je veux faire de l'animalier  ... et je veux justement un tele plus puissant pour faire justement de l'animalier ....

[bblouloutte]

En animalier, le SIGMA 120 400 est sympa mais pas le même cout. Le couple téléconvertisseur 1.7 + 55 300 ça ne va pas le faire  Après le 55 300 seul avec un boitier comme les D3200, D5100 ou D7000, ça peut le faire (je en sais pas quel boitier vous avez). Un recadrage avec ces boitiers riches en pixel permet de zoomer artificiellement, tout dépend après de la taille du tirage final souhaité. Un recadrage fait à partir de mon 50 150 en équivalent 300 mm donne de meilleurs résultats qu'à 300 mm avec mon ex TAMRON 70 300 USD qui est pourtant très bon donc à essayer sans doute avant de réaliser des frais 

[Weepbitterly]

Plus gênant si je veux faire de l'animalier 

Plus gênant surtout parce qu'avec un zoom ouvrant à f/5.6, plus un téléconvertisseur 1.7x, on perd 1.5 diaph, donc l'ouverture résultante sera d'environ f/9.3, ce qui est très sombre pour faire une mise au point manuelle.

[papounet68]

mon boitier est un D90

je pratique le recadrage actuellement avec mon 55-300 et avec  lightroom  et CS 5 ( CS  6 maintenant )j'arrive a des résultats correct .

exemple de pdv non recadre avec mon 300 
http://www.flickr.com/photos/papounet68/6182783804/

Exposition    0,002 sec (1/640)
Ouverture    f/6.3
Longueur focale    280 mm
Vitesse ISO    200
sujet a 8 m
     
 exemple de pdv recadré toujours avec mon 300 
http://www.flickr.com/photos/papounet68/6140692799/   

Caméra    Nikon D90
Exposition    0,004 sec (1/250)
Ouverture    f/9.0
Longueur focale    300 mm
Vitesse ISO    125 
sujet a 16 m

et enfin 
http://www.flickr.com/photos/papounet68/6289681557/
Caméra    Nikon D90
Exposition    0,002 sec (1/500)
Ouverture    f/5.6
Longueur focale    300 mm
Vitesse ISO    200
sujet a environ 200 m


Mais bon on veut être toujours plus prêt ,voir être "sur" le sujet !!!!               

[etienne.be]

le 55-300 AS F  NIKKOR 1:4.5-5.6 G ED est-il compatible avec les TC NIkon? Il me semble que non.

[Weepbitterly]

Il y a toujours les Kenko.

[jfd]

Bonsoir,

300mm sur capteur DX, c'est déjà pas mal pour de l'animalier. Si cela ne suffit pas, c'est certainement la technique qui manque, et ajouter un TC ne suffira pas non plus !
Je ne dis pas que ce n'est jamais utile, mais ce n'est pas absolument indispensable.

a+
jfd

[Weepbitterly]

C'est vrai pour le spécialiste de photo animalière, avec affût = quelques jours d'organisation et quelques heures, ou jours, supplémentaires de guet.

Pour l'amateur lambda, qui va faire ses photos 2 ou 3 fois/an dans une réserve, il vaut mieux compter sur une longue focale. Et tabler sur un 400mm (capteur DX).

[papounet68]

Bonsoir,

300mm sur capteur DX, c'est déjà pas mal pour de l'animalier. Si cela ne suffit pas, c'est certainement la technique qui manque, et ajouter un TC ne suffira pas non plus !
Je ne dis pas que ce n'est jamais utile, mais ce n'est pas absolument indispensable.

a+
jfd

Sur que la technique manque ....je le reconnais volontiers. Donc  je shoot un max pour apprendre !!!

[papounet68]

C'est vrai pour le spécialiste de photo animalière, avec affût = quelques jours d'organisation et quelques heures, ou jours, supplémentaires de guet.

Pour l'amateur lambda, qui va faire ses photos 2 ou 3 fois/an dans une réserve, il vaut mieux compter sur une longue focale. Et tabler sur un 400mm (capteur DX).

sur que j'ai du temps étant retraité, mais dur pour le bonhomme de faire des affuts ..on a plus 20 ans !!!! cela est aussi a prendre en compte... c'est surtout au cours de mes ballades que l'occasion fait le larron.

[Weepbitterly]

Retraité ou non, on comprend que tout le monde n'envisage pas de se lever à 3 heures du matin pour aller passer plusieurs heures accroupi dans un affût, à espérer que le bestiau veuille bien montrer le bout de son museau

Certains le font, et ceux sont eux qui ramènent les plus belles photos, mais d'autres n'ont pas cet esprit de sacrifice.

Dans ce dernier cas, il reste à augmenter un peu le budget, si c'est possible, pour passer au 120-400 Sigma par exemple, le moins cher à ce jour des zooms 400.

[papounet68]

Retraité ou non, on comprend que tout le monde n'envisage pas de se lever à 3 heures du matin pour aller passer plusieurs heures accroupi dans un affût, à espérer que le bestiau veuille bien montrer le bout de son museau

Certains le font, et ceux sont eux qui ramènent les plus belles photos, mais d'autres n'ont pas cet esprit de sacrifice.

Dans ce dernier cas, il reste à augmenter un peu le budget, si c'est possible, pour passer au 120-400 Sigma par exemple, le moins cher à ce jour des zooms 400.

c'est pas que je voudrais pas ....mais  , risquerai de m'endormir sur place a c't heure la ....et après trois heures d'affut faudrait une grue pour me redresser ...non je blague ....

j'ai effectivement entendu parler du sigma 120-400  . votre avis sur cette optique ? mieux que mon p'tit nikkor 55/300 ?

[jfd]

Re,

je ne disais pas ça pour diminuer ou par mépris, mais plutôt pour souligner le fait qu'un meilleur objectif ou un nouveau télé fera principalement dépenser de l'argent sans apporter de réelle réponse au problème de la distance à son sujet !

Je pratique (trop) peu la photo animalière et je n'ai jamais réalisé un affût ! Mais je me rends compte que la pratique d'approche (apprise sur le tas) est bien plus décisive que le matériel.

Voici, pour illustrer mon propos, et en toute modestie, quelques photos d'oiseaux faites (pour la plupart) avec 300mm (ou moins) sur DX (ou avec tc, mais sur FX).

a+
jfd