[Jean-Christophe]

Si vous aviez à choisir entre ces deux boîtiers, quel choix feriez-vous ? Tous les critères sont acceptés ... du moment qu'ils sont justifiés
Si ce fil rencontre du succès, on peut envisager de faire de même pour d'autres comparatifs ...

[Alexandre Baron]

D2x pour son viseur, sa tenue des bateries, son grip totalement intégré et sa tropicalisation.

[Jean-Christophe]

d'autres détails sur les batteries ?

[jef]

Un truc qui me fait préférer le D200 au D2X, c'est aussi ce qui me fait préférer le F6 au F5 : la poignée en option. J'ai horreur des poignées, alors un truc intégré au boîtier, beuuuaaaaaarh.
Sinon, pour le reste, faut bien reconnaitre que le D2X a comme gros avantages le viseur. En petit bonus aussi, la meilleure répartition des capteurs AF sur le D2X (même si certains ont du mal à en comprendre l'utilité... :/).

Au final, mon choix reste le D200 quand même.

[dkrome]

Pour moi ce serait le D2X, meilleur stabilité, finition, boitier monobloc (par contre mes vertèbres aiment de moins en moins...), viseur, le mode crop, l'af....

[Klezz]

D2x pour son viseur, sa tenue des bateries, son grip totalement intégré et sa tropicalisation.

le D200 est également tropicalisé

[mbernier]

AF et viseur du D2X. Poignée intégrée (mais c'est une question de point de vue), car je suis habitué au F5.

Compacticité et relative légèretée en comparaison des perfs et fonctionalités délivrées, pour le D200.

[scalène]

ce qui me manque dans mon D200 (et que le D2x offre) c'est un viseur 100% et plus grand.

pour le reste, les différences sont au rang du détail (pour mon usage):

- tropicalisation du D2x (le D200 "n'est que" antiruissellement )
- meilleure tenue des accus (j'ai réglé le problème du D200 avec un 2ème accus toujours prêt dans la poche)
- cadence plus élevée
- 12 MPx (le seul avantage que j'y vois, c'est cette fameuse possibilité de recadrage directe dans le viseur)
- AF plus performant pour le D2x (est-ce vraiment différent ??)

- un GROS plus pour le D200: son ridicule petit flash intégré pilote les autres à distance, et de la plus belle manière !!!

non, vraiment, le D200 a tout d'un grand pour un prix bien inférieur et une compacité non négligeable !

maintenant, lorsque le D2x sera abordable sur le marché de l'occasion, je craquerai sûrement... (en deuxième boîtier )
il y a aussi une autre dimension: avoir en main un outil PRO, avec un standard de qualité et d'efficacité encore au dessus. faut avouer que c'est hyper agréable et que ça flatte l'égo.

[etienne.be]

ca donne quoi la tenue des batteries sur un D200 ( sans recherche d'économie) ?

(pour répondre à la question suivante : "cela n'est pas le sujet ici " ; et si c'est bien une partie de la comparaison, j'utilise un D2H et ça m’ intéresse de voir ce que donne les batteries des  D2OO et D2X ).

[photographe57]

ca donne quoi la tenue des batteries sur un D200 ( sans recherche d'économie) ?

cela n'est pas le sujet ici  mais aprés + d'une année de D200 ,cela me convient trés bien.C'est comme à l'achat d'une voiture,le vendeur jure que c'est la consommation d'un chameau mais aprés,à l'usage...
:cool:

[photographe57]

je ne connais pas le D2x mais il me semble que les images sont plus "fines".Pour l'instant ,le D200 me convient trés bien.Je pense que c'est comme tout,il faut apprendre à l'utiliser.
:cool:

[scalène]

ca donne quoi la tenue des batteries sur un D200 ( sans recherche d'économie) ?

sans souci d'économie, je fais entre 200 et 300 photo par charge.

[gugs]

j'apprecierais fortement les avantages du D2x: boitier integre, AF beaucoup plus performant, les 2MP en plus, le crop mode, l'enregistrement audio,  mais a trois fois le prix c'est un petit peu n'importe quoi. Je pense que c'est un probleme d'oeuf et la poule... le prix est eleve (anormalement eleve) parce les quantites vendues restent minuscules, donc le prix est eleve, donc les quantites etc....
Si Nikon en vendait 5x plus, peut etre que le D2x pourrait etre a 2000EUR et que les quantites vendues seraient beaucoup plus elevees etc...

bref je suis tout a fait pour le D2X que j'acheterais sans une hesitation si j'avais les moyens, mais le D200 garde le meilleur rapport qualite-prix et pour moi le meilleur appareil photo sur le marche toutes categories confondues (en tenant compte du prix)

[Dimolden]

Bonjour,
Personnellement, j'ai opté pour le D2Xs pour les raisons suivantes :
J'ai déjà un D2H, donc pour ce qui est de la prise en main il n'y a aucun changement, car tous les boutons sont disposés à la même place. En ce qui a trait aux batteries, les nouvelles EN-EL4a ont une très grande autonomie et mes batteries EN-EL4 sont aussi acceptées par le nouveau D2Xs. La gestion des couleurs est vraiment impressionnante ainsi que la gestion du bruit, qui soit dit en passant est vraiment très impressionnante. J'utilise beaucoup mes appareils pour l'ornithologie, et l'option "cadence ultra" permet de transformer un 400mm en 800mm avec la même luminosité.

J'ai cet appareil depuis seulement 4 jours et je l'ai utilisé sur les pentes de ski. La vitesse en rafale n'est pas aussi rapide que le D2H, mais elle reste quand même impressionnante. La rapidité de la mise au point est aussi d'une rapidité et justesse qui m'a beaucoup fait pencher en sa faveur...

Je n'ai pas encore terminé l'étude complète de toutes les fonctionnalités, ce qui devrait prendre pas mal de temps, mais il est quand même simple de se tirer d'affaire avec ce boitier...

[Lericouphoto77]

Moi je prendrais bien le D2XS mais mon porte monaie me dit non