Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !

Herveren · « **Réponse #405 le:** 17 Sep, 2012, 17:38:56 pm »

Citation de: bly6528 le 17 Sep, 2012, 17:25:29 pm

Salut,
Le D750 ou D710, c'est pas gagné, mais le D400 et le D7100 vont bientôt sortir.
J'ai un indice, généralement quant Nikon sort un boitier, il s'arrange toujours pour que son grip s'adapte sur deux modèles. Le MB-D14 du D600 ira sur le D7100, et le MB-D12 du D800 se montera sur le D400 à l'image du grip du D300 qui se montait aussi sur le D700.
Wait and see...
A+

N'importe quoi,

Nikon ferait donc des boîtiers en fonction des grips

Tu n'es pas prêt d'être embauché dans leur service Marketing

Hervé

didierropers · « **Réponse #406 le:** 17 Sep, 2012, 17:39:23 pm »

Citation de: captainyvan le 17 Sep, 2012, 16:47:14 pm

"ne pas se limiter à l'utiliser sur le sabot du boitier"

Je n'ai jamais pensé le mettre à cette place.
Sauf si on est manchot, flash déporté avec un bras ou un assistant.

Et c'est là que le petit flash intégré a tout son intérêt car il évite de se trimballer avec un fil à la patte

Weepbitterly · « **Réponse #407 le:** 17 Sep, 2012, 17:43:13 pm »

Citation de: PiRaTe33 le 17 Sep, 2012, 14:44:21 pm

Si ce D600 sort un 6400 isos propre, je dis "vendu"!

Le capteur du D600 est a priori le même que celui du Sony A99 qui, lui, annonce fièrement une plage ISO de 50 à 25.600 : http://www.nikonpassion.com/sony-a99-plein-format-24mp-avec-viseur-electronique-pour-2800-euros/

JCR28 · « **Réponse #408 le:** 17 Sep, 2012, 18:10:28 pm »

Le D600 : 100 - 6400 ISO par incréments d'1/3 ou 1/2 IL. Réglable sur environ 0,3, 0,5, 0,7 ou 1 IL (équivalent à 50 ISO) en dessous de 100 ISO

Weepbitterly · « **Réponse #409 le:** 17 Sep, 2012, 18:16:40 pm »

Ma remarque vient après la lecture d'un test à différentes valeurs ISO, en particulier à 50 ISO, dont le lien a été donnée plus haut http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d600-1096671/review#articleContent

captainyvan · « **Réponse #410 le:** 17 Sep, 2012, 18:21:38 pm »

" il évite de se trimballer avec un fil à la patte"

Mais alors je "bénéficierais" du petit éclair de face.
Ce qui dans beaucoup de cas ne m'intéresse pas.

Weepbitterly · « **Réponse #411 le:** 17 Sep, 2012, 18:28:59 pm »

En mode contrôleur, le flash intégré peut se régler sur "--" : il envoie les pré-éclairs de mesure iTTL mais pas l'éclair synchro.

Certains disent que, même avec ce réglage, le flash intégré se voit (ce que je n'ai personnellement pas constaté). Dans ce cas, il existe un petit filtre IR, à positionner devant le flash intégré.

bly6528 · « **Réponse #412 le:** 17 Sep, 2012, 18:41:52 pm »

Citation de: Herveren le 17 Sep, 2012, 17:38:56 pm

N'importe quoi,

Nikon ferait donc des boîtiers en fonction des grips Tu n'es pas prêt d'être embauché dans leur service Marketing

Hervé

Encore heureux que non, c'est pas ce que je voulais dire.
On en parle dans quelque mois.

didierropers · « **Réponse #413 le:** 17 Sep, 2012, 18:47:44 pm »

Citation de: Weepbitterly le 17 Sep, 2012, 18:28:59 pm

Certains disent que, même avec ce réglage, le flash intégré se voit (ce que je n'ai personnellement pas constaté). Dans ce cas, il existe un petit filtre IR, à positionner devant le flash intégré.

Si le flash est utilisé en fill-in, ce petit éclair ne se voit jamais.
S'il est utilisé en éclairage principal, il peut arriver qu'un petit point lumineux se voit dans l'oeil du sujet si celui-ci est proche et avec le regard directement dirigé vers l'objectif. Dans ces cas rares, le filtre résoud le problème.

lulu64 · « **Réponse #414 le:** 17 Sep, 2012, 19:12:31 pm »

Donc JC toit qui l'a tripoté

Je voudrais te demander si tu as testé pendant combien de temps il tient la cadence de 5,5 fps?
Je me suis dit que si tu avait testé tu l'aurais dit, mais au cas ou j'ai raté le message...

Jean-Christophe · « **Réponse #415 le:** 17 Sep, 2012, 19:22:05 pm »

Citation de: lulu64 le 17 Sep, 2012, 19:12:31 pm

Donc JC toit qui l'a tripoté

Je voudrais te demander si tu as testé pendant combien de temps il tient la cadence de 5,5 fps?
Je me suis dit que si tu avait testé tu l'aurais dit, mais au cas ou j'ai raté le message...

pas testé ça non, généralement c'est lié à la taille du buffer que je n'ai pas trouvé encore ?

et pis suis pas très fan des modes mitraillettes

lulu64 · « **Réponse #416 le:** 17 Sep, 2012, 19:41:10 pm »

c'est que ca peut servir un peu quand meme parfois $:-\$

captainyvan · « **Réponse #417 le:** 17 Sep, 2012, 20:14:10 pm »

" Dans ce cas, il existe un petit filtre IR, à positionner devant le flash intégré."

Tour a fait exact !
Mais aujourd'hui je suis vraiment un mauvais conseilleur.
J'ai acheté il y a deux ans un SB900 et je m'en suis servis deux fois.
Avec la sensibilité du numérique et le genre de photos que je fais je n'en ai plus guère besoin.
Souvenirs d'il y a 50 ans, d'un Rollei bi, de pellicules 125 ASA, de gros flashs Braun avec grosses casseroles et d'accus au plomb.
Une tonne sur l'épaule !

Bouleto · « **Réponse #418 le:** 17 Sep, 2012, 22:39:17 pm »

Je suis très surpris de la virulence de certains commentaires; pourquoi tant de fougue pour du matériel ?

Mon expérience et avis maintenant. Heureux propriétaire d'un D200 vieillissant, mais toujours opérationnel, je rêvais d'un D3, D700 ou mieux d'un D3s... mais sans en avoir le budget, et sans un regard sur le reste de la gamme des appareils (ou alors avec condescendance...). Puis le D800 est annoncé, et là: déception... 36 M pixel, mais ils sont fous ?

Sur ce, cet été, j'ai la chance d'avoir une accréditation pour un concert de Simple Minds. Pas question de rater le shooting. Un copain me propose son D7000 comme second boitier. Je consens donc à regarder ces boitiers dits "amateurs", et j'accepte.

J'ai finalement fait, disons, 70 a 80% des photos avec... étant bluffé par sa qualité en basse lumière; bien supérieure à celle de mon cher D200 !

Et voilà-t-y pas que Nikon nous présente son D600... que je consens maintenant à regarder, et même à prendre en main ce week end à Aix en Provence. Capteur, sensibilité, mesure de lumiere avec objectifs AI-S, micro-reglage de l'AF, bonne ergonomie, eclairage de l'ecran LCD, testeur de profondeur de champ, synchro 200 eme (finalement c'est pas bloquant...), prix "raisonnable" (d'une certaine manière).

Ce sera probablement mon prochain boitier...

AG40 · « **Réponse #419 le:** 17 Sep, 2012, 22:45:46 pm »

Citation de: Bouleto le 17 Sep, 2012, 22:39:17 pm

Je suis très surpris de la virulence de certains commentaires; pourquoi tant de fougue pour du matériel ?

Mon expérience et avis maintenant. Heureux propriétaire d'un D200 vieillissant, mais toujours opérationnel, je rêvais d'un D3, D700 ou mieux d'un D3s... mais sans en avoir le budget, et sans un regard sur le reste de la gamme des appareils (ou presque). Puis le D800 est annoncé, et là: déception... 36 M pixel, mais ils sont fous ?

Sur ce, cet été, j'ai la chance d'avoir une accréditation pour un concert de Simple Minds. Pas question de rater le shooting. Un copain me propose son D7000 comme second boitier. Je consens donc à regarder ces boitiers dits "amateurs", et j'accepte.

J'ai finalement fait, disons, 70 a 80% des photos avec... étant bluffé par sa qualité en basse lumière; bien supérieure à celle de mon cher D200 !

Et voilà-t-y pas que Nikon nous présente son D600... que je consens maintenant à regarder, et même à prendre en main ce week end à Aix en Provence. Capteur, sensibilité, mesure de lumiere avec objectifs AI-S, micro-reglage de l'AF, bonne ergonomie, eclairage de l'ecran LCD, testeur de profondeur de champ, synchro 200 eme (finalement c'est pas bloquant...), prix "raisonnable" (d'une certaine manière).

Ce sera probablement mon prochain boitier...

+1, voilà une réponse modérée et pleine de bon sens