[Weepbitterly]

Tu as oublié un "détail", c'est que tout dépend de la zone vers laquelle tu pointes ton appareil photo. Le mouvement apparent des étoiles est nul quand on pointe sur l'axe de rotation de la Terre

Le mouvement de l'Etoile Polaire est (presque) nul, mais les autres tournent en jolis cercles.

[Corto01]

Pour revenir au sujet 
+1avec Siracuse

[marky72]

Salut,

Je ne m'y attendais pas à cette sortie!
Et surtout il est un peu cher non ?
Autant economiser et acheter le D800

Enfin j'espere que les gens vont lacher leur D2HS pour acheter ces derniers appareils.

[azadk]

Pour ceux qui ne savent pas comment faire leur choix, quelques arguments donnés par Nikon auxquels j'adhère assez ...

Positionnement de la gamme Nikon

Usage familial : D3100, D3200, D5100
Usage amateur : D7000, D300s, D600
Usage pro : D800, D800E, D4

Rappelons que le sens du mot 'amateur' n'est pas "blaireau qui ne connait rien à la photo" mais bien 'photographe qui ne vit pas de ses photos mais aime la photo'

Positionnement du D600

Pour Nikon, c'est un "plein format sur un positionnement qui n'existait pas encore". Ce qui correspond bien au repositionnement global de la gamme opéré depuis l'arrivée des D800 et D4.

Le D600 adresse deux cibles bien distinctes

1- ceux qui ont attendu un FX abordable
2- ceux qui cherchent une alternative légère à leur FX pro D800/D4 en second boîtier

Pour les premiers, ils auront accès à une meilleure profondeur de champ, une sensibilité plus importante, une meilleure définition (je résume).
Les seconds auront une mesure de lumière précise comme sur leur boîtier pro, une mise au point très précise et une ergonomie proche de ce qu'ils ont par ailleurs. Et les mêmes optiques.
A chacun de conclure en fonction de son cas personnel.

En fait, le "problème", c'est que l'amateur veut un boitier pro sans y mettre le prix, et que le pro veut un boitier pro au prix d'un boitier amateur...
Ah bah non, tout le monde est d'accord : il faut le D800 à moitié prix 
Il ne nous manque plus que l'accord de M. Nikon 

[Accordéon]

Ah bah non, tout le monde est d'accord : il faut le D800 à moitié prix 

Non non, je ne veux pas de 36 M de pixels, désolé

[chadokpebrok]

Mis à part le fait que ce soit un Fx et qu'il soit tropicalisé, je sais vraiment pas pourquoi je me tournerai vers ce D600 au prix de 2000€ +/- alors que je peux avoir pres de chez moi un D800 neuf à 2599€.

Très déçu de cette nouvelle surtout au niveau du déclenchement limité à 1/4000

GreG

sachant qu'il descend à 50 ISO(déclarés, à voir la mesure DxO Mark....), ce n'est pas vraiment un problème
la seule fois que j'ai eu un problème au D3 et ses 200ISO, c'était en plein soleil,(neige) à f/4
j'ai exposé et rattrapé 2/3IL avec Lightroom

de plus tropicalisé est un terme commercial pour mettre en confiance l'acheteur
le jour où Nikon dira à quel IP(http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection) ça correspond, on verra 

[AG40]

tropicalisé IP 669 

[chadokpebrok]

tropicalisé IP 669 

du jamais vu! 

[AG40]

3ème résistance au choc..... 9 correspond à un sérieux coup de marteau, pour un appareil photo je dirait plutôt IP421...c'est bizarre ce chiffre me rappelle quelque chose 

[azadk]

Non non, je ne veux pas de 36 M de pixels, désolé

hum, je te propose d'acheter le D800, puis, je te l'échange contre mon D90 et me débrouillerai pour brider le nombre de pixel... Alors que toi, tu n'auras aucun soucis avec le D90 

Sinon, à tous ceux qui râlent pour le remplacement du D700, vous ne croyez pas que la numérotation sert à quelque chose ? genre on sort un D800 puis un D600 ... un peu comme pour dire
"avant, c'était le D700 en FX ou rien (enfin D3... mais c'est encore une "autre" catégorie)... Maintenant, y'a le D800 pour ceux qui peuvent, et puis y'a aussi le D600, qui apporte les avantages d'une génération d'électronique plus récente, d'un capteur FX,mais pas tous les avantages, forcément, sinon, ce serait un d800" ?

Perso, je trouve ça pas mal... un bon moyen d'avoir un capteur FX qui me permettrait d'exploiter mon 14-24 en plein, sans pour autant devoir investir dans le D800.

Pour le côté "baroudeur", perso, je suis plutôt soigneux et me jette rarement dans la boue ou contre les rochers donc bon, surement que le boitier vaut bien celui du D90 que j'ai depuis au moins 3-4 ans et qui est comme neuf (à part un grip qui se décolle  )

Tiens, je suis peut-être dans la cible de Nikon pour ce nouveau boitier ... vivement Noël  !

[JCR28]

Aller les grincheux de la lecture 

http://nikonrumors.com/2012/09/16/nikon-d600-vs-d800-specifications-comparison.aspx/#more-45190

[Francisc]

Canon répond à la sortie du D600, par le nouveau 6D.

20 Mp
ISO: 50 - 25.600

http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-6D-un-5D-Mark-III-en,7256.html

Sinon, le D600 est vraiment sympa. Le même feeling de prise en main que le D7000. Il va falloir prendre un grip avec c'est sûr. En ce qui concerne la qualité de l'image, à 6400 ISO il est magnifique. Faites un tour au Bd Beaumarchais, il y a des magasins qui l'ont déjà.

[Herveren]

Canon répond à la sortie du D600, par le nouveau 6D.
20 Mp
ISO: 50 - 25.600
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-6D-un-5D-Mark-III-en,7256.html

Et en plus avec la possibilité d'un 24/105mm  en kit  

La "guerre" à la baisse des tarifs est partie  8)

Je vais me faire jeter  

Hervé  

[Jean-Christophe]

A lire les premières réactions des canonistes, le 6D n'a pas la côté, marrant comme ça rappelle les premiers retours sur le D600. Sauf que là, sans parti pris, c'est un poil pire ... il est loin de faire l'unanimité, pour ne pas dire plus.

Je prends le temps de creuser l'annonce avant de proposer l'article ... stay tuned ...

[Herveren]

Sauf que là, sans parti pris, c'est un poil pire

Révélateur de ce que pense notre chef "Jean Christophe" sur le D600     

C'est perdu, tu ne l'auras pas ton D600, offert   

Hervé