[aznavour]

Salut,

tout est dans le titre

[Pierre-44-58]

Le meilleur 200 mm du monde. Tout simplement. 

[Sini]

Un conseil file l'acheter de suite

ensuite, sur ton boîtier tu vas dans les menus dans la section AF fine tuning, tu y paramètres -20
toujours dans les menus, tu paramètres l'AF-C sur priorité au déclenchement
Mesure dynamique
La correction dioptrique de ton occulaire au max
Mettre 13 filtres uv, un pour chaque élement, vu le prix de la bête, faut pas abîmer la lentille frontale!

tu shootes quelques essais, si ça n'est pas toujours net, illico à la poubelle,

je prépare déjà une corbeille bien matellassée, sinon je viendrai le récolter, il faut penser à l'écologie, on ne pollue pas la naturelle avec de telles merdes

[jacdesalpes]

Pour l'avoir eu en main une seule fois, lors d'une sortie Nikon-Passion, j'en garde un souvenir .... douloureux de ne pas pouvoir me l'offrir

[Jaco]

Bien trop cher et surtout bien trop lourd!
Il faut en avoir manipulé un pour savoir...

[jacdesalpes]

Il est évident qu'il ne semble pas fait pour la rando

[LViatour]

Je l'ai comparé au 70-200vr2. Un flou d'arrière plan incomparable, le piqué à F2,8 j'ai pas vu de différence notable. Mais, une optique innutilisable, car monstrueusement lourde et encombrante bien trop visible.

Le 70-200 est tellement plus facile.

[Weepbitterly]

Seulement 3 petits kilos, à seulement 2.000 € le kilo.

De quoi se plaint-on ?

[captainyvan]

Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu).
Et quand les sages parlent on ne les écoute pas (captainyvan).
Notre ami à omis de dire le boîtier destinataire.

[emvri]

qui peut bien avoir l’usage d'un monstre pareil ?

[jacdesalpes]

le 600 chez Nikon pèse 6kg et le 400 f/2.8 à peine un peu moins. On ne parle pas du Sigma 200-500 f/2,8 et ses 15,6 kg  

En dehors du dernier, il se trouve quand même des gens qui achètent, et le 200 doit aussi avoir sa clientèle, certains sur ce forum font de très belles photos avec
Se poser la question de son utilité, revient à se poser celle de l'achat de voitures roulant à plus de 300 km/h pour des autoroutes limitées à 130

[LViatour]

le 600 chez Nikon pèse 6kg
Se poser la question de son utilité, revient à se poser celle de l'achat de voitures roulant à plus de 300 km/h pour des autoroutes limitées à 130

J'ai le 600mm, mais ce n'est pas la même utilité, les 6kg sont sur un trépied ou monopode en affût, rien à voir avec du portrait.

En portrait soit j'utilise un 85mm F1,4 quand le modèle pose et que je sais m'approcher, si je veux être discret j'utilise le 70-200, mais pour être discret avec le 200mm F2 c'est plus difficile sans compter que cette optique à bout de bras devient insupportable au bout de 5 minutes..

Je ne conteste pas les qualités de cette optique, juste que je ne vois pas beaucoup de situations réelles ou ses inconvénients (poids, visibilité et prix) sont utiles. 

[captainyvan]

"certains sur ce forum font de très belles photos avec"

Et où sont-elles visibles ?

[Weepbitterly]

Ici par exemple : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=68876.msg675903#msg675903

(et les autres messages du même membre).

[LViatour]

Et où sont-elles visibles ?

Pour être honnête je connais un photographe de concert qui utilise cette optique avec beaucoup de talent, mais il reconnaît que c'est loin d’être commode!