[Mook3t]

Bonjour,

Voilà je voudrai compléter mes optiques par une focal fixe 50mm. Mais j'en ai repéré 4

Nikkor 50mm F/1.8 G
Nikkor 50mm F/1.8 D
Nikkor 50mm F/1.4 G
Nikkor 50mm F/1.4 D

Donc les G = AF-S et les D = AF

Y a t il une différence flagrante entre le 1.8 et le 1.4 ?

Niveau qualité les G et le D sont ils identique ou le G est supérieur car nouvelle génération ?

Je possède le D7000 donc les 4 sont compatibles.

Ps: Je préfère rester en Nikon pour ce qui est des focales fixe

[Pr. Blurp]

Les quatre objectifs cités sont des optiques très correctes.
Avec les petits photosites du D7000, il a peu de différence entre f/1.8 et f/1.4, les rayons qui arrivent au capteur avec une incidence trop forte n'atteignent que partiellement la zone sensible du photosite, limitant l’intérêt des grandes ouvertures.
J'ai juste entendu dire que le 50 f/1.4 AFS était un peu plus lent que son prédécesseur en mise au point.

[Syronn]

Bonjours, moi j'ai possédé un 50mm 1.8D, qui était déjà trés bon pour un prix trés modeste, et je suis pasé ou 50mm 1.8G, il est meilleur au pleine ouverture tout de même, et j'ai un preference pour le bokeh également mais cela n'engage que moi.

Ton d7000 monte trés bien en Iso alors je doute de l'intérêt d'une ouverture a 1.4. Niveau optique, d'apres se que j'en est entendu il sont trés bon également.

Voila pour mon experience.

[Yannu]

Ton d7000 monte trés bien en Iso alors je doute de l'intérêt d'une ouverture a 1.4. Niveau optique, d'apres se que j'en est entendu il sont trés bon également.

Hmm l'ouverture on ne l'a choisis pas en fonction de la monté des ISO 

Moi j'irais vers un 1,4 si tu as le budget !  Plus de jeux possible sur la pdc. Dés que tu ferme un peu la qualité va devenir excellente et pourtant ton objectif va rester très lumineux.

Après y a rien de mal non plus de partir sur un 1,8 

[Gregory74]

Franchement, entre un 1,4 et un 1,8, ca se joue à pas grand chose...
Je dirais: Choisis celui que tu veux
Personnellement, je suis parti sur du 1,8 AF-D trouvé d'occase à un prix dérisoire, dans un état neuf (avec boite d'origine, manuel et tout... pour 70€ de mémoire il me semble)

Et si l'on joue à celui qui a la plus grosse, autant partir sur un Angénieux ouvert à F0,95  8) 

[Herveren]

Et si l'on joue à celui qui a la plus grosse, autant partir sur un Angénieux ouvert à F0,95  8)  

Bonjour,

Et pourtant les Anges n'ont pas de sexe  

Trève de plaisanterie, j'ai un Nikkor AF 50mm f/1,8 D et j'en suis très content surtout au prix où on le trouve.

Hervé  

[Buzzz]

Sur un D7000 un 35/1.8 AFS sera plus indiqué si tu rechers un "équivalent 50 mm", parce qu'un "vrai" 50 mm aura l'angle de champ d'un 75 mm sur ton boîtier.

Buzzz

[alex13007]

Moi perso j'ai eu le 50 1.8 AF-D qui été très bien et depuis peu je suis parti sur un 50 1.8 AF-S qui es un petit peut mieux a pleine ouverture,AF des 2 égale en rapidité.Léger avantage au AF-S.

Après c'est une question de budget,les 2 1.8 ce valent et leurs pris en neuf sont pas énorme (135 pour le D,189 pour le S),par contre en 1.4 ça change (340 pour le S)

[HARDIV]

J'ai un 50 f1.8 AFD. ça marche très bien, hyper léger... mais mou à pleine ouverture.
Le 50 f1.8 AFS semble un légèrement mieux à pleine ouverture. même si son prix & poid sont supérieurs, il inclus un pare-soleil.
les 1.4? le prix augmente inversément proportionnellement à la 1/2 ouverture gagnée.

Les AFD ne vont que s/ les boitiers motorisés. donc autofocus impossible avec la série D3xxx/5xxx.

Conclusion : mon avis: 1.8 AFS sauf si d'autres boitiers (série D3xxx/5xxx) sont dans le sac (ou des parents/enfants) => 1.8 AFD.

[Olivier_G]

Les 4 sont très bons, optiquement parlant. Les AF-S ont un look plus moderne, mais ne donnent pas la même impression de solidité. Mais ils sont livrés avec un pare-soleil.
le f1,4 n'apporte clairement pas grand chose, en terme de vitesse ou de flou d'arrière plan.

Bref, je mettrais 3 possibilités en avant.
Le choix du porte-monnaie ; 1,8 D, en y adjoignant un pare-soleil souple "à l'ancienne"
Le choix raisonnable : 1,8 G
Le choix "rien à péter du prix" ; 1,4 G

Sans oublier la remarque très pertinente de Buzzz... 

[Mook3t]

Merci pour vos réponses

J'ai également vu le Zeiss 50mm F/1.4 alentour de 580€ en vaut-il la chandelle ?

Mais si je vous écoute, je devrai prendre le Nikkor 50mm f/1.8 G ?

[Yannu]

En qualité de construction le Zeiss est formidable !

Qualité optique est bien également, mais mieux sur DX qu'en FX (ce qui est à ton avantage  )
Et petit point, pas de AF. Pas dérangeant pour certains, mais chacun ses préférences 

Mais à savoir si tu veux investir autant dans un 50mm

[Olivier_G]

Mais si je vous écoute, je devrai prendre le Nikkor 50mm f/1.8 G ?

Ce fut mon choix (sur un D700, donc la donne est un peu différente, certes...), que j'ai estimé le plus raisonnable.
Un aperçu des résultats, dans cet album...

[Buzzz]

Hmm l'ouverture on ne l'a choisis pas en fonction de la monté des ISO 

Ben un peu quand même, parce qu'une grande ouverture permet un temps de pose plus court. Bon c'est vrai cet aspect est moins primordial à notre époque numérique qu'en argentique, parce que les capteurs délivrent de très bons résultats à 1600 iso et plus.

Buzzz

[Raphaël_RG]

perso j'ai le 50mm F/1.4G avant j'avais un 50mm F/1.8D et il on revu la formule des lentilles que je trouve bien meilleur que la version D.

Le flou à mon gout est plus sympa sur les version G. Mais une fois de plus c'est qu'une question de gout tout ça.