[henri]

Pouvez-vous me dire la différence de qualité entre ces deux optiques, en prévision d'achat à mettre sur un D200, merci

[dlvs]

à priori, le 60 macro 2,8 afd est vraiment très très bon.. mais plus cher..
je sais, je réponds pas vraiment à la question !

[Bluedeep]

De plus, il me semble que le 55/3.5 ne descend pas directement au rapport 1:1 contrairement au 55/2.8 et au 60 (ou je me trompe).

[netz]

J'ai le 55mm micro nikkor model AF. Très bon objectif, piqué et très lumineux.
Le autre model AI, je connais pas.

[NAN3200]

bonjour, j'ai un 55/3.5 micro, il est au top, selon moi depuis la pleine ouverture jusqu'a f16, sans distortion, ni vignetage, ni aberration chromatique, une difference bord centre tres peu visible. je l'ai depuis dix ans, c'est un AI, il descend au rapport 1/2, et l'avis qualitatif que je donne ici est vraiment le fruit de mes nombreuses photos et tests effectues par mes soins.

c'est vraiment une optique au top, et on le trouve pas cher, mais mise au point manuelle et rapport 1/2, pour un d200 c'est pas trop genant mais j'ai quand meme tendance a penser qu'un 60 afd (qu'on trouve a moins de 400 euros sur le net) est un meilleur choix, sauf plaisir de la 'belle construction des AI AIS .


a+

[henri]

Merci de me faire encore hésiter entre le 55 et le 60 AF!!! mais merci pour vos messages

[NAN3200]

tout est question de prix et de rapport,
 pas cher et rapport 1/2 pour decouvrir en ayant tout de meme une optique top = 55 /3.5 AI micro
 plus cher mais perenne puisque plus recent voire neuf et rapport 1/1 , le 60 micro.

de toute facon les micro nikkor qu'ils soient 55/3.5, 55/2.8 , 55/2.8 af , 60 af ou afd, sont tous des references, non?

si tu es sur un coup pour tel ou tel laches toi, ils sont tous extras. !


a+

[alain95]

Ils sont tous excellents.

Les AI et AIS ne descendent qu'au rapport 1:2 (rapport 1:1 avec la bague qui va bien) contrairement aux AF qui descendent directement au rapport 1:1 (c'est mieux).
Par contre la construction des AI/AIS est plus sérieuse.

Pour un D200 éviter les objectifs non AI qui ne sont pas compatibles (ils se montent en forcant, mais après c'est les AF qui ne fonctionnent plus).

[gxhibitte]

j'ai le 55 f3.5....quel caillou...!! Je l'utilise comme standard et quand je veux "descendre", je lui mets sa bague PK13 (tjrs au catalogue....à 147€...no coment!! mais bien moins en occas heureusement) pour le rapport 1:1. Sans bague, il descend déjà à 0,241...!
Il passe du FE au F801 et aussi sur le D70 (ici sans mesure cellule bien sur); que du bonheur chaque fois. Il est vieux et les "jeunots" font peut-être un peu mieux mais quelle construction...c'est même beau sans s'en servir.
Donc pour moi il reste un "best"....

[rlep017]

D'accord en tous points
j'ajouterais que les micro-nikkor post 3.5 pas extraordinaire sur un soufflet
meme pour les autres marques
le C.R.C.
et pour le 55 2.8 un peu trop huileux a mon gout
En macro l'autofocus !!!!!!!

Je pense que pour la macro on est jamais pressé
moi je fais tout en manuel du F au D200.

Pierre

bonjour, j'ai un 55/3.5 micro, il est au top, selon moi depuis la pleine ouverture jusqu'a f16, sans distortion, ni vignetage, ni aberration chromatique, une difference bord centre tres peu visible. je l'ai depuis dix ans, c'est un AI, il descend au rapport 1/2, et l'avis qualitatif que je donne ici est vraiment le fruit de mes nombreuses photos et tests effectues par mes soins.

c'est vraiment une optique au top, et on le trouve pas cher, mais mise au point manuelle et rapport 1/2, pour un d200 c'est pas trop genant mais j'ai quand meme tendance a penser qu'un 60 afd (qu'on trouve a moins de 400 euros sur le net) est un meilleur choix, sauf plaisir de la 'belle construction des AI AIS .


a+

[rlep017]

Bonjour
parlez-vous du AI ou de celui qui a la compensation d'ouverture
Dans les deux cas vous avez raison

Pierre

j'ai le 55 f3.5....quel caillou...!! Je l'utilise comme standard et quand je veux "descendre", je lui mets sa bague PK13 (tjrs au catalogue....à 147€...no coment!! mais bien moins en occas heureusement) pour le rapport 1:1. Sans bague, il descend déjà à 0,241...!
Il passe du FE au F801 et aussi sur le D70 (ici sans mesure cellule bien sur); que du bonheur chaque fois. Il est vieux et les "jeunots" font peut-être un peu mieux mais quelle construction...c'est même beau sans s'en servir.
Donc pour moi il reste un "best"....

[netz]

55mm AF f2.8  objectif parfait pour D40-50-70-80.  mesures lumière!

[NAN3200]

bonsoir, pour rlep017 : si la question est pour moi, alors c'est un AI, votre enchainement de messages est confus, alors je reponds peut etre a la place de gxhibitte. ne m'en veuillez pas, je suis souvent confus aussi.

pour l'ouverture des micro, la legende ne mentirait donc pas et le celebre 3.5 mériterait sa legende.

pour henri, tenez nous au courant, en tout cas.

a+

[rlep017]

Tous ceux qui possèdent un 55 3.5

Ce que je veux dire c'est qu'il est l'objectif le plus souple pour la macro

on peut utiliser tous les 3.5 avec un soufflet ou bague allonge

Ex. un 55 2.8 seul est optimisé pour toutes les distances
   55 2.8 distance la plus proche 1/2
   55 2.8 + pk-13 dist sun infini   1/2 mais la formule optiue n'est plus la même
   parce que avec le pk-13 le 55 est optimisé pour l'infini  
   a haute magnification ca parait

par contre le 3.5  complètement transparent aucun problème optimise a 1/10
l'ancien 3.5 celui avec compensation d'ouverture  optimise pres de 1/1
quoi que nikon prétende 1/10(je pense, pas sur)
celui-ci est idéal pour haute magnification.
Malheureusement difficile a trouver

merci
Pierre
P.S. très technique mais les résultats sont la.

bonsoir, pour rlep017 : si la question est pour moi, alors c'est un AI, votre enchainement de messages est confus, alors je reponds peut etre a la place de gxhibitte. ne m'en veuillez pas, je suis souvent confus aussi.

pour l'ouverture des micro, la legende ne mentirait donc pas et le celebre 3.5 mériterait sa legende.

pour henri, tenez nous au courant, en tout cas.

a+

[NAN3200]

je comprends bien ce que tu veux dire, on m'en avait deja parle de cette optimisation , elle est parait il encore plus flagrante sur les 55/3.5 p, donc encore avant les ai, en monture F. pas faciles a trouver et surtout pas facile a utiliser, puisque ne se montent que sur les F,F2, F3 ( grace au petit poussoir sur le cote de la baionnette), je ne sais pas si les D1, D2 supportent les objectifs F ?

a bientot