[lerautal]

Voilà je crois que je viens de me décidé   
Le nouveau Tamron 90mm macro va sortir, il a tout ce que je demandais IF, VC, USD, ect ect

900 euros tout de même !
Beaucoup plus cher que le précédent.

[Weepbitterly]

C'est sur, à ce prix-là autant s'offrir le 105 Nikon, AF-S et VR, qu'on trouve facilement entre 700 et 800€

Ou attendre un peu : habituellement, le prix "de la rue" des optiques Tamron chute rapidement et fortement. Une étiquette autour des 500/550 € serait plus réaliste, comparée à la concurrence (soit le prix usuel du 60mm AF-S Nikon)

[plein ER]

Bonsoir,
je m'interesse un peu plus depuis quelques mois à la macro et je trouve tant de plaisir avec un vieux nikkor P-C 55 f3,5 que je regardais les 100 ou 105  tts marques confondues et plus spécialement le Nikkor 105 f2,8 Ai-S.
Je pense avoir trouvé un objectif au moins aussi bon avec un Kiron 105 f2,8 reçu hier (il descend au rapport 1:1 sans bague). D'autres modèles sont aussi recherchés pour leurs qualités comme le Vivitar série one 105mm f2,5 qui descend lui aussi au rapport 1:1 sans bague (identique au modèle Kiron à l'ouverture près).      

[Juan-lewis]

Bonsoir à tous,

Je me suis mis à la macro par le biais d'un Micro-NIKKOR 55mm 1:2,8 que mon Père m'a passé. J'avoue que je m'éclate bien avec fleurs et petite bestioles.

Ma question est la suivante, est-ce qu'avec les dernières générations d'objectifs, 105VR entre autre, la qualité de la photo sera meilleure ?

J'ai l'occasion d'avoir un 105VR neuf dans les 500€, mais comme je pense que la macro ne sera qu'occasionnelle, je me demande si ça vaut le coup de franchir le pas ou alors le macro de mon père fera tout aussi bien ?

Merci par avance pour vos réponses.

[domenge]

et pourquoi pas le nikkor 85 3.5 qu'on trouve à 500 E.....l'essayer c'est l'adopter
Quel snobisme avec le 105 alors que ce 85 est aussi bon dans 90 % des usages.

[rosko]

Je me suis mis à la macro par le biais d'un Micro-NIKKOR 55mm 1:2,8 que mon Père m'a passé. J'avoue que je m'éclate bien avec fleurs et petite bestioles.
Ma question est la suivante, est-ce qu'avec les dernières générations d'objectifs, 105VR entre autre, la qualité de la photo sera meilleure ?

Réponse: rien n'est moins sûr...

Si l'on admet que la qualité d'une photo passe par le piqué de l'objo, je te rassure tout de suite, gardes-le, même si tu envisages l'achat d'une plus longue focale macro.


Selon les tests de JM Sépulchre des ''objectifs conseillés pour le D800/D800E il est parmi les meilleurs tous objectifs confondus (manuels/AF) avec 5 smileys...

Quand on sait combien le capteur des ces boitiers est exigeant en résolution optique, tu n'as pas à te faire de souci...

J'ai l'occasion d'avoir un 105VR neuf dans les 500€, mais comme je pense que la macro ne sera qu'occasionnelle, je me demande si ça vaut le coup de franchir le pas ou alors le macro de mon père fera tout aussi bien ?

Si c'est pour l'utiliser en macro occasionnellenemt, garde ton argent!


Bonne soirée, FD.

[bblouloutte]

Le 105 est une merveille mais tu n'auras pas de différences flagrantes avec ton optique.

et pourquoi pas le nikkor 85 3.5 qu'on trouve à 500 E.....l'essayer c'est l'adopter
Quel snobisme avec le 105 alors que ce 85 est aussi bon dans 90 % des usages.

Du snobisme non, une différence de focale appréciable oui. Personnellement, le 85 est certes très bon mais trop court pour mes photos d'insectes 

[domenge]

on trouve des 200 ai micro pour 200E des 105 f4 pour le même prix voila des superbes objectifs macros à la solide construction et hyper legers comparés à un 105 VR nouvelle génération.
Quant au 55 mm 2.8 il est très bon pour tous les usages.

[Juan-lewis]

Merci pour vos réponses.

Alors je crois que je vais attendre et si vraiment ça passe à plus que de l'occasionnel ou que j'en aurai marre de voir fuir les petites bébêtes...

[Jarjar]

on trouve des 200 ai micro pour 200E des 105 f4 pour le même prix voila des superbes objectifs macros à la solide construction et hyper legers comparés à un 105 VR nouvelle génération.
Quant au 55 mm 2.8 il est très bon pour tous les usages.

Petit complément d'info pour ces 3 objectifs: seuls, ils ont un grandissement maxi de 1/2. Pour atteindre le rapport 1/1, il faudra adjoindre une bague PK13 au 55 et au 105 et un TC301 sur le 200.

Il n'en reste pas moins que ce sont d'excellents objectifs

Jarjar

[Jac70]

on trouve des 200 ai micro pour 200E des 105 f4 pour le même prix voila des superbes objectifs macros à la solide construction et hyper legers comparés à un 105 VR nouvelle génération.

J'ai eu le 200 et j'ai toujours 105 Micro-Nikkor AI f/4.
Je nuance un peu : sur ces crops de comparaison avec un macro "moderne" (Sigma 50 f/2,8 AF macro), ils sont assez loin derrière....
En particulier le 200, que j'ai revendu, pour cause d'aberrations chromatiques excessives et de manque de piqué à f/4 f/5,6... J'obtiens de meilleurs résultats en proxy avec mon Sigma 70-200 f/2,8 + bagues allonges !

En plus, ne jamais oublier qu'un 180 ou 200 macro est beaucoup plus difficile à tenir à main levée, à rapport de grandissement égal, qu'une focale plus courte !

Jacques

[Richm]

et pourquoi pas le nikkor 85 3.5 qu'on trouve à 500 E.....l'essayer c'est l'adopter
Quel snobisme avec le 105 alors que ce 85 est aussi bon dans 90 % des usages.

Le 85mm 3.5, il est DX, contrairement au 105mm qui est FX, ce qui fait une grosse différence, voire même ce qui ne laisse pas le choix aux utilisateurs de boitiers plein format, et ce qui explique que le 85 soit beaucoup moins répandu que le 105, et donc ce n'est pas forcement du snobisme ...

[domenge]

oui mais quand on a  un d7000 un 105 vr 2.8 est une incongruté   il pese une tonne et on va en utiliser que le centre
Sur ce forum beaucoup d'utisateurs sont en APS C  donc candidats au 85 micro
 
quant aux AC les derniers APN soignent cela à la prise de vue pour les laterales, le reste étant tordues par View ou Capture NX

quant au grosissement ce n'est plus trop un pb avec les tas de pixels que nous offrent nos capteurs.

[rosko]

quant au grosissement ce n'est plus trop un pb avec les tas de pixels que nous offrent nos capteurs.

Même si ton raisonnement n'est pas faux, la vocation de la macro-photographie, c'est de s'approcher du sujet sufisament près pour obtenir

des détails les plus fins possibles.


Un capteur style D800 t'offre certes la possibilité de grossir mais un macrophotographe qui se respecte va, lui, utiliser cette ressource pour

obtenir plus de détails pour faire un bel agrandissement de sa macro, non pour cropper une image qui n'aura pas été prise d'assez près.


Cela dit, je persiste à dire qu'on peut parfaitement se passer de l'AFS et du VR de ce 105mm en macro...

[bblouloutte]

Je dois dire que je me passe allègrement de l'AF-S mais le VR est sympa pour certaines photos à main levée Pas indispensable mais utile 
Quant au poids je trouve que plus il y a de popids et plus cela facilite les photos à main levée, on estplus stable et en plus on muscle ses poignets