[M1L0U]

Bonjour,
J'aimerai me procurer un objectif fixe 24mm lumineux. La star dans ce domaine est le nikkor 24mm f1.4, mais est un peu plus cher que ce que j'aurai aimé mettre. Comment se compare par exemple son petit frère le 24mm f2.8 en terme de luminosité et de piqué ? Outre les stops d'ouverture et le système AF, sommes-nous dans des catégories d'optiques à des années lumières justifiant l'explosion du prix ?
Je ne connais pas les références dans les autres marques (le sigma f1.8?), mais peut être que c'est là que ce trouve ce que je cherche ;)
Merci de vos conseils !

Emile

[Pr. Blurp]

SamYang propose depuis peu un 24 f/1.4 à MaP manuelle pour environ 700€, mais l'heure actuelle je n'ai eu aucun retour à propos de cet objectif. S'il est de la même veine que les 35 f/1.4 et 85 f/1.4 de la marque, ça vaudrait la peine d'y songer.

[Sini]

Bonjour,

Il est clair que les tarifs chez Nikon sont assez dissuasifs....


Le Samyang est une alternative bienvenue en 1.4, il est cependant à ce qu'il se raconte, bien faible à pleine ouverture, contrairement au Nikon qui lui déchire vraiment à pleine ouverture, j'ai eu cet objectif et j'ai hâte de pouvoir en racheter un

il y a bien des alternatives en Nikon qui sont bien intéressantes en 24, ai(s), afd ...

[emvri]

Tu as aussi les Zeiss 25mm, f/2.8 et le dernier sorti f/2, qui sont nettement moins chers que le 24mm Nikon F/1.4 (aussi curieux que cela puisse paraitre !).
Je possède le deuxième, c'est une bombe tant en terme de rendu, de piqué et d’absence d'aberrations chromatiques.
Le premier n'a pas très bonne réputation dans les tests (surtout à cause d'un fort vignetage à pleine ouverture), mais je soupçonne les tests d'être un peu trop durs.

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[bly6528]

Bonsoir,

SamYang propose depuis peu un 24 f/1.4 à MaP manuelle pour environ 700€, mais l'heure actuelle je n'ai eu aucun retour à propos de cet objectif. S'il est de la même veine que les 35 f/1.4 et 85 f/1.4 de la marque, ça vaudrait la peine d'y songer.

Effectivement, le 24 f/1,4 ED AS UMC a bonne presse, dans l'e-book de notre amis JMS consacré au D800, il est très bien noté, il déchire à partir de f/4 sur ce boitier. A f/2,8 les coins sont un peu mou, mais sur ton D700 ça devrait être mieux. Attention comme a précisé Pr. Blurp link, il n'a pas d'AF, mais pour cette focale on s'en passe très bien.

A+

[M1L0U]

Merci pour vos quatre avis !
Je suis encore un peu frileux vis à vis des focus manuels, ayant toujours manipulé de bons AF... mais je prend bien sur ces optiques en considération :) Avez-vous également une expérience avec le 24mm f/1.8 de sigma ?

Emile

[emvri]

En grand angle, l'absence d'autofocus n'est vraiment pas un problème, puisque tu travailles à l'hyperfocale 90% du temps.
Si tu as un sujet proche, il suffit de manipuler les collimateurs AF pour les fixer sur ta zone de mise au point et de se fier au point vert dans le viseur, franchement rien de sorcier !

[Buzzz]

En grand angle, l'absence d'autofocus n'est vraiment pas un problème

C'est vrai, mais la taille du viseur (FX ou DX) a aussi son influence !

En grand angle, l'absence d'autofocus n'est vraiment pas un problème, puisque tu travailles à l'hyperfocale 90% du temps.

Il vaut mieux se garder de faire de sa propre une expérience une généralité... L'hyperfocale, je m'en sers parfois avec mon Leica M mais avec mes Nikon 20/3.5 et 28/2 Ais...

Buzzz

[mehoul]

l'hyperfocale à 1.4 ...

[Vieux Loup]

Le Nikon 24mm  f 2.8 est assez mou dans les coins jusqu'a 5.6, donc a eviter si tu aime les images a pleine ouverture. J'utilise le 20mm f 2.8 et le trouve assez bon de tout point de vue, sans etre une lame.  Si tu veux le mieux, le Zeiss 21mm f 2.8 ou le nouveau 25mm f2.0 sont superbes.

[didierropers]

l'hyperfocale à 1.4 ...

J'allais le dire ! Travailler à l'hyper focale demande à fermer le diaph. Et dans ce cas, quel est l'intérêt de posséder une optique qui ouvre à f/1.4 ?

As-tu envisagé le 28 f/1.8 ? Evidemment, pas la même focale mais une qualité optique top, ultra-lumineux, AF et un prix qui n'a rien à voir avec e 24 f/1.4 !

[M1L0U]

Ouaip, si je m'intéresse à un grand angle lumineux c'est pour des intérieurs clos où le flash est interdit (concert "underground", boite de nuit, etc.). Je compte donc me servir de la pleine ouverture, soit une hyperfocale à plus de 10m... Et pour les sujets proches, la profondeur de champs n'est pas si grande que ça à f/1.4, d'où mes réticences sur le focus manuel :S

Je regarde surtout les focales de 24 ou 25mm, je trouve que 28mm ressemble plus à un compromis entre le 24 et le 35

Finalement, ça ne me dérange pas trop d'acheter le 24mm 1.4 d'occasion, quitte à le revendre quasiment au même prix plus tard. (La différence de prix entre une 1ere et une 2nd main étant à peu près le prix d'une location pour quelques jours )

--
Emile

[emvri]

En grand angle, l'absence d'autofocus n'est vraiment pas un problème, puisque tu travailles à l'hyperfocale 90% du temps.

Bon je retire ce que j'ai écrit, si ton utilisation principale sera en intérieur et en pleine ouverture (personnellement je l'utilise surtout en paysage, donc la bague de MAP calée sur l'infini sans trop me poser de questions).

Il est vrai en revanche qu'à f/1.4 gérer la faible pdc sur un sujet proche n'est pas facile, même avec un autofocus.