[fabien44]

Bonjour,

Après une longue période d'absence, je reviens vers vous pour un conseil. Je possède aujourd'hui un Nikon D40 avec un objectif 18-200VR.
Je souhaite le compléter avec un grand angle, voire très grand angle, de qualité avec l'AF et le moins cher possible (je privilégie l'occasion).
Quels marques/modèles me conseillez-vous?

Merci d'avance,
Fabien

[ClickClackBzz]

Salut,

Moi, je pense m'offrir un sigma 8-16. Il est ultra grand angle (eq: 12-24mm)
Il n'est pas trop cher (surtout en occasion), il est motorisé et il profite d'un très bon piqué.
Il n'ouvre pas beaucoup par contre ... f/4.5-5.6 

Après il y a évidemment le Nikon 10-24mm f/3.5-5.6 et le 12-24mm f/4 (un peu plus cher lui par contre)
Il y a aussi les sigma 10-20 et Tamron 11-18 mais je ne suis pas sur de leur compatibilité complète avec le D40 (à vérifier)

Cordialement, Flo

[Weepbitterly]

Avec des focales de 16mm ou inférieur, tu peux très facilement te dispenser de l'AF. La profondeur de champ est gigantesque dès que tu diaphragmes un peu (souvent le cas en paysage) et une mise au point très approximative suffit.

La référence en GA pas cher et de bonne qualité optique est le Samyang 14mm. Version AE pour bénéficier de la mesure d'exposition sur tous les boitiers dont le D40.

[ClickClackBzz]

Avec des focales de 16mm ou inférieur, tu peux très facilement te dispenser de l'AF. La profondeur de champ est gigantesque dès que tu diaphragmes un peu (souvent le cas en paysage) et une mise au point très approximative suffit.

De plus, d'après les test c'est à f/11 qu'on tire le meilleur de l'optique ...

[fabien44]

Et que pensez vous des 2 modèles suivants?:

- Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 SP
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

[reivilos]

Et que pensez vous des 2 modèles suivants?:

- Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 SP
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Je ne connais pas le Tamron, mais le Sigma est loin d'être ridicule, et d'occase ne devrait pas être cher (depuis, Sigma a fait une version f/3.5 constant).
Regarde aussi en occase un 10-24 Nikon, mais c'est vrai qu'ils ont tendance à être chers.

[fabien44]

J'ai vu aussi les Tokina AF 12-24mm f/4 et 11-16mm F2.8 qui ont bonne presse
La grande ouverture permet de faire du grand angle en intérieur (musée par exemple, photos de groupe) mais sera plus lourd et plus cher.

Il y a aussi l'UGA Sigma 8-16 f/4.5-5.6 (APS-C)

Bref pas mal de modèles finalement

Disons que je veux privilégier la complémentarité avec mon 18-200 donc peut être me limiter au 16mm et profiter d'un cadrage plus large, qu'en pensez vous?

[Weepbitterly]

Non pour deux raisons (à mon humble avis) :

- L'idée que les focales doivent "se suivre" ne correspond à aucune réalité pratique. L'intérêt d'un zoom est de couvrir, tout seul, un style d'images, sans avoir à changer d'objectif en permanence. Donc un zoom GA qui couvre le champ d'un 20 ou d'un 24mm (capteur DX) se révèle très utile.

- un grand angle et tout spécialement un ultra-grand-angle est une optique extrêmement technique, qui demande beaucoup de rigueur dans la composition pour tirer parti des premiers plans exagérément présents, des plans moyens minuscules et des perspectives distendues. Les focales 8-12mm sont de ce point de vue extrêmement exigeantes.

Un 12-24, par exemple couvre un champ idéal tout en restant d'une utilisation relativement intuitive.

[fabien44]

Donc tu conseilles le 12-24 par rapport aux 10-20 et 8-16 car:
- il couvre le range 20-24 qui peut s'avérer pratique pour ne pas interchanger avec mon 18-200
- et commencer à 12 suffit pour du GA?

[Jac70]

Ces dernières semaines, j'ai regardé à peu près tous les tests des UGA 10-x.
Ils ont tous en commun un manque de piqué assez flagrant dans les angles à des degrés divers qui ne s'arrange pas complétement en diaphragmant....
Et le Nikon 10-24 n'est pas le meilleur, c'est assez flagrant sur les exemples diffusés sur Photozone (voir exemple avec son crop).

Etant habitué à un Samyang 8mm (ce n'est pas le même usage !) très bon partout, j'ai été surpris !
 
Un des moins mauvais semble être le Sigma 10-20 f/4-5,6, et c'est celui-là que j'ai choisi (d'occasion, 320 euros avec un polarisant Hoya 77mm)

Le 8-16 Sigma et les 12-x semblent échapper à cette malédiction, mais je voulais démarrer à 10mm, malgré le faible écart.

Jacques

[Weepbitterly]

et commencer à 12 suffit pour du GA?

Sauf si tu as envie d'images "extrèmes" faites très près du sujet principal, typiquement pour certains sports.

Pour du paysage avec des plans lointains ou pour des photos en intérieur, se limiter à 12mm me semble raisonnable.

Ça vaut le coup d'y réfléchir à deux fois et de regarder sur les Flickr, Picasa et autres, ce qui se fait réellement avec ces différentes focales. Et bien sur de les essayer, si possible en situation réelle.