[Mister_Scalpa]

Bonsoir...

Suite à quelques essais faits avec le Nikon AF-S 16-85 / 3,5-5,6 G DX ED VR sur le D7000 et qui ne m'ont guère satisfait (il vignette si on ne ferme pas, n'ouvre pas assez et le piqué n'est pas fabuleux...   ), je me posais les questions suivantes :

Vu que je l'ai acheté chez Pixmania et qu'il font la garantie "satisfait ou remboursé" pendant 15 jours, est-ce que je le retourne ou pas, sachant que je pars en Tunisie dimanche matin et que je n'aurais aucun autre objectif pour partir, autrement dit pas de photos... ???

Ou bien je le garde quand même et j'essaie de l'exploiter autrement en fermant davantage puisque je pense avoir suffisamment de lumière là-bas, au moins en extérieur, mais je dépasserai le délai de quinze jours ???

D'après vous, est-ce parce que les derniers objectifs que j'ai utilisé étaient largement meilleurs (Canon 17-55 F/2.8 IS, 50mm F/1.4, 70-200mm F/2.8 L IS, Sigma 30mm f/1.4...) et qu'il faut que je me résigne, n'ayant pas les moyens en ce moment d'acheter ce que je voudrais... ???

Voilà mes grandes questions du jour, sachant qu'il ne me reste plus qu'une semaine pour profiter de ce retour et que je ne serai pas là pendant quinze jours à partir de dimanche...

Merci pour vos avis...

Amicalement...

[olivierderennes]

Moi j'ai eu un 18-105 avec le D7000...c'est pas merveilleux mais c'est tout a fait correct quand meme

je suis surpris que ton objectif soit si mauvais.

par contre j'avais parametre mon D7000 en jpeg au depart et je me suis apercu d'une moins bonne qualité d'image par rapport au format nef (raw)

as tu essayé en NEF ??

[Blaco]

salut,

Il faut comparer ce qui est comparable    tu cites des 2.8 et même 1.4, face à un 16-85 3.5-5.6 

Evidemment que tu peux bien être déçus 

[Mister_Scalpa]

Moi j'ai eu un 18-105 avec le D7000...c'est pas merveilleux mais c'est tout a fait correct quand meme

je suis surpris que ton objectif soit si mauvais.

par contre j'avais parametre mon D7000 en jpeg au depart et je me suis apercu d'une moins bonne qualité d'image par rapport au format nef (raw)

as tu essayé en NEF ??

J'ai pris le 16-85 parce qu'il était mieux côté que le 18-105 et que la construction était plus sérieuse...
J'ai revu les courbes sur Photozone et je crois que je devrais fermer davantage pour obtenir de meilleurs résultats.
En Jpeg, je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup d'essai pour les paramétrages alors je crois que je vais shooté en NEF pour être tranquille...
Sinon, rien à dire côté D7000...

Merci pour ton avis...

[Weepbitterly]

Je suis moi aussi étonné que tu obtienes d'aussi mauvais résultats que tu le dis avec ton 16-85, mais tu es peut-être tombé sur un mauvais numéro.

Si ton exemplaire ne te satisfait pas, il y a une seule chose raisonnable à faire, c'est de le retourner dans le délai de rétractation (qui, par parenthèse, est de droit pour tous les achats à distance et au minimum de 7+2 jours).

Pour ton voyage, tu peux toujours acheter en une 1/2 heure un 35mm f/1.8 chez un revendeur dans ta ville, ou éventuellement un 50mm f/1.8, ou un 18-55, ou un 18-105. Ce sera peut-être un peu plus cher que sur internet, mais la différence devrait être modique car il s'agit d'optiques peu onéreuses.

[reivilos]

J'utilise cet objo depuis plus de 4 ans sur D300s. De préférence à f/8 sur tout le range, et je trouve qu'il n'a pas à rougir dans ces conditions face à mon 50 1.4 ou mon 17-55 ...
Je n'utilise jamais la pleine ouverture à 16mm ... par contre à 85 elle passe encore très bien (f/5.6 dans ce cas).
Tu as peut-être tiré un mauvais numéro ...

[Lgalmiche]

C'est bizarre…

J'utilise le 16-85 sur un D90 et je n'ai ni remarqué qu'il vignettait à 16 ni qu'il ne piquait pas… (et pourtant, je suis souvent à pleine ouverture)

As-tu monté un filtre sur l'objectif ? (si c'est le cas, ne cherche pas plus loin…)
Comment examines-tu le piqué de tes images ?
Les firmwares de ton D7000 sont-ils à jour ?
Les corrections optiques du D7000 sont-elle activées ?
As-tu du front ou du back focus ? (qui est réglable dans le D7000) ?
Utilises-tu le stabilisateur optique ? (sans pied bien sûr, sinon c'est flou ; avec un pied, il faut désactiver le stabilisateur optique)

Le 16-85 est certes un zoom (donc, c'est normal que ça pique moins qu'une focale fixe) mais d'après les spécialistes du test, c'est un des meilleurs zoom de Nikon (il fait aussi bien que le 17-55 qui n'est pas stabilisé, est beaucoup plus lourd et n'est pas vraiment au même prix et est bien meilleur que le 24-120 / 3,5-5,6…). Dommage qu'il ne te réponde pas à tes attentes.

A+

Laurent Galmiche

A+

Laurent Galmiche

[macareux]

Idem pour moi, je l'utilise depuis au moins 4ans. Malgré quelques chutes et quelques rayures, j'en suis encore très satisfait. 

[Blaco]

Salut,

Ayant été, avec satisfaction, utilisateur de ce 16-85, je pense, comme tu le précise toi même, est le fait que tu cherche trop des comparaisons avec d'autres objectifs excellents.

Le 16-85 est un bon objectif si on en connaît ses limites 

Montre-nous une ou deux photos pour voir de visu ce qui ne te plaît pas sur les images produites 

[Richm]

J'ai le couple D7000 + 16-85.

Je n'ai jamais remarqué de vignetage à pleine ouverture. As-tu mis un filtre qui en serait la cause ?
De plus, je n'ai pas à me plaindre du piqué.


Si tu as vraiment un doute, alors retourne le.

[Philphil]

Un objectif peut être atteint d'un défaut de fabrication qui altère notablement sa qualité, mais j'ai comme l'impression que le problème n'est pas là.

On peut passer son temps à comparer les tests et les performances à la loupe. en général, on n'en retire qu'une grande insatisfaction, tous les objectifs ayant leurs limites.
On peut aussi faire des photos. 

[bblouloutte]

Vu le prix de l'optique, si tu as un doute retourne le, ça serait dommage de la conserver car tu risques de ne pas l'utiliser. Après tout dépend de la comparaison que tu fais, le 16 85 est une bonne optique mais il reste difficile dans bien des cas de différencier des photos faites avec cette optique de photo faites avec le 18 55 ou le 18 105 par exemple. La grosse différence vient de sa qualité de construction essentiellement. Il est également un poil plus homogène à mes yeux.

Bref tu peux refaire des essais et poster des photos (perso j'ai utilisé cette optique pendant près d'un an ainsi que le 18 55 pendant 6 mois et le 18 105 pendant 8 mois) mais dans le doute je le renverrai

[Mister_Scalpa]

Merci à vous pour vos remarques et suggestions...

J'ai trouvé ce qui n'allait pas et tout est rentré dans l'ordre !
J'ai enlevé le filtre (COKIN UV0) et tout semble rentré dans l'ordre. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi je me suis fait piégé comme çà !!!

C'est sur que sortant des optiques Canon que je possédais avant, il ne fallait pas faire de comparaison et connaissant maintenant ses limites, je suis plutôt satisfait des résultats...
Je vous soumets cette image qui certes ne casse pas quatre pattes à un canard mais qui prouve que l'on peut en tirer des bonnes choses...J'ai dû utiliser le flash car à contre-jour.
Tiré du jpeg avec juste un recadrage au format carré et mise au format pour la poster.
Je peux partir tranquille en Tunisie, j'aurais l'esprit plus tranquille pour me consacrer à faire des photos...

Merci encore à vous tous

[bblouloutte]

Voici un lien très utile pour profiter pleinement de cette optique. Je ne fermais pas particulièrement jusqu'à 35 mm mais je me souviens qu'à partir de 50 mm je jouais sur le diaph. Au dela de 50 mm, ne pas hésiter à monter à F/8 si la lumière le permet

lien : http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1025.html

Bonnes photo 

[bblouloutte]

Pour ceux que ça pourrait également intéresser, voici ce que j'avais toujours dans ma sacoche à mes débuts avec cette optique