[aznavour]

ce qui est étonnant dans ton hésitation est que ces 2 cailloux n'ont aucun point communs !

[alainc]

je comprends ce que tu me dis, poids, prix, taille, f2.8, f4 etc.., mais il est intérressant d'étudier plusieurs formules et de faire son choix ensuite, après avoir pris en compte le +, le -
on voit qu'on est sur un site de passionnés ...

[Blaco]

]vaut il mieux un nikon 300 afs f4 + 1.4 qu'un sigma 120/300 ex dg hsm f2.8 + 1.4 ?
merci pour vos conseils avisés

  la question que tu poses au début de ce fil est la suivante.

 Cette question est-elle toujours d'actualité car je commence à avoir du mal à suivre ta discussion ?

PAS BESOIN DE CRIER 

[Blaco]

Salut,

On peut par exemple le dire calmement en maigre et grandeur normale 

[Caille]

PAS BESOIN DE CRIER 

Il ne cris pas il chante. 

[aznavour]

merci Caille
 

[alainc]

merci à tous pour vos conseils passionnés ..

[mehoul]

Il n'y a pas, hélas un AFS 400mm/f5,6 chez Nikon, contrairement à Canon et les différentes possibilités sont alors:

il a bonne réputation d'ailleurs ce télé Canon. Ca peut valoir le coup d'investir dans un second boîtier Canon...
j'ai un pote nikoniste de toujours qui a fait ça (à l'époque de l'argentique) quand Canon a sorti son 24mm à décentrement.