[Guy.S]

Je dispose d'un  D200 et de l'objectif 18/200; je voudrais augmenter ma focale et j'hésite entre un 80-400 et le 300f4 ( j'ai un convertisseur1.4 inutilisble avec le 18-200). But: photos d'animaux...

[jile]

Bonjour,

 J'ai le même équipement,complété depuis 15 jours par le 300 AF S  ( f:4 )  Je craignais le flou à main levée et finalement NON ..... J'ai des clichés qui me font dire que je ne regrette absolument pas cet achat !
  Si ça vous intéresse je peux vous en envoyer quelques uns ... ( photos d'animaux )

[etienne.be]

J'utilise le 300 ( une seule remarque: le collier de fixation pas agréable), sinon dans C.I., l'Af du 80-400 VR est qualifié de "lenteur affigeante"

[Endymion]

quel convertisseur 1,4 ?

[Leo]

j'ai le kenko 1.4x pro dg 300 qui marche trés bien sur le 24 120 vr.
La stab marche trés bien et mon boitier m'indique les bonnes focales sur les exifs ( 170mm pex )
et l'ouverture en bien reporté en tenant compte du doubleur.
Sinon j'aimerais bien avoir le 300 F/4 AF , une construction solide de reve ...

[gugs]

le 300f4 est excellent mais c'est une focale fixe, ce que je trouve personnellement plus difficile a utiliser pour la photo animaliere ou on n'a pas toujours le temps de chercher pour reperer un animal... et personnellement je suis tres content du 80-400OS qui a un AF plus rapide (moteur embarque, plus bruyant mais quasi aussi rapide qu'un HSM) et qui est moins cher...  que le 80-400VR ; c'est pour le moment mon objectif favori pour la photo animaliere. J'epargne pour un 200-400VR, mais ca c'est une autre histoire...

[Leo]

c'est vrai que pour re-cadrer avec un 300 fixe , faire 2 pas en arriere ou en avant peut ne pas suffire ...

[Guile]

Ah bon ? Le 80-400 OS Sigma à un moteur embarqué en monture Nikon ? (C'est donc un AF-I) Tu m'interresse là ! Dis m'en plus stp.

[gugs]

Ah bon ? Le 80-400 OS Sigma à un moteur embarqué en monture Nikon ? (C'est donc un AF-I) Tu m'interresse là ! Dis m'en plus stp.

Tout a fait... il n'y a pas de pas de vis d'entrainement sur la monture. Le moteur est plus bruyant qu'un AF-S, mais l'AF est beaucoup plus efficace qu'avec le 80-400VR dans la vis est entrainee par le boitier. Pour donner une idee, en basse lumiere, si je regle l'objectif sur l'infini, sur un D70 il faut une seconde (1.1 pour etre exact) avant d'entendre le "beep" pour un objet a faible contraste eclaire par une lampe de chevet a une distance de deux metres. Mes comparaisons a l'epoque m'ont convaincu que c'etait un meilleur choix que la version Nikkor. C'est un des rares objectifs non-Nikon que je recommande et que je trouve meilleur que son equivalent. Comme en plus il coutait la moitie a l'epoque, ce fut un choix facile (les prix ont un peu change entretemps). Les petits inconvenients: il est plus lourd et plus grand...

[Guile]

Merci Gugs ! (Me revoilà donc en quête d'une bonne occase pour aprivoiser les oiseaux et les insérer dans un cadre photo  )

[Guy.S]

UN AF lent est effectivement gênant. Je crois que je vais me décider pour un 300 en attendant de rêver à un 200/400
Au fait quelqu'un a une info sur l'endoit où il y a le meilleur prix? Je l'ai vu sur Photocaz à 1199€....??

[gugs]

Au fait quelqu'un a une info sur l'endoit où il y a le meilleur prix? Je l'ai vu sur Photocaz à 1199€....??

ca m' a l'air d'etre un excellent prix... mes fournisseurs habituels (avec pignon sur rue et service efficace) le proposent entre 1250 et 1300 EUR